Dans les jours qui ont suivi AnoraLa grande soirée aux Oscars, un grognement à long terme sur la politique de son réalisateur s'est transformé en quelque chose à la limite de l'annulation: Sean Baker, disent les gens, est un sioniste.
Baker n'a jamais fait de déclarations publiques sur le Moyen-Orient, faites attention. Son origine religieuse est autre chose que juive – quoi qu'il en soit, ne figure pas en bonne place dans sa personnalité publique. Et aucun de ses films, y compris Anora – À propos d'une travailleuse du sexe à Brighton Beach qui s'enfuit avec le fils d'un oligarque russe – touche à Israël.
Au lieu de cela, les preuves de la réclamation se compose principalement de l'engagement de Baker avec les comptes pro-israéliens sur les réseaux sociaux. Sur Instagram, ses suit incluent la Coalition Israel on Campus, un groupe qui recueillera des informations sur les étudiants pro-Palestiniens et le compte pro-Trump Jewish Breaking News; Sur Twitter, il suit Babes de idfc'est à quoi ça ressemble. Il a également aimé un tweet de Gal Gadot, peu de temps après les attaques du 7 octobre, en pleurant la perte d'Israéliens innocents.
Peu importe que Baker suit quelque 3 500 comptes sur Instagram et 3 000 autres environ sur X – ou le manque de pertinence du sionisme pour son œuvre. Et ignorer que le sens d'aimer un tweet n'est guère universel. Dans une culture où l'attitude perçue d'une personne envers Israël est devenue un référendum non seulement sur sa moralité et son intégrité, mais aussi la validité de son travail, Baker était officiellement terminé. (Pendant ce temps, à au moins une de mes mutuelles Instagram, la révélation a fait de Baker un héros de la résistance pro-israélienne.)
Les comptes pro-palestiniens sur les réseaux sociaux ont rejeté leurs anciens sentiments à propos de Baker et du film à la lumière des nouvelles informations. Un utilisateur X a dit qu'elle ne pouvait pas apprécier Anora plus parce que Baker était un sioniste. Il a été qualifié de «monstre pro-israélien» et de «fluage libertaire conservateur sioniste littéral». « Sean Baker est un être humain horrible et ne mérite aucune récompense », a écrit un troisième.
Bientôt, cependant, les gens ont commencé à réaliser de nouvelles preuves pour démystifier la réclamation. La revue de Baker de Opération Thunderboltun film sur l'opération de sauvetage de Tsahal en 1976 à Entebbe, l'a appelé «ouvertement nationaliste» et a déclaré qu'un film différent du même réalisateur israélien était «offensant».
« Ok peut-être que Sean Baker suit vraiment ces comptes de médias sociaux foutus pour la recherche lol », a écrit une personne. (En ramassant le yo-yoing, un utilisateur X a plaisanté en disant que Baker suivant les comptes de droite et sioniste « sans dire une seule chose annuable » pendant la saison de récompenses « a rendu des milliers de personnes folles. »)
Mais même les gens qui essayaient de réfuter le présumé du sionisme de Baker affirmaient un test décisif qui est sorti de la frustration des gens (principalement américains, principalement jeunes) à l'égard de la guerre d'Israël-Hamas. Alors que Baker n'a littéralement aucune influence sur cette guerre ou ce discours, le rejeter – ou, d'ailleurs, le défendre – donne aux manifestants angoissés et aux partisans de la guerre un sentiment d'agence que la politique américaine ne leur offre pas actuellement.
Peut-être tout aussi important, élever le sionisme – le fléau du progressisme en ligne – a permis aux gens de pleuvoir sur le succès d'une nouvelle célébrité. Tant que les médias sociaux existent, cette impulsion ne se démodera jamais.
