Elon Musk est un milliardaire insondable qui a utilisé ses ressources financières pour avoir une influence sur la politique, les médias et les institutions gouvernementales.
Si cela semble familier, c'est parce que les populistes de droite ont passé des années à lancer des accusations de même comportement au philanthrope juif libéral George Soros.
Les théoriciens du complot influents à travers le monde dépeignent Soros comme un maître de marionnettes sombre qui manipulant la politique mondiale et contrôlant les récits des médias pour servir son propre intérêt. Alimentés par les mythes du complot antisémite, ces accusations ont dépeint Soros – et, plus récemment, son fils Alex, le nouveau chef de la Fondation philanthropique de la famille – comme le méchant ultime de l'imagination d'extrême droite, blâmé pour les troubles civils et l'organisation des interférences électorales à l'extrême droite, blâmées pour les troubles civils et l'organisation des interférences électorales .
Pourtant, malgré cela, le droit loue le musc en tant que visionnaire, tout en continuant à diffuser Soros. Le traitement contrasté de Musk et Soros révèle une vérité fondamentale de l'itération d'aujourd'hui du populisme de droite: le problème n'a jamais été l'influence de milliardaire lui-même – il s'agissait de garantir que seule une élite de droite détient le pouvoir.
À droite, un double standard
Le SpaceX Satellite Internet Network StarLink est devenu un outil essentiel dans les opérations militaires, Musk prenant personnellement des décisions concernant son accès dans les zones de guerre actives, telles que l'Ukraine, influençant ainsi le cours du conflit.
Depuis son acquisition de X, anciennement Twitter, en 2022, Musk a suspendu des journalistes qui ont rendu compte de lui, ce qui a provoqué des accusations de silence de dissidence; supprimé avec des mécanismes de vérification des faits indépendants; rétabli les comptes d'extrême droite interdits; rhétorique extrémiste amplifiée; et a apporté des modifications aux algorithmes du réseau qui ont conduit à l'augmentation des théories du complot d'extrême droite.
Soros a longtemps fait face à des accusations de manipulation de médias secrètes. Mais l'étendue de son engagement avec la presse est presque entièrement philanthropique: sa fondation finance les initiatives des médias favorisant l'indépendance journalistique dans les démocraties plus faibles, comme le collectif journaliste péruvien Idl-Reporteros, qui enquête sur la corruption du gouvernement.
Le double standard est austère. Alors que beaucoup de droits ont vilipendé Soros comme ayant trop d'influence sur les médias, ils ont excusé le contrôle direct de Musk sur une puissante plate-forme médiatique mondiale comme un engagement envers la «liberté d'expression».
Vivek Ramaswamy, qui devrait bientôt lancer une campagne pour le poste de gouverneur de l'Ohio, a déclaré que les actions de Musk «protégeaient la liberté d'expression», mais poussaient également le trope antisémite que Soros manipulait le candidat démocrate à la vice-présidence Tim Walz en coulisse. Charlie Kirk, un militant conservateur, est allé plus loin, alléguant que Soros cherche à «détruire le discours», tout en déclarant qu '«Elon Musk libérant Twitter sera l'une des plus grandes victoires de liberté d'expression de l'histoire de la civilisation occidentale».
Implication directe dans le gouvernement américain – et au-delà
Au cours des semaines qui ont suivi l'inauguration de Trump, Musk est rapidement venu exercer une puissance gouvernementale directe et étendue grâce à son nouveau ministère de l'efficacité du gouvernement. Sa portée est devenue si large que fin janvier, après que Musk a annoncé que Trump avait accepté de fermer l'USAID, le représentant démocrate Jamie Raskin a remis le rappel ironique que «nous n'avons pas une quatrième branche du gouvernement appelé Elon Musk».
Musk opère désormais au plus haut niveau de prise de décision politique, avec un niveau sans précédent d'accès gouvernemental, marquant un changement dangereux. Les défenseurs des consommateurs et les législateurs démocrates ont soulevé des inquiétudes quant à son accès aux systèmes de paiement de la sécurité sociale par le biais de Doge et de son influence non contrôlée sur les programmes fédéraux. Même les républicains, selon une nouvelle enquête économiste / YouGov, perdent l'enthousiasme pour son implication.
Pourtant, à l'échelle mondiale, la réception de Musk a été nettement différente de celle de Soros – avec des conséquences significatives à la maison.
Soros a été attaqué par des dirigeants autoritaires comme Viktor Orbán, Vladimir Poutine et Recep Tayyip Erdoğan parce que sa philanthropie soutient les institutions démocratiques et les droits de l'homme dans leurs pays respectifs: la Hongrie, la Russie et la Turquie. Musk, à son tour, a reçu des éloges de ces mêmes personnalités autoritaires – et d'autres.
Orbán a salué les efforts du milliardaire pour réduire le financement des organisations «mondialistes». Le président salvadoran Nayib Bukele, connu pour sa répression autoritaire contre ses adversaires, a salué Musk pour avoir sapé l'USAID. Musk a embrassé ces avenants, republiant même certaines de ces déclarations sur X.
Plus important encore, Poutine a salué le musc comme une «personne exceptionnelle», après un rapport d'octobre de The Wall Street Journal ont constaté que Musk a eu plusieurs conversations privées avec le leader russe au cours des deux dernières années et a ajusté ses politiques de communication par satellite en réponse aux pressions géopolitiques de la Russie et de la Chine.
Cette relation avec le chef d'un pays qui a fréquemment antagonisé les États-Unis n'a pas empêché Musk d'obtenir une influence extraordinaire dans le gouvernement américain.
Pourtant, l'ingérence supposée de Soros dans la politique étrangère a alimenté d'innombrables attaques de droite. Par exemple, l'ancien commentateur de Fox News, Joseph DiGenova, a suggéré, sans preuve, que George Soros «contrôle une très grande partie du service extérieur de carrière du Département d'État des États-Unis» et «les activités des agents du FBI à l'étranger». En 2018, un chien de garde conservateur a accusé Soros d'avoir fait progresser un «programme d'extrême gauche à l'étranger», affectant les gouvernements de la Roumanie, de la Colombie, de la Macédoine et de l'Albanie.
Musk a maintenant commencé à soutenir ouvertement des partis d'extrême droite avec des tendances autoritaires lors d'élections démocratiques en dehors des États-Unis, y compris le parti réforme au Royaume-Uni et l'alternative allemande pour l'Allemagne (AFD), que le propre bureau fédéral de l'Allemagne pour la protection des labels de constitution une organisation «extrémiste suspectée».
Dans un récent discours lors d'un rassemblement de l'AFD, Musk a exhorté le pays à aller au-delà de sa «culpabilité passée», une référence au nazisme et à l'Holocauste. Aller au-delà de la culpabilité du passé a été un sujet de discussion d'extrémistes d'extrême droite, y compris les néonazis, pendant des décennies en Allemagne, et une stratégie pour diminuer la signification attribuée au génocide des Juifs.
Un quart de droite
Le nouveau profil politique de Musk représente l'évolution du populisme de droite de la rhétorique anti-établissement à une étreinte complète de l'oligarchie axée sur la technologie, dans laquelle les milliardaires ne financent pas seulement la politique, mais la gèrent.
La montée de Musk prouve que les populistes de droite n'ont jamais été opposés au contrôle de l'élite, car ils ont professé tout au long de leur longue croisade contre Soros. Ils voulaient simplement un milliardaire en charge qui s'alignait avec leurs propres objectifs idéologiques.
La capacité de Musk à façonner la politique mondiale en temps réel marque un tournant dangereux, suggérant que des personnalités autoritaires seront bientôt non seulement tolérées mais activement cultivées – tant qu'elles sont à droite.
Musk, bien sûr, n'est pas un maître de marionnettes sombre opérant dans les coulisses, le rôle dans lequel les théories du complot jettent traditionnellement Soros. Il fait fièrement tous ces mouvements en plein air. Il ne se contente pas de financer les causes; Il contrôle ouvertement les écosystèmes d'information et permet directement les mouvements autoritaires de droite.
C'est la véritable menace pour la démocratie: la consolidation des médias, du pouvoir politique et économique entre les mains de ceux qui cherchent à démanteler les normes démocratiques. Et Musk, bien plus que Soros, incarne cette réalité.
