(JTA) – Jeremy Ben-Ami ne voulait pas que Donald Trump remporte les élections.
J Street, le lobby libéral d'Israël, Ben-Ami, dirige, a accusé Trump d'antisémitisme et de saper la démocratie. Il a élevé des millions pour Kamala Harris. Il a déclaré qu'une Maison Blanche de Trump « met en danger une résolution entre les Israéliens et les Palestiniens », ajoutant: « Ce n'est pas un ami de juifs-américains soutenant la paix. »
Ensuite, juste avant que Trump ne prenne ses fonctions, Israël et le Hamas ont accepté une libération de cessez-le-feu et d'otage. C'était l'accord même que, pendant des mois, J Street avait voulu que Joe Biden accomplisse. Selon de nombreux comptes, c'est Trump qui a contribué à la repousser la ligne d'arrivée.
Maintenant, Ben-Ami et d'autres sionistes libéraux posent une question quelque peu inconfortable: le président à qui ils s'opposent en fait leur meilleur espoir? Pourrait-il obtenir un traité avec l'Arabie saoudite? De véritables progrès vers un État palestinien?
Donald Trump pourrait-il réaliser tous leurs rêves?
« Il est président des États-Unis et il a exprimé son intérêt à conclure l'accord ultime », a déclaré Ben-Ami. «Nous soutenons toute personne qui va essayer de faire avancer ce genre d'ordre du jour.»
Bien sûr, le cas contre Trump en tant que sioniste libéral est extrêmement évident: il n'est pas libéral. Ses ambassadeurs passés et futurs en Israël, David Friedman et Mike Huckabee, soutiennent les colonies. Son plan de paix israélo-palestinien n'a pas inclus d'État palestinien indépendant. Dans son premier mandat, il a adopté les priorités du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
Certains dirigeants sionistes libéraux voient tout cela et girent une administration Trump qui donnera à Israël le feu vert pour étendre les colonies et annexer la Cisjordanie.
Et pourtant. Trump est celui qui a dit que le cessez-le-feu de l'accord «mieux pour mieux». Trump a promis la fin de «toutes les guerres» dans son discours inaugural. Trump a cultivé une réputation de métier. Trump a négocié les accords de normalisation entre Israël et quatre pays arabes.
Maintenant, Trump veut un traité israélien-Saudi en Arabie. Et il semble que cela ne fera que le prix du mouvement concrète vers un État palestinien, l'aspiration de longue date de la rue J et de ses partenaires idéologiques.
«Si au bout de quatre ans, ce qui en sort est le début de la reconstruction de Gaza et la normalisation entre Israël et l'Arabie saoudite qui a une véritable composante palestinienne, ce sont les choses que les sionistes libéraux le souhaitent depuis des années», a déclaré Michael Koplowwow , le directeur des politiques du Forum des politiques israéliennes. « Il pourrait certainement finir par faire progresser les objectifs sionistes libéraux plus que n'importe quel président de mémoire récente. »
Mais Koplow est sceptique quant au fait que l'accord de cessez-le-feu, qui nécessite d'autres cycles de pourparlers, réussira. Et il a dit qu'il est également possible que Trump Green allume l'annexion de la Cisjordanie, un rêve de droite de longue date. À ce stade, a-t-il dit, il n'y a aucun moyen de savoir.
« Il pourrait finir par faire des choses que les sionistes libéraux aiment et il pourrait finir par faire des choses que les sionistes libéraux détestent », a déclaré Koplow, dont le groupe favorise un État palestinien aux côtés d'Israël. « Je ne pense pas qu'il y ait un président qui avait des voies si différentes devant lui, où l'un ou l'autre est plausible. »
Les fans pro-israéliens de droite de Trump ne l'ont certainement pas abandonné. Bien que l'accord de cessez-le-feu ait perturbé beaucoup d'entre eux, ils ont noté qu'il pourrait facilement s'effondrer. La deuxième étape de l'accord, qui verrait l'armée israélienne se retirer pleinement de Gaza, n'a pas encore été négociée. Et le partenaire de la coalition d'extrême droite de Netanyahu, Bezalel Smotrich, s'y est opposé, ce qui pourrait signifier que la survie politique de Netanyahu dépend de l'accord.
Si le cessez-le-feu s'effondre, les partisans de Trump s'attendent à ce qu'Israël revienne aux combats – avec le plein soutien de l'administration Trump. Trump lui-même a déclaré, peu de temps après son inauguration, qu'il n'était «pas confiant» à propos des chances du cessez-le-feu. « Ce n'est pas notre guerre, c'est leur guerre », a-t-il ajouté.
David Friedman, l'ancien ambassadeur de Trump en Israël, a pris cela comme un bon signe. « Je pense qu'Israël a reçu des assurances qu'elle peut retourner à Gaza et réprimer la guerre et débarrasser la région du Hamas, aussi longtemps qu'elle prenne », a-t-il déclaré sur un récent webinaire du Fonds Tikvah, ajoutant que « Trump ira bien avec que. »
Friedman a ensuite émis l'hypothèse que Trump pourrait même soutenir l'émigration de masse des Palestiniens de Gaza, que Smotrich a préconisé. « Je pense que Trump pourrait le faire », a-t-il déclaré.
L'envoyé de Trump, Steve Witkoff, s'est engagé à protéger le cessez-le-feu. Mais même si la trêve tient, un accord israélien-Saudi en Arabie est toujours un défi de taille. Netanyahu a poursuivi un accord saoudien pendant des années, allant jusqu'à promettre des vols directs entre Tel Aviv et la ville sainte musulmane de La Mecque.
Mais les responsables saoudiens exigent des progrès vers un État palestinien dans le cadre de l'accord – et au cours de la dernière décennie, Netanyahu a également été de plus en plus clair que c'est un prix qu'il ne paiera pas. Il y a à peine un mois, le bureau de Netanyahu a envoyé la déclaration officielle suivante: «Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a agi et agit, contre la création d'un État palestinien qui mettrait en danger la sécurité d'Israël.»
Sur ce sujet, Netanyahu semble parler au nom de la majorité israélienne. Les sondages prises après l'attaque du 7 octobre 2023 du Hamas sur Israël montrent que seulement environ un quart à un tiers du soutien aux Israéliens établissant un État palestinien. C'est une grande baisse de la majorité qui a soutenu l'État palestinien aussi récemment que 2013.
Mais un sondage publié cette semaine montre que lorsque la question est formulée différemment, elle obtient un soutien écrasant. L'Institut pour les études de sécurité nationale basée à Tel Aviv a révélé que les trois quarts des Juifs israéliens soutiennent un accord qui implique la normalisation saoudienne, le partenariat régional pour s'opposer à l'Iran et «une voie vers la séparation des Palestiniens».
Dans une chronique jeudi pour The Guardian, Jo-Ann Mort, un écrivain juif et consultant en communication, s'est tourné vers un accord saoudien potentiel pour l'espoir.
« C'est la propension de Trump pour la conclusion de transactions et les sentiments sans femme que je tiens à des progrès vers un futur État palestinien à côté d'Israël », a-t-elle écrit. «L'Arabie saoudite reste la faille dans la région en tant que contrepoids à l'Iran et le principal espoir pour les Palestiniens.»
Ben-Ami a obtenu le mémo. Au moment de la première conférence nationale de J Street en 2009, des conditions sont apparues mûres pour la solution à deux États – la création d'un État palestinien aux côtés d'Israël: le président Barack Obama venait de prendre ses fonctions promettant de s'engager sur la question, et Netanyahu venait de donner une adresse de haut niveau approuvant l'État palestinien. Les libéraux étaient optimistes, et depuis lors, J Street a été l'une des pom-pom girls les plus bruyantes de la solution à deux États.
Mais plus – du moins pas en ces termes.
« Il n'y a aucune idée ou phrase plus étroitement identifiée à J Street que la » solution à deux États « », a écrit Ben-Ami dans un essai plus tôt ce mois-ci. «Malheureusement, des années de non-réalisation de deux États se sont tournées vers des décennies de frustration et de désespoir. Maintenant, la simple mention de la phrase ferme les oreilles plutôt que d'ouvrir les esprits. »
Que préconise-t-il à la place? Quelque chose qu'il appelle «la solution à 23 États» – dont les premières pièces ressemblent beaucoup au plan de Trump. Il implique l'intégration régionale avec les États arabes entourant Israël, avec le résultat final d'un État palestinien. Surtout, a déclaré Ben-Ami, Trump a constitué suffisamment de crédibilité avec les Israéliens en général ainsi que Netanyahu qu'il pourrait résister à l'opposition de la droite israélienne.
« Cela va prendre une très forte pression sur Netanyahu de la Maison Blanche, et personne n'a plus de jets, de crédit et de crédibilité auprès du public israélien que Donald Trump. » Ben-Ami a déclaré. « Et si quelqu'un va se lever et dire: » Vous devez faire cela « , ce sera Donald Trump. »
J Street sera là pour vous aider. « Il y a une opposition inhérente dans le monde que la rue J s'installe dans tout ce que le président Trump va toucher », a déclaré Ben-Ami. «S'il poursuit quelque chose avec lequel nous sommes d'accord, nous pouvons être un ambassadeur du monde démocratique ou la partie plus libérale de la communauté juive pour dire ce genre de réponse instinctive.»
La question de savoir si l'un d'eux sera possible reste une question ouverte – et tous les partisans d'une solution à deux États sont optimistes. Koplow a déclaré sur un podcast IPF que l'accord de cessez-le-feu avait été « mis en place pour échouer ». Il a également noté dans une interview qu'un accord saoudien pourrait nécessiter l'approbation du Sénat avec un soutien bipartite, que les démocrates pourraient être réticents à fournir sous Trump.
Et Shira Efron, directrice principale de la recherche sur les politiques de l'IPF, a averti que Trump avait peut-être fait pression pour l'accusation d'otage afin qu'il puisse naître une victoire facile – et pas plus.
« S'il voulait juste dire: » OK, j'ai eu un accord, j'ai réussi là où Joe Biden ne l'a pas fait, il n'y a pas de guerre « mais pas dans le travail acharné qui est vraiment nécessaire maintenant sur le terrain en s'assurant qu'il y a une étape deux , [then] Il n'y aura pas de stade deux », a déclaré Efron sur le podcast. «Tout est sur lui.»
Hadar Susskind, le PDG de New Jewish Narrative, un groupe progressiste sioniste, n'a aucune illusion que Trump livrera un avenir meilleur aux Palestiniens. Dans une déclaration cinglante, lui et le groupe ont condamné une gamme de décrets exécutifs du jour de Trump, dont un annulant les sanctions que Biden a placées sur des colons israéliens extrémistes.
« La suppression de l'ordre de violence des colons donne un feu vert aux pires éléments de la société israélienne et envoie un message clair que l'administration Trump soutient leur programme annexéiste et les moyens violents par lesquels ils le poursuivent », a écrit Susskind.
Il a déclaré plus tard dans une interview: «Si Trump est celui qui a poussé les Israéliens et les Palestiniens à une solution à deux États, je le ferais volontiers. Est-ce que je pense que c'est probable? Non je n'ai pas. »
Ben-Ami est également en désaccord avec une grande partie de l'agenda national de Trump, et a déclaré que J Street s'exprimerait lorsque le président fera quelque chose qu'il s'oppose. Mais il a ajouté que si Trump avance la paix au Moyen-Orient, J Street sera là pour le soutenir.
« Je préférerais de loin avoir un alignement absolu avec une administration sur la politique, les valeurs et l'approche, mais c'est le monde dans lequel nous vivons, et dans le monde réel, rien n'est parfait », a-t-il déclaré.
« Nous avons travaillé très fortement pour essayer d'empêcher que Donald Trump soit élu président », a ajouté Ben-Ami. «Maintenant, il est président, et s'il peut se déplacer dans une direction, nous pouvons soutenir cet ensemble de problèmes, nous le soutiendrions.»
