Deux grandes questions restent en suspens l'assassinat du chef du Hamas Ismail Haniyeh.
La première question est de savoir si cela rapprochera Israël et la région de la paix ou d’une guerre totale.
Et il y a une deuxième question, non moins urgente : qu’est-ce que cela signifie pour les otages ?
Haniyeh, tué mercredi dans une frappe aérienne à Téhéran alors qu'il assistait à l'investiture du nouveau président iranien, était le principal négociateur du Hamas avec Israël sur un cessez-le-feu.
UN Titre de Reuters Il a qualifié Haniyeh de « visage le plus modéré » du Hamas, ce qui place vraiment la barre plus haut pour les fanatiques.
C'est Haniyeh que l'on peut voir sur une vidéo souriant jusqu'aux oreilles alors qu'il regarde l'attaque du 7 octobre se dérouler à la télévision depuis sa résidence à Doha, au Qatar.
« Faisons une prosternation de gratitude », dit-il à ses compagnons.
Il était un haut dirigeant du Hamas pendant la deuxième Intifada, un règne de terreur de cinq ans qui a coûté la vie à 700 civils israéliens.
En avril dernier, lorsque Haniyeh a été informé lors d'une réunion qu'une frappe aérienne israélienne avait tué trois de ses 13 fils et plusieurs de ses petits-enfants, Haniyeh aurait croisé les mains et poursuivi la réunion. Il a déclaré plus tard Al Jazeera: «Je remercie Dieu pour cet honneur qu’il nous a fait avec le martyre de mes trois fils et de quelques petits-enfants.
C'était Haniyeh qui a donné des leçons aux Palestiniens à Gaza — depuis un studio de télévision au Qatar — que le sang des « enfants, des femmes et des personnes âgées » est nécessaire « pour allumer en nous l’esprit de la révolution ».
Et c'est Haniyeh qui a commencé son dernier jour sur Terre en assistant à une inauguration présidentielle où l'assemblée a scandé« Mort à l’Amérique ! » et « Mort à Israël ! »
Vous savez, un modéré.
Mais le fait que Haniyeh ait eu raison de ses espoirs n'atténue pas les conséquences inévitables de cette attaque. Bien qu'Israël n'ait pas officiellement revendiqué la responsabilité de cette frappe, le monde sait qu'il est presque certainement responsable de cette opération audacieuse et de longue haleine.
Mes premières pensées vont aux otages. L’assassinat ciblé va-t-il accélérer ou retarder leur libération ?
« La place des dirigeants des monstres du Hamas est en enfer, et nous sommes tous pour qu'ils paient pour leurs actes », Einav Zangaukerdont le fils Matan a été capturé le 7 octobre, a déclaré au quotidien israélien Haaretz « Mais nous ne pouvons pas laisser l’assassinat de Haniyeh mettre fin à l’accord et condamner à mort nos proches en captivité. »
C'est Yahya Sinwar, et non Haniyeh, qui a orchestré le massacre du 7 octobre, y compris la capture et la détention prolongée des otages. Sinwar est un opposant politique d'Haniyeh et il est toujours en vie dans un tunnel de Gaza. Il est difficile de voir comment ouvrir la voie au pouvoir à Sinwar le mettrait à genoux – ou ramènerait le fils de Zangauker à la maison.
La vie de Sinwar dépend de sa capacité à garder les otages à proximité, ne serait-ce que pour éviter le sort de Haniyeh. L'assassinat ne fait que confirmer cette stratégie maléfique.
Les Gazaouis qui se sont réveillés avec la nouvelle se demandent sans doute si la mort de Haniyeh permettra au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu de déclarer la victoire et de mettre fin à la guerre. une guerre commencée par le Hamas qui a dévasté leurs maisons et leurs familles.
Mais avec Sinwar toujours en vie, il est peu probable que Netanyahu assouplisse ses nouvelles conditions pour un accord. Cela pourrait rendre les négociations beaucoup plus compliquées, puisque Haniyeh lui-même était un interlocuteur clé auprès des médiateurs internationaux.
Et cela pourrait très probablement dégénérer en une guerre régionale.
L'Iran ne peut pas laisser sans réponse l'assassinat d'un dirigeant étranger sur son territoire. Le Hezbollah a récemment juré de se venger de l'assassinat ciblé perpétré la veille par Israël Fouad Sjukrle commandant responsable de l'attaque de missiles contre Majdal Shams. Et le leader de la Turquie Recep Erdogan menacé une action militaire contre Israël si la guerre à Gaza continue.
Malgré tout cela, les Israéliens célébraient l’assassinat de Haniyeh en distribuant des bonbons dans les rues tandis que les réseaux sociaux étaient illuminés par les tweets de victoire des partisans d’Israël.
Haniyeh n’est que la dernière lignée de dirigeants du Hamas qu’Israël, à la manière du jeu du chat et de la souris, a renversée.
En 2002, Israël a largué une bombe d'une tonne sur la maison de Salat Shehadehle commandant de l'aile militaire du Hamas. Des missiles Hellfire ont tué le cheikh Ahmed Yassine, le chef spirituel du mouvement, en 2004. Son successeur, Abdel Aziz al-Rantisi est mort quelques mois plus tard dans une autre attaque de missiles Hellfire. En avril, l'armée israélienne a annoncé avoir tué 111 dirigeants du Hamas à Gaza. Le mois dernier, elle a affirmé avoir finalement tué Mohammed Deif, l'insaisissable chef militaire du Hamas, après de nombreuses tentatives infructueuses.
Un 2006 Étude de l'Université du Michigan Les études sur l’impact des assassinats ciblés perpétrés par Israël entre 2000 et 2004 ont montré qu’ils n’ont pas entraîné de diminution durable de la violence.
« Les assassinats ciblés peuvent être utiles comme outil politique pour signaler la détermination d'un État à punir les terroristes et à apaiser une population en colère », selon l'étude. les auteurs ont conclu« Mais il existe peu de preuves qu’elles aient réellement un impact sur le cours d’une insurrection. »
Sommes-nous donc plus proches de la paix ou au bord d’une guerre qui s’étend ? Israël a éliminé un danger et l’a remplacé par l’incertitude.
Eyal Zisser, Le professeur du Centre Moshe Dayan pour les études du Moyen-Orient de l'Université de Tel Aviv, a déclaré dans une interview téléphonique que l'Iran doit répondre à l'attaque, mais qu'il tenterait probablement une riposte symbolique, menée par l'intermédiaire d'un mandataire, car il n'a pas les capacités d'Israël pour une opération à longue portée.
Cette réponse calculée pourrait elle-même mal tourner, ce qui pourrait conduire à une réponse plus large de la part d’Israël.
« La guerre n’est pas inévitable, a déclaré Zisser, si l’on s’efforce de la contenir. Il appartient aux deux parties de ne pas commettre de terribles erreurs, et espérons qu’elles ne le feront pas, car personne n’y gagnera. »
Après la mort de Yassin et d'al-Rantisi, un fonctionnaire de rang inférieur à l'époque nommé Ismail Haniyeh a déclaré« Le Hamas pourrait se retrouver face à une crise après avoir perdu ses dirigeants. »
Nous pourrions tous le faire de même.
