Les manifestants se sont rassemblés mardi soir dans une synagogue de Manhattan devant un événement faisant la promotion de l’immobilier en Israël et en Cisjordanie – retournant sur les lieux d’un affrontement l’année dernière qui a donné lieu à une nouvelle loi protégeant les lieux de culte et a mis la pression sur le maire nouvellement élu Zohran Mamdani.
La manifestation à la synagogue Park East, dans l'Upper East Side, a attiré plus de 100 manifestants, maintenus à près d'un pâté de maisons du lieu de culte par des barricades et une forte présence de la police de New York.
Des slogans tels que « Il n'y a qu'une seule solution, la révolution Intifada », « Du fleuve à la mer, la Palestine sera libre » et « Nous ne voulons pas de deux États, nous voulons 48 » sont sortis de la foule – des slogans que les organisations sionistes considèrent comme antisémites et un appel à la violence et à l'expulsion des Juifs de la région.
À un moment donné, deux manifestants proches de l’événement ont arraché à un feu rouge une affiche collée du Rabbi de Loubavitch sur laquelle était écrit « Le Messie est là » et l’ont jetée à la poubelle.
Un petit groupe de contre-manifestants pro-israéliens s’est rassemblé en face des manifestants pro-palestiniens.
Un porte-parole de la synagogue a déclaré qu’elle avait loué l’espace pour le Grand événement immobilier israélien, qui faisait la promotion de propriétés à vendre en Israël et en Cisjordanie.
L'impasse survient quelques jours seulement après l'entrée en vigueur d'une nouvelle loi régissant les manifestations devant les lieux de culte – une mesure introduite par la présidente du conseil municipal, Julie Menin, après une manifestation en novembre 2025 à la synagogue Park East..
Les protestations, combinées à ce que certains dirigeants juifs considéraient comme des réponses lentes ou équivoques de la part de Mamdani, ont conduit à des appels à une législation qui limiterait les manifestations à proximité des lieux de culte.
Menin avait initialement prévu d’établir des zones tampons sans protestation allant jusqu’à 30 mètres à l’extérieur des synagogues, mais a révisé le projet de loi après les réticences de la commissaire de police Jessica Tisch, de certains groupes juifs progressistes et des défenseurs de la liberté d’expression, sous la menace de contestations judiciaires.
Une version édulcorée de cette législation qui permet au NYPD de déterminer la taille des zones tampons doit être adoptée au cas par cas avec une majorité sans veto le mois dernier. Mamdani a permis que le projet de loi devienne loi sans sa signature.
Mamdani a quant à lui opposé son veto à un projet de loi similaire qui s'appliquerait aux écoles. Le Conseil pourrait encore voter pour annuler ce veto.
La police a fermé au public toute la rue où se trouve la synagogue, tout en autorisant les participants à l'événement à entrer. Les manifestants se trouvaient à plus de 30 mètres du bâtiment – une distance plus grande que même la plus grande zone tampon proposée par Menin.
Événement extérieur faisant la promotion de l'Aliya et de l'immobilier en Israël à la synagogue Park East :
Les manifestants se sont rassemblés à l'intersection de la 68e rue et de Lexington scandant « Révolution Intifada, il n'y a qu'une seule solution », « du fleuve à la mer, la Palestine sera libre » et « Nous n'en voulons pas deux… pic.twitter.com/tXCTDSGGLv
– Jacob N. Kornbluh (@jacobkornbluh) 5 mai 2026
Les partisans de la loi ont fait valoir que sa norme flexible – permettant au NYPD de déterminer les distances des zones tampons plutôt que de les spécifier avec précision – protégerait les droits des manifestants. Mais la sécurité à Park East a montré comment cette discrétion peut, en pratique, étendre les zones sans protestation en accordant à la police de New York une grande latitude pour fixer elle-même les distances.
Un porte-parole de Mamdani, un critique virulent d’Israël, a déclaré mardi avant la manifestation que le maire était « profondément opposé » à l’événement, qualifiant la vente de propriétés en Cisjordanie de violation du droit international. Le porte-parole, Sam Raskin, a néanmoins souligné que la ville était prête à assurer la sécurité des participants entrant dans la salle et des manifestants.
« Notre administration a clairement indiqué que nous nous engageons à garantir une entrée et une sortie sûres de tout lieu de culte, et que cet accès ne soit jamais remis en question tant que tous les manifestants peuvent exercer leurs droits du premier amendement », a déclaré Raskin avant l'événement.
« Les gens sont indignés »
L'événement de mardi était la première fois en vertu de la nouvelle loi, mais le plan de protestation du NYPD qu'il réclame est toujours en cours : le département de police a encore un mois pour présenter un plan et 90 jours pour le rendre public.
Les responsables politiques locaux ont souligné le caractère sensible de la manifestation, estimant que cela constitue à lui seul une raison de la condamner.
Le député Alex Bores et la conseillère Virginia Maloney, qui représentent le district où se trouve la synagogue, ont déclaré dans un communiqué commun que la situation évoquait naturellement « des souvenirs douloureux de moments où les gens étaient harcelés en entrant dans les lieux de culte ».
Micah Lasher, un législateur de l'État qui se bat pour le siège libre du Congrès dans la partie ouest de Manhattan, a décrit la manifestation comme « destinée à créer la peur dans le cœur des Juifs new-yorkais et à stigmatiser la communauté ». Lasher a déclaré que les dirigeants devraient condamner la manifestation, quel que soit tout désaccord sur la politique.
Rob Jereski, un avocat local juif venu soutenir la partie palestinienne, avait des réserves quant aux périmètres de sécurité, arguant qu'ils maintenaient les manifestants trop loin de l'événement immobilier.
« Je sais que la nouvelle loi est censée préserver la liberté d'expression et honorer la Constitution, mais cela ne semble pas le faire », a déclaré Jereski. « Le fait que les Juifs prient dans un lieu ne signifie pas que les crimes qui y sont commis devraient rester sans réponse si les gens sont indignés. »
Certains contre-manifestants ont également critiqué la nouvelle mesure du Conseil, car elle ne va pas assez loin.
« C'est scandaleux qu'il ne soit pas clair qu'on ne peut pas manifester et harceler des enfants ou des personnes autour d'institutions religieuses », a déclaré Tomer Morad, un manifestant du côté israélien.
Karen Lichtbraun, une militante affiliée au mouvement sioniste Herut à New York, a déclaré que le nouveau projet de loi était une « plaisanterie » qui ne résout pas le problème.
« Aujourd'hui, Dieu merci, ils ne sont pas à la synagogue », a-t-elle déclaré. « Mais que se passera-t-il si la prochaine fois le commissaire de police décide qu'ils peuvent se trouver à 50 ou 10 pieds ? »
