Après l'élection hier des candidats au Parlement européen, tout et rien n'a changé en France.
Rien n'a changé dans la mesure où les sondeurs prédisaient depuis longtemps un coup de maître électoral du Rassemblement national (RN), d'extrême droite de Marine Le Pen. Dirigé par son président, la vingtaine, Jordan Bardella, le parti a recueilli un peu plus de 31 % des suffrages. La France a désormais la réputation douteuse d’envoyer le plus grand contingent de partis ethno-nationalistes et antilibéraux à Strasbourg, la ville de l’est de la France qui abrite le Parlement.
Mais si l’on regarde les aussi-rans, tout a changé dans la politique française. Aussi significative que la vague électorale qui a propulsé le RN à la première place a été la montée surprenante qui a failli catapulter le Parti socialiste à la deuxième place. Avec 14 % des voix, les socialistes terminent juste derrière le parti centriste Renaissance du président Emmanuel Macron, dont la stagnation reflète moins une renaissance qu'une mort-naissance.
C'était un événement, annoncé Le Monde, que la Renaissance « n’a pas vu venir ». Pendant des mois, Macron et son équipe ont insisté sur le fait que la véritable menace venait du parti d'extrême gauche La France insoumise, ou France rebelle, dirigé par Jean-Luc Mélenchon, un parti de défi et de division, qui constitue le plus grand parti de gauche à l'Assemblée nationale du pays. Quant au Parti socialiste, l'équipe de Macron ne s'en soucie pas, affirmant qu'il « n'existe tout simplement pas ». Période.
D’une certaine manière, il était vrai que les socialistes n’existaient pas. Lorsque Macron a remporté l’élection présidentielle en 2017, son parti politique, alors appelé En Marche !, a défilé sur le corps apparemment sans vie du Parti Socialiste. Cinq années décousues sous la présidence chancelante du socialiste François Hollande ont laissé le parti dans le désarroi. En 2017, leur candidat à la présidentielle, Benoît Hamon, n'a obtenu que 6 % des suffrages exprimés ; en 2019, ils ont été pratiquement effacés du Parlement lors des précédentes élections européennes. Sous assistance respiratoire, les socialistes ont ensuite rejoint une coalition de gauche peu maniable mise en place par Mélenchon qui, en grande partie à cause de l'antisionisme à peine voilé de son parti après le 7 octobre, s'est depuis effondrée.
Même si le déclin et la chute du Parti socialiste ont été progressifs, ils ont également été sismiques. Depuis sa création à la fin du 19ème siècle, le parti a joué un rôle clé en poussant la France à être à la hauteur de ses idéaux révolutionnaires de liberté, d’égalité et de fraternité. C'est le parti qui fut le premier à se rallier, sous l'impulsion de Jean Jaurès, à la défense d'Alfred Dreyfus dans les années 1890 ; le parti pour adopter une série de réformes sociales et du travail qui ont transformé la vie des travailleurs français dans les années 1930 ; le parti dont les membres furent parmi les premiers à rejoindre la résistance contre l’occupation nazie une décennie plus tard ; et le parti qui a aboli la peine de mort, décriminalisé l'homosexualité et créé un ministère des Droits des femmes dans les années 1980.
Il convient de noter que les Socialistes sont également le premier parti dirigé par un juif, Léon Blum, qui fut également le premier juif à diriger la France lorsqu'en 1936, il devint premier ministre du gouvernement du Front populaire. Cela fournit un curieux contexte à ce qui vient de se passer en France. La tête de liste socialiste est Raphaël Glucksmann. Ses grands-parents étaient des sionistes de gauche d’Europe de l’Est qui ont émigré en France au milieu des années 1930 ; En entrant dans la Résistance, sa grand-mère survécut à la guerre, mais son grand-père mourut en 1940 lorsque le navire qui le transportait fut torpillé et coulé.
Dans les années 1970, leur plus jeune enfant, André Glucksmann, après un long flirt avec le maoïsme, est devenu l'un des principaux membres du soi-disant nouveaux philosophes. Télégéniques et iconoclastes, Glucksmann et son camarade Bernard-Henri Lévy fustigeaient la génération précédente d'intellectuels français qui, redevables à la vulgate marxiste, étaient aveugles aux crimes du communisme soviétique. (Cette critique n'était pas si nouveau. Raymond Aron avait présenté un cas encore plus dévastateur dans son classique de 1955. L'opium des intellectuelsmais peut-être parce qu'il n'avait pas la beauté et le langage désinvolte de Glucksmann et Lévy, il a été largement négligé.)
À sa mort en 2015, Glucksmann était passé de son militantisme révolutionnaire de gauche à un néolibéralisme belliciste de droite. Il était l'invité d'honneur du dernier événement public de la campagne présidentielle réussie du conservateur Nicolas Sarkozy en 2007 et était accompagné de son fils Raphaël. Cela était inévitablement controversé, même si les Glucksmann ont ensuite écrit un livre dans lequel ils affirmaient que Sarkozy, qui avait marqué des points politiques en condamnant la rébellion étudiante de 1968, ne comprenait pas qu'elle était fondamentalement libérale et libératrice.
Néanmoins, la voie politique empruntée depuis par Glucksmann fils a été une image miroir de Glucksmann père, passant du néo-conservatisme adopté par son père à ce que nous pourrions appeler un néo-socialisme qui embrasse une compréhension réaliste des limites du pouvoir d'État. Il a commencé comme essayiste littéraire et réalisateur de documentaires ; son film Tuez-les tous ! (Tuez-les tous!), un récit brûlant du massacre des Tutsis par les Hutus au Rwanda en 1994, impute à juste titre une partie de la responsabilité au gouvernement de Mitterrand. Par la suite, Glucksmann a d'abord été conseiller de Mikheil Saakashvili, le président réformateur de Géorgie dont la carrière s'est finalement embourbée dans des accusations de corruption et de violations des droits de l'homme, puis de conseiller des dirigeants des manifestations pro-européennes en Ukraine, qui ont conduit à l'éviction du régime pro-russe du pays.
De son rôle dans les coulisses de la politique européenne, Glucksmann est entré directement sur la scène politique française en 2018, lorsqu'il a cofondé Place Publique, un parti engagé en faveur de la révolution verte et de l'intégration européenne. Cinq ans plus tard, en tant que leader de la Place Publique, Glucksmann s'est allié au Parti Socialiste diminué pour présenter une liste commune pour les élections de dimanche. Aussi télégénique que son père, la présence de Glucksmann sur la campagne électorale a ressuscité les socialistes apparemment disparus et a refait d'eux, au lieu de Defiant France, le principal parti de gauche.
La renaissance des socialistes français s’est cependant accompagnée d’une résurgence de l’antisémitisme français. À la suite de l’affaire Dreyfus, l’antisémitisme a continué à jouer un rôle puissant dans la culture et la politique française. Dans les années 1930 et avec la montée du Front populaire, le mouvement devient explosif. Par exemple, lorsque Blum est devenu Premier ministre, le député Xavier Vallat l'a accueilli avec un avertissement : « Votre arrivée est sans aucun doute une date historique. Pour la première fois, cette ancienne terre gallo-romaine sera gouvernée par un juif… Il vaudrait mieux avoir quelqu’un dont les origines, aussi modestes soient-elles, sont profondément ancrées dans notre sol plutôt qu’un talmudiste subtil. (Il n’est pas surprenant que Vallat soit devenu le premier commissaire aux affaires juives de Vichy en 1940.)
Pour l’instant, l’expression de l’antisémitisme n’est aujourd’hui ni aussi virulente ni aussi explicite que dans les années 1930. Ce qui est déconcertant, c’est qu’il ne vient pas de l’extrême droite mais de l’extrême gauche. Non seulement les incidents antisémites en France ont fortement augmenté depuis le massacre du Hamas en octobre dernier, mais les justifications du massacre et les condamnations d’Israël – et pas seulement du gouvernement israélien actuel – se sont également multipliées. Les dirigeants de Defiant France, en partie pour attirer les votes des quartiers immigrés, ont non seulement refusé d'identifier le Hamas comme une organisation terroriste ou de condamner clairement le massacre, mais ont également permis à certains membres de déclarer, longtemps après que les détails du massacre aient été connus, ont insisté sur le fait que c'était le cas. un « acte de résistance ».
Il semble que cette résistance particulière soit également bien vivante en France. La semaine dernière, des dizaines d'affiches socialistes de la Place Publique dans plusieurs villes ont été dégradées avec des croix gammées et des emblèmes SS, ainsi qu'une moustache hitlérienne tatouée à l'effigie de Glucksmann. (Comme Glucksmann l’a déclaré, la raison pour laquelle ses seules affiches ont été dégradées « est aussi déprimante qu’évidente : mon nom. Glucksmann. Un nom juif. »)
L’ironie est que Glucksmann a explicitement et à plusieurs reprises appelé à un cessez-le-feu, exigé la reconnaissance d’un État palestinien et condamné la réponse disproportionnée de l’armée israélienne. Le problème pour ceux qui se trouvent à sa gauche, semble-t-il, est qu’il a également appelé à un échange d’otages et à la condamnation du Hamas. « Rien ne justifie l'horreur des civils massacrés », a déclaré Glucksmann la semaine dernière, « tout comme rien ne justifie le torrent de haine, de déshumanisation et de glorification du meurtre de civils israéliens et palestiniens depuis le pogrom du 7 octobre. Les appels écoeurants à la destruction d'Israël – que ce soit du Hamas, de l’Iran ou de certains militants en France – et la déshumanisation abjecte des Palestiniens par les dirigeants israéliens ne peuvent qu’intensifier l’agonie des deux peuples.
Mais à cette ironie s’ajoute la tragédie. Après avoir pris connaissance des incidents liés aux affiches, Glucksmann dénoncé L'affirmation sans fondement de Mélenchon selon laquelle l'antisémitisme en France était devenu « résiduel ». Avec un soupir, il constate que « cette haine n’a pas disparu ». Aucune élection ne pourra jamais changer cela. Pourtant, la tragédie n’implique pas la passivité.
«Nous avons obtenu un succès auquel personne ne s'attendait», dit Glucksmann déclaré une fois les résultats des élections connus, mais c’est un succès qui nous condamne à une lutte inlassable.»
