Il y a eu une tempête de bavardage consacrée à une récente conversation de groupe. Oui, que Un: le signal discute d'une attaque imminente contre les bases houthis au Yémen qui comprenaient tous les responsables de la défense et de la sécurité de notre pays. Oh, et aussi le rédacteur en chef du atlantiqueJeffrey Goldberg, dont la présence accidentelle n'a pas interrogé.
La tempête, bien que rugissant encore plusieurs jours après que Goldberg ait révélé que la violation de la sécurité extraordinaire, finira par céder la place à une nouvelle nouvelle tempête déclenchée par un nouvel outrage contre l'état de droit, la raison et la décence. Pourtant, il y a un aspect du scandale actuel qui mérite plus d'attention qu'il n'a reçu, qui a une ressemblance inquiétante avec les événements en Israël.
Depuis 2015, lorsque Donald Trump est descendu sur l'escalator brillant de Trump Tower pour déclarer sa candidature à la présidence, le discours politique dans notre pays n'est pas ce qu'il était. Bien sûr, c'était souvent fade et prévisible, mais ces qualités profondes encouragent d'autres qualités, comme la civilité, ce qui a moins à voir avec le fait d'être poli que de voir avec l'esprit civique. Sans civilité, confiance mutuelle et respect – la base d'une démocratie florissante – se flétrira et mourra.
Signalgate reflète le grossissement et la brutalisation du discours politique à l'ère de Trump. À l'heure actuelle, il n'est pas nécessaire de répéter comment cet échange a révélé non seulement l'inexpérience politique et l'ineptie pratique de l'équipe de sécurité nationale de Trump, mais aussi sa stupidité et sa vanité éblouissante. Mais il y a toujours le besoin, peut-être, de souligner le spectacle de virilité défilé par les participants à la fois pendant le chat et leurs réactions ultérieures au tollé public. Cette marque de virilité particulièrement toxique coule de la plainte du participant identifié comme «JD Vance» – «Je déteste juste renverser notre Europe»- À la réponse de« Pete Hegseth »:«Je partage pleinement votre dégoût de freeloading européen. C'est pathétique.«
Une fois que Goldberg, après avoir pris toutes les précautions de sécurité imaginables, a publié son compte sur le atlantique Site Web, le degré de virilité toxique a bondi de plusieurs encoches. Trump a critiqué Goldberg comme un «sleazebag», Hegseth l'a défait comme «trompeur», et Waltz, le plus succinctement, a rejeté Goldberg comme la «racaille de fond» qui aurait pu «s'y rendre» dans le chat de groupe. Le fait que ces péjoratives soient tirées du lexique des antisémites ne semble pas avoir soulevé des sourcils.
Ce qui a haussé les sourcils, cependant, était l'utilisation par Waltz des emojis. Comme le monde le sait maintenant, il a envoyé des SMS aux images d'un poing de poinçonnage, d'un drapeau américain et de flammes peu de temps après l'attaque – la même attaque dont il avait déjà signalé la planification. Ce qui est choquant dans cette série d'émojis, c'est le manque non seulement d'humilité pour quelqu'un qui exerce un tel pouvoir, mais aussi le manque d'humanité sur les conséquences possibles de l'attaque pour des vies autres que celles du «gars missile» qui était ciblé.
Ce mélange d'indécence et de puérilité n'est pas unique à notre gouvernement; C'est la clé du caractère du gouvernement et des colons israéliens. Cela vient du sommet, comme lorsque le Premier ministre Benjamin Netanyahu a jeté des Palestiniens dans le rôle des «Amakelites», les persécuteurs des Israélites bibliques. Il vient également du fond. Les militants de la Cisjordanie qui ont appelé à «l'extermination des Brutes» présentent le même dédain pour la vie des hommes, des femmes et des enfants dont le seul crime est de posséder, de cultiver et de s'occuper des terres dont ils sont déchirés.
L'année dernière, lors d'une tournée de meurtre qui a laissé des milliers d'animaux abattus, une douzaine de maisons incendiées et quatre Palestiniens morts, un groupe de colons qui se sont décrits comme le «Garde d'honneur de Nablus», a parsemé le chat de groupe Whatsapp avec des appels pour éliminer «l'ennemi nazi», ponctué par le visage en colère et, oui, les émojis de flamme. (En même temps, il convient de noter que les journalistes utilisant des plateformes sociales, confrontés à des algorithmes qui découragent les rapports sur les événements à Gaza, utilisent des emojis comme des pierres tombales ou des crânes pour transmettre le péage extraordinaire de la vie civile à Gaza.)
Il y a la tendance à décrire les gens responsables de ces mots et agit comme des idéologues – à savoir les individus qui voient et agissent dans le monde à travers le prisme d'une idée. Pourtant, il y a 80 ans dans son livre Réflexions sur la question Juive(intitulé de façon erronée Antisémite et juif Dans la traduction anglaise), Jean-Paul Sartre, a insisté sur le fait que l'antisémitisme, ou toute autre forme de racisme, est tout sauf une opinion. Comme il l'a noté, une opinion qui implique l'éradication d'un peuple entier est une opinion Pas de commandant les Autres.
Pour la même raison, ce n'est pas une idée; Au lieu de cela, c'est un passioncelui qui soulage l'antisémite (que le sémite soit juif ou palestinien) du travail acharné de voir clairement et de penser rationnellement. Quel meilleur véhicule pour de telles passions que les tweets, les textes et les emojis sur les plateformes sociales? Ou quoi de mieux signifie que Sartre l'écrit, «être entièrement à l'extérieur de lui-même, ne jamais regarder à l'intérieur, être conscient de rien sauf la peur qu'il inspire aux autres?»
Et quelle meilleure épitaphe, d'ailleurs, pour nos deux gouvernements et le sort auquel ils veulent nous condamner?
