La nouvelle de la mort de Jean-Marie Le Pen, l'un des fondateurs du parti politique d'extrême droite français, le Front National, n'a surpris personne ; il avait 96 ans et était de santé fragile. Ce qui est surprenant – ou, du moins, devrait l'être – c'est à quel point la mort de Le Pen s'est révélée gênante pour les dirigeants politiques du pays, de droite et du centre.
Considérez les réactions affichées par les principaux conservateurs. Le gaulliste Bruno Retailleau, actuellement ministre de l'Intérieur, a déclaré que « quelle que soit l'opinion que l'on porte sur Jean Marie Le Pen, son impact sur l'histoire est indéniable ». Un confrère gaulliste, Éric Ciotti, a reconnu que si des « zones grises » ont marqué la vie de Le Pen, il était néanmoins un homme « de courage, d'intuitions fortes et d'un patriotisme sincère ». François Bayrou, le centriste qui dirige désormais un gouvernement de coalition fragile, a pris des risques, soulignant que Le Pen était incontestablement « une figure marquante de la vie politique de notre pays ». Allant un peu plus loin, il a ajouté que « nous savions quel genre d’opposant politique il était ».
Le service de presse d’un autre centriste – en l’occurrence le président Emmanuel Macron – a révélé à ceux qui dormaient depuis les années 1950 que Le Pen « a joué un rôle public dans notre pays pendant près de 70 ans ». Quant à la nature de ce rôle, la déclaration déclarait sans détour que « c’est à l’Histoire [yes, with a capital “H”] pour le juger.
Comme on pouvait s’y attendre, les déclarations des personnalités du Rassemblement national – le nom plus doux et plus doux que Marine Le Pen a donné au parti qu’elle a hérité de son père en 2011 – ont été plus enthousiastes. Mais ils se sont également montrés circonspects, gardant le silence sur les « zones grises » évoquées par Ciotti. Le président du Rassemblement national, Jordan Bardella, a donné le ton en vantant Le Pen comme un homme « qui a toujours servi la France, défendant son identité et sa souveraineté comme soldat en Indochine et en Algérie, mais aussi comme tribune du peuple à l'Assemblée nationale. »
La déconfiture des politiciens conservateurs et modérés après la mort de Le Pen reflète un paysage politique complètement transformé, presque entièrement pour le pire, par l'impact du Front National depuis sa création en 1972. Un rapide résumé des paroles et des actes de Le Pen révèle l'ampleur de la crise. ce changement.
Premièrement, avant son engagement dans la politique nationale, Le Pen s’est livré à ce que nous appelons aujourd’hui des interrogatoires intensifiés lors de la bataille d’Alger en 1957. Dans un premier temps, Le Pen a reconnu les accusations : « Je n’ai rien à cacher », déclara-t-il en 1962. « Nous avons torturé parce que nous le devions. » Bien qu'il se soit rétracté par la suite, le livre récent de l'historien Fabrice Riceputi Le Pen et la torture : la bataille d'Alger, une histoire contre l'oublicite des dizaines de documents révélant que Le Pen a été un bourreau en série durant ses six mois de service.
Deuxièmement, alors que les médias, notamment aux États-Unis, identifient Le Pen comme l'unique fondateur du mouvement, ce n'est pas le cas. La paternité du mouvement revient en grande partie à François Brigneau, journaliste d'extrême droite, négationniste de l'Holocauste et ancien membre de la Milice, la force paramilitaire de Vichy chargée de traquer les résistants et les juifs. Après avoir purgé une peine de prison après la guerre pour ses actes de collaboration, Brigneau a contribué au lancement du Front National en tant que parti politique inspiré par l'Ordre Nouveau, antisémite et néo-fasciste. Il a ensuite joué un rôle clé dans la promotion de Le Pen, qui avait déjà acquis une réputation d'orateur public et d'agitateur, en tant que leader du mouvement. Le rôle de Brigneau s'est vite estompé, mais pas ses mauvaises valeurs, a clairement répété Le Pen à plusieurs reprises.
Troisièmement, Le Pen a manifesté son attachement durable à ces valeurs – si c’est le mot juste – en 1984 lorsqu’il a affirmé pour la première fois que les chambres à gaz d’Auschwitz ne représentaient guère plus qu’« un détail de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale ». » Ce n’était pas la dernière fois qu’il faisait cette affirmation. Négationniste en série, Le Pen a été reconnue coupable à plusieurs reprises par les tribunaux français pour le crime de négation des crimes contre l’humanité, ainsi que pour avoir affirmé que l’occupation nazie de la France n’était « pas particulièrement inhumaine ».
Quatrièmement, le racisme de Le Pen s’étendait bien au-delà des Juifs. « Je crois à l'inégalité des races », annonçait-il en 1996. Historien amateur, Le Pen expliquait que l'étude du passé révèle qu'« elles n'ont pas la même capacité ni le même niveau de développement historique ». De plus, Le Pen a qualifié les victimes du SIDA de « sidaïques » – un terme péjoratif dérivé de « sida », l’acronyme français du SIDA – et a insisté sur le fait que, comme les lépreux, ils devraient être rassemblés et confinés dans des camps. Le Pen n’a pas ajouté que Vichy, le régime antisémite et collaborationniste qu’il a constamment défendu, traitait les Juifs français et étrangers de la même manière.
Cinquièmement et enfin, le sombre héritage de celui qui tirait une fierté perverse du titre d’« homme le plus détesté de France » est profond. Le parti marginal qu’il a contribué à lancer est devenu, sous la direction de sa fille, le plus grand parti d’opposition à l’Assemblée nationale. Si grande, en fait, qu'elle a fait tomber, par un vote de censure, le précédent gouvernement minoritaire dirigé par Michel Barnier, et qu'elle détient désormais le même pouvoir de vie et de mort sur le gouvernement minoritaire de François Bayrou. Cela explique, selon les points de vue, la prudence ou la lâcheté manifestée dans les déclarations publiques suite à l'annonce de la mort de Le Pen.
Mais quelque chose d’autre est à l’œuvre. Les avertissements infatigables et sans fondement de Le Pen selon lesquels l'immigration en provenance des anciens territoires français d'Afrique et d'Asie représentait une menace existentielle pour la nation ont changé non seulement le discours politique, mais la réalité politique elle-même en France. Une affirmation autrefois extrême et exécrable est devenue banale et conventionnelle. Alors que les hommes politiques conservateurs et centristes, de l’ancien président Nicolas Sarkozy à l’actuel président Emmanuel Macron, jouent avec empressement la carte de l’immigration pour gagner des voix, la France ne se ressemble plus. Fait révélateur, le journal Le Monde a décrit Le Pen comme « Trump avant l'heure », ou un Trump en avance sur son temps.
Ce moment semble être venu, et l’idée certaine de la France – fondée sur les valeurs universelles de liberté, d’égalité et de fraternité – que tant de personnes de tant de pays ont défendues depuis tant de générations, semble désormais aussi menacée dans notre république sœur. comme ils le font dans notre propre pays.
