La tirade antisémite la semaine dernière de Grok, le chatbot artificiel alimenté par l'intelligence appartenant à Elon Musk, a offert une encapsulation presque parfaite de la façon dont notre moment politique actuel constitue une menace unique pour les Juifs.
Grok, qui vit principalement sur X, a commencé à répondre aux utilisateurs posant des questions banales avec des actes d'accusation agressifs de personnes atteintes de noms de famille juifs («à chaque fois») et faisait bientôt l'éloge d'Adolf Hitler et suggérait un deuxième holocauste.
La cause apparente de ceci a été double: la société Xai de Musk avait donné au chatbot un nouvel ensemble d'instructions qui comprenait « vous le dites comme ça et vous n'avez pas peur d'offenser les gens qui sont politiquement corrects. » Et, a déclaré Musk, Grok a commencé à absorber et à régurgiter trop de langage publié par de vrais utilisateurs de X, où l'antisémitisme ouvert a prospéré depuis que Musk a supprimé la plupart des modérations de contenu au nom de la liberté d'expression.
Ensuite, l'entreprise a résolu le problème et tout le monde est passé à autre chose.
Si la trajectoire de l'évitement du politiquement correct à la bibliothèque de la bile antisémite semble familière, c'est parce que ce n'est pas seulement un problème pour l'IA – c'est trop humain.
***
Cette marque d'antisémitisme vient souvent sous la forme d'une vérité évidente – celle qui pourrait même ne pas être offensante à face – et a été adoptée par des personnalités des médias en ligne avec des suites massives.
Prenez Joe Rogan et Theo Von, qui ont tous deux exploité des séjours sur la télé-réalité dans des carrières de comédie, devenant finalement des podcasteurs mégapopulaires avec un public de jeunes hommes dans le fitness, les jeux vidéo et les paris sportifs. (Le journaliste Max Read a surnommé ce groupe démographique le «Zynternet» après leur affinité pour les poches de nicotine Zyn.)
Ni les commentateurs politiques non plus – Rogan a approuvé Bernie Sanders et Donald Trump – mais leurs auditeurs sont unis par un penchant anti-établissement qui les laisse sceptiques, par exemple, que le sexisme est un gros problème sur le lieu de travail ou que les vaccins fonctionnent.
Et la popularité de chiffres comme Rogan et Von ont grimpé en flèche comme la confiance dans les médias grand public, avec les informations démographiques de 18 à 29 ans qui se trouvent désormais sur les médias sociaux sur les réseaux sociaux provenant des organisations de presse nationales.
Il s'agit d'une situation particulièrement périlleuse pour les Juifs en raison de la façon dont l'antisémitisme fonctionne comme une théorie du complot, taquinant des connaissances cachées à quiconque veut ignorer le genre de tabous que des chiffres comme Rogan bavent fréquemment.
« L'idée que les juifs ne sont pas dans l'argent est ridicule », a peut-être peut-être déclaré Rogan, le podcasteur le plus célèbre du monde, à ses 11 millions d'auditeurs il y a deux ans. « C'est comme dire que les Italiens ne sont pas dans la pizza. »
Ensuite, Rogan a gloussé l'automne dernier lorsque Von s'est plaint que les médias «principalement juifs» détestent les «gars blancs» – plus récemment, Von a déclaré que la «foule israélienne» contrôlait l'Amérique. Rogan a organisé un théoricien du complot en mars qui a déclaré que Jeffrey Epstein était une «organisation juive travaillant au nom d'Israël».
« Vous pouvez en parler maintenant, post-oct. 7, après Gaza », a répondu Rogan à un moment donné.
Les théories sombres sur les Juifs qui ont peuplé des babillards électroniques blancs ou des forums non modérés comme 4chan sont désormais disponibles sur des podcasts populaires ou sur X ou Facebook, qui ont également récemment détourné sa modération de contenu.
Et un peu comme Grok et d'autres chatbots construits sur des modèles de grands langues, qui s'appuient sur d'énormes bases de données de contenu en ligne, nous sommes influencés par ce que nous voyons et entendons autour de nous.
Alors pourquoi personne ne peut arrêter ça?
***
Les politiciens étaient en grande partie silencieux à propos de l'effondrement de Grok. Aucune agence gouvernementale n'a annoncé des enquêtes. Les annonceurs n'ont pas fui X. Les célébrités n'ont pas supprimé leurs comptes.
Quelques jours après que le chatbot s'est brièvement transformé en «Mechahitler», Tesla a annoncé qu'elle introduirait Grok dans tous ses véhicules et le fondateur d'Uber Travis Kalanick s'est vanté qu'il était sur le point de l'aider à réaliser des «percées» dans la physique quantique.
C'était comme d'habitude en partie parce que les gens colportant l'antisémitisme de style Grok en tant que brave-nultelling ont la protection d'un mouvement politique ascendant qui a adopté les théories du complot tout en dénigrant la politique «réveillée».
En février, les hauts responsables de la Maison Blanche ont travaillé pour libérer l'influenceur des médias sociaux Andrew Tate de Roumanie, où il était détenu pour la traite des êtres humains et les accusations de viol.
Il est difficile de surestimer le nombre de choses nocives que Tate a dites sur les Juifs.
Quelques semaines seulement avant que la Maison Blanche ne l'aide à retourner aux États-Unis, Tate publiait à plusieurs reprises sur X sur la façon dont il n'écoute pas les femmes, les Mexicains ou les Juifs « et affirmant la semaine dernière que les Juifs étaient responsables de son emprisonnement.
En mai, Trump a nommé l'avocat personnel de Tate, Paul Ingrassia, pour diriger une agence fédérale chargée d'enquêter sur la corruption.
Ce n'est qu'un exemple aléatoire.
Vous ne pouvez pas avoir une politique de tolérance zéro pour le type d'antisémitisme que Grok jaillissait sans passer un temps démesuré à critiquer l'administration Trump et ses partisans. Et ce n'est pas une option viable pour les organisations juives qui veulent paraître non partisan et collaborer avec la Maison Blanche, par exemple, les manifestations du campus.
Les organisations juives n'auraient même pas pu appeler à un boycott de l'annonceur de X – ce que la Ligue anti-diffamation a fait aussi récemment qu'en 2022 – sans risquer la colère de la Commission fédérale du commerce de Trump, qui cherche à interdire les boycotts organisés des plateformes de médias sociaux.
Et donc la débâcle de Grok n'était pas seulement effrayante, c'était un rappel où nous en sommes aujourd'hui.
Oubliez le soi-disant «nouvel antisémitisme» masqué comme antisionisme. La bonne haine juive à l'ancienne adoptée par Grok est revenue sur Internet.
Et non seulement plus de gens assimilent cette animosité ouverte envers les Juifs dans leur vision du monde, mais ils apprennent également – comme Grok – qu'il n'y a aucune conséquence pour se joindre au chœur.
