Un juge de l'État du Kentucky a partiellement renversé une décision antérieure qui a empêché trois femmes juives de contester l'interdiction de l'avortement presque total de l'État sur les motifs de la liberté religieuse, jugeant vendredi qu'une femme peut poursuivre l'affaire.
Le procès, déposé pour la première fois en 2022, fait valoir que la loi sur l'avortement du Kentucky empêche les femmes de réaliser le commandement juif à «être fructueuse et se multiplier» en raison de la façon dont l'interdiction pourrait affecter leur capacité à poursuivre une fécondation in vitro, ou une FIV.
Le Kentucky interdit l'avortement sauf pour protéger la santé ou la vie de la mère, sans exception pour le viol ou l'inceste. Les femmes qui ont déposé une plainte soutiennent que la loi pourrait les conduire à être poursuivies pénalement pour la destruction de tout embryon non viable ou inutilisé, ce qui leur a peur de recevoir un traitement de fertilité.
« Le fait que les législateurs qui ne comprennent pas les soins de santé ou mes croyances religieuses ont plus de droits sur mon corps que moi est écoeurant », a déclaré Kalb au site local Kentucky Lantern.
Le procureur général du Kentucky a déclaré que les lois sur l'avortement de l'État n'affectent pas la FIV ou l'élimination des embryons inutilisés. Les critiques disent que «la loi sur la protection de la vie humaine» du Kentucky, ce qui en fait un crime pour quiconque provoque intentionnellement la mort d'un «être humain à naître», ne le rend pas clair.
Un juge a jeté la poursuite des femmes juives en 2024, écrivant que les femmes n'avaient pas debout parce qu'aucun d'entre eux ne subissait activement la FIV, et leurs blessures étaient «trop spéculatives». Maintenant, le juge Brian C. Edwards de la Cour d'appel de l'État a inversé cette décision, faisant valoir que Jessica Kalb s'est statuée parce qu'elle a gelé des embryons.
« Mme Kalb paie de l'argent pour garder les embryons gelés », a écrit le juge Edwards. «Devrait-elle continuer à le faire à perpétuité parce que le gouvernement ne clarifiera pas ce qu'elle peut et ne peut pas faire avec eux?».
Dans le costume, les femmes ont également cité les enseignements juifs sur la priorisation de la vie d'une mère sur la vie d'un fœtus et l'idée que la vie commence à la naissance, pas à la conception.
D'autres efforts juifs pour défier les interdictions de l'avortement sur les motifs de liberté religieuse ont donné des résultats mitigés.
Une décision du tribunal de l'Indiana en 2024 a nécessité une exception aux restrictions d'avortement de l'État aux femmes ayant une objection religieuse sincère, après que les Juifs Hoosier pour choix aient déposé une plainte.
Au Missouri, un juge a confirmé l'interdiction de l'avortement de l'État après qu'un groupe de membres du clergé interconfessionnel a poursuivi pour des raisons religieuses. En Floride, les efforts juifs pour défier l'interdiction de l'avortement de six semaines de l'État ont échoué après que le rabbin Barry Silver – qui a déposé une plainte au nom de sa synagogue contre l'interdiction – est décédé d'un cancer du côlon en 2024.
Une date d'audience pour statuer sur le fond de l'affaire Kentucky n'a pas encore été fixée.
