Au cours de l’été, un écrivain du site Web « alt-right » Breitbart News a qualifié Hillary Clinton de communiste. Ce qui frappe dans l’accusation n’est certainement pas sa source, ni sa cible, et encore moins son contenu. Ce qui est frappant, c’est que l’article est apparu côte à côte avec une publicité Web pour le film « Clinton Cash » de Stephen Bannon.
La juxtaposition associe deux visions contradictoires de Clinton : qu’elle déteste l’argent et qu’elle l’aime. L’article affirme qu’elle a un souhait communiste de détruire la base juridique du capital privé, tandis qu’à quelques centimètres de l’écran, l’annonce insinue qu’elle se rapproche des intérêts financiers et traite le bureau du gouvernement comme son vide-grenier personnel. L’appariement n’a pas beaucoup de sens, et pourtant, il est en quelque sorte familier.
Bannon, qui était le président exécutif de Breitbart News et qui est maintenant le chef de campagne de Donald Trump, blâmerait sûrement Clinton elle-même pour cette incohérence. Si les mensonges sont son métier, « Crooked Hillary » pourrait facilement être un moment communiste et un capitaliste quand cela lui convient. Pour illustrer sa prétendue faillite morale, ses ennemis pointent souvent du doigt son mariage. Les « actes sexuels prédateurs » de Bill Clinton, suggère un autre auteur de Breitbart, ont trouvé une « co-conspiratrice consentante » en sa femme.
Minutieusement secret et manipulateur ; corrompu et cupide; a des sympathies communistes; un natif de la cabale de la haute finance ; traître vénal et agent d’intérêts sombres et étrangers ; déviant sexuel. Nous avons déjà vu ce portrait en particulier. Et il y a aussi une sonnerie familière à « Crooked Hillary », n’est-ce pas?
Il n’y a vraiment qu’un seul autre nom en plus de « Hillary » auquel l’épithète « crooked » a été apposée si régulièrement, et ce n’est pas le nom d’un individu, mais d’un peuple. Ce nom, bien sûr, est « Juif ».
Le stéréotype du « Juif véreux » a suivi le peuple juif des Évangiles chrétiens aux « Contes de Canterbury » de Chaucer, de Shylock de Shakespeare à Fagin dans « Oliver Twist », et au-delà. Dans les éditoriaux nazis de Der Stürmer, le Juif véreux est un banquier corrompu et/ou un communiste qui s’attaque à des travailleurs innocents afin de s’enrichir et de faire avancer son propre programme extraterrestre. Puisque la caricature répandue de Clinton ressemble si étroitement à cette caricature antisémite des Juifs, il n’est peut-être pas surprenant que Trump ait remplacé « Hillary » par « Juif » dans l’ancienne épithète.
Trump n’a pas créé cette caricature, ni des Juifs ni de Clinton, mais il utilise de tels stéréotypes ethniques pour agacer les électeurs sensibles avec peur et haine. Lorsque Trump tweete une image de Clinton à côté de l’argent et d’une star juive, et la qualifie de « candidate la plus corrompue de tous les temps », il déploie des stéréotypes antisémites, tout comme il le fait lorsqu’il dit « Crooked Hillary » — clin d’œil, clin d’œil, Crooked Juif. C’est une autre façon de l’appeler non-chrétienne et non-américaine, tout comme il a appelé Barack Obama un musulman né à l’étranger.
Non, vous n’avez pas besoin d’être musulman pour souffrir d’un stéréotype anti-musulman, et vous n’avez pas besoin d’être juif pour souffrir d’un stéréotype antisémite. L’idée de Judas, après tout, n’a jamais eu grand-chose à voir avec les vrais Juifs.
Quand Trump dit «Crooked Hillary», il invoque la paranoïa qu’il y a un loup dans la bergerie, un étranger non chrétien, un puissant élément étranger au milieu du peuple. Il invoque l’antique peur de Judas, le juif tordu. Les conservateurs lancent en fait depuis longtemps le trope de Judas sur les libéraux en général. Dans les années 1990, par exemple, Newt Gingrich a fait circuler des notes exhortant les candidats républicains au Congrès à traiter les démocrates de « traîtres » à chaque occasion. Avatars du pouvoir démocrate, les Clinton ne sont que les croque-mitaines les plus célèbres.
Mais la suspicion dirigée contre les Clinton s’est également auto-entretenue et auto-amplifiée. Les soupçons engendrent des questions, les questions donnent un sketch policier, le sketch engendre plus de suspicion. L’histoire exténuante et mesquine des scandales Clinton commence et se termine par des enquêtes insignifiantes qui ne révèlent rien de substantiel mais laissent subsister des doutes : pourquoi les gens continuent-ils d’enquêter s’il n’y a pas d’inconduite ?
Désolé, mais Whitewater n’est pas le Watergate, peu importe à quel point certains conservateurs le souhaitent. Les plus grandes indiscrétions des Clinton sont survenues après que des croisés malveillants comme Ken Starr ont lancé leur chasse aux sorcières, pas avant. Bill Clinton n’a pas été destitué pour Whitewater, ni pour sa liaison extraconjugale, mais plutôt pour avoir dissimulé cette dernière sous une lance à incendie de questions hostiles visant sa vie personnelle d’une manière jamais auparavant dirigée contre un président en exercice. Les livres d’histoire ne seront pas gentils avec Starr fouillant littéralement dans le linge sale des Clinton. « Cough-gate » n’est que le dernier et le meilleur exemple de la chasse aux sorcières et de la « dissimulation » ultérieure de Clinton – de rien. Il est vraiment légal d’attraper une pneumonie de nos jours, même dans le Kentucky.
La raison pour laquelle Clinton aiguillonne particulièrement le chasseur de Judas est qu’elle n’est pas seulement une libérale puissante mais aussi une femme libérale puissante, ce qui fait d’elle l’ultime intruse aux yeux des saints paranoïaques. Avant de devenir la première femme candidate à la présidence d’un grand parti, elle a été la première Première Dame à obtenir un diplôme d’études supérieures, sans parler de celui de la Yale Law School. Avant elle, c’était un gros problème que Pat Nixon ait décidé de porter des pantalons. Le pouvoir, l’intelligence, la capacité et l’endurance de Clinton doivent être célébrés et non persécutés. L’ironie du label « Crooked Hillary » est qu’elle n’a pas seulement de la grandeur en elle, mais aussi de la bonté. Les gens qui voient cette élection uniquement comme un référendum sur Trump manquent quelque chose. Bien sûr, notre sympathique marionnette Poutine du quartier est le vrai Judas. Bien sûr, nous serons tous soulagés quand nous le remettrons dans sa voiture de clown pleine d’ex-femmes et d’autobronzant. Mais après novembre, si tout le monde vote, ce n’est pas vraiment à propos de lui.
Après la victoire de Clinton, il s’agit d’un véritable héros américain. Elle a résisté à l’éblouissement accablant des projecteurs à cause d’une ambition, oui, mais pas une ambition pour arracher de la monnaie des coussins du canapé Whitewater comme le légendaire Crooked Jew. Osez envisager une explication plus simple, moins paranoïaque, moins sectaire, moins sexiste : Clinton a l’ambition de diriger pour servir son pays, pour avoir un impact positif sur les autres — tout comme Colin Powell, qui lui a appris à e-mail.
Sauf pour une distinction : il y a une véritable attention maternelle et protectrice chez Clinton qui est évidente dans ses relations personnelles et dans son travail public. Loin de quelque chose à craindre, Mama President est quelque chose que l’Amérique pourrait vraiment utiliser pour changer.
Austin Ratner est l’auteur de deux romans. Ses non-fictions ont été publiées dans le New York Times, le Wall Street Journal et le Forward. Suivez-le sur Twitter, @austinratner
