Le gouvernement israélien a laissé tomber ses otages pendant 467 jours. Ce n’est qu’aujourd’hui, alors que la nouvelle d’un cessez-le-feu entre Israël et le Hamas éclate, qu’il est clair que c’était plus qu’un échec : c’était une trahison insensible.
L'accord d'otages annoncé aujourd'hui – plus de 15 mois après le massacre du Hamas le 7 octobre – est le même que celui qui a été présenté à Israël il y a plus de huit mois, en mai. C’est un accord que le Premier ministre Benjamin Netanyahu a trouvé à l’époque des moyens de faire échouer, affirmant qu’il « n’accepterait aucune proposition mettant fin à la guerre ».
Qu'est-ce qui a changé ?
La réponse : la politique.
Pour être clair, il s’agit d’un moment d’extase face à la libération attendue des otages – un jour pour lequel, comme beaucoup d’autres, j’ai prié chaque jour. Mais mon cœur est aussi rongé par une autre émotion : la honte, pour ma complicité dans l'indifférence du gouvernement israélien envers nos frères et sœurs en captivité.
La politique est la raison pour laquelle trop d’otages seront ou ont été restitués à leurs proches sous forme de cadavres, notamment Hersh Goldberg-Polin, Eden Yerushalmi, Ori Danino, Alex Lobanov, Carmel Gat et Almog Sarusi, tous assassinés par le Hamas en septembre. Pour ceux d’entre nous, comme moi, qui croyaient sincèrement que la seule partie qui retardait les négociations était le Hamas, et non Israël – et que le Hamas devait être détruit de manière décisive avant que la guerre puisse prendre fin – cette prise de conscience est dévastatrice.
Je ne dis rien de tout cela pour absoudre le Hamas de sa barbarie, mais pour reconnaître que la responsabilité ultime du sauvetage des otages incombe au gouvernement israélien.
'Honte'
J'ai assisté pour la première fois à un rassemblement appelant à la libération des otages il y a près d'un an, en mars 2024. Cela m'a semblé significatif et puissant. Mais j’étais gêné par une critique convaincante que j’avais entendue à plusieurs reprises : oui, les otages devaient être sauvés, mais le Hamas devait être détruit, et tout accord qui leur laissait un quelconque pouvoir était inacceptable.
J’ai lentement adhéré à ce récit et j’ai arrêté d’assister aux rassemblements d’otages. Il semblait clair que la survie du Hamas à Gaza serait un désastre pour Israël. Les chants sans équivoque de «iskah achshav !» – « Accordez-vous maintenant ! n’a pas pris en compte les circonstances empêchant Israël de parvenir à un accord. Peu importe que les responsables israéliens n’aient jamais clairement défini comment, exactement, la destruction complète du Hamas pourrait être réalisée ; que de hauts responsables de Tsahal ont déclaré qu’un tel objectif n’était ni réalisable ni nécessaire ; et que chaque jour qui retardait le retour des otages risquait leur vie. J'étais convaincu qu'Israël avait un mandat stratégique pour mettre un terme décisif au fléau terroriste à notre frontière.
Mais alors que les pourparlers de cessez-le-feu semblaient de plus en plus proches d’une résolution, j’ai dû me rendre compte à quel point j’avais été induit en erreur.
Le gouvernement de Netanyahu a pratiquement officiellement accepté un accord qui laisserait le Hamas au pouvoir à Gaza – un résultat que je n'avais jamais imaginé. Il est clair, désormais, que le récit régurgité par lui et sa bande de courtisans a toujours été loin de la vérité.
« L'année dernière, en utilisant notre pouvoir politique, nous avons réussi à empêcher la conclusion de cet accord, à maintes reprises », s'est vanté mardi Itamar Ben-Gvir, le ministre d'extrême droite de la Sécurité nationale de Netanyahu. « Netanyahu a fait échouer un accord pendant un an pour protéger son gouvernement », a-t-il ajouté aujourd’hui.
Ben-Gvir a menacé de quitter la coalition de Netanyahu si l'accord était approuvé ; Après que Netanyahu ait ajouté de nouveaux membres à sa coalition en novembre, il est clair qu’une partie de ce qui a changé dans ses calculs réside dans sa conviction qu’il a besoin du soutien de Ben-Gvir et de ses alliés d’extrême droite pour conserver le pouvoir. Ce changement de novembre montre que Netanyahu et son gouvernement ont choisi de prolonger cette guerre et de risquer inutilement la vie des soldats. Ils nous ont laissé tomber avant le 7 octobre, ils nous ont laissé tomber le 7 octobre et ils nous ont laissé tomber depuis.
L’un des chants courants que j’ai entendus lors des rassemblements d’otages était un seul mot : «Busha » – « honte. » À l’époque, elle était dirigée contre le gouvernement israélien. Mais maintenant, alors que je prends en compte le faux récit auquel j’ai été persuadé de croire, j’entends son accusation retentissante dirigée contre moi.
Un appel à la réflexion morale
Lorsque les otages vivants descendront des camions de la Croix-Rouge qui les ramèneront chez eux – et que les morts seront transportés pour être finalement enterrés par leurs familles en deuil – moi, ainsi que tous les Israéliens et alliés israéliens qui ont été contraints par le récit officiel du gouvernement, nous devrons compter avec notre trahison personnelle envers ces innocents.
Oui, Netanyahu nous a menti, et oui, nous n’avons eu aucune réelle influence pour forcer un accord. Mais nous aurions pu rester concentrés sur la préoccupation humaine la plus immédiate que nous avions – sauver nos concitoyens – au-delà de politiques aux contours vagues. Pendant des mois, j’ai porté au poignet des bracelets jaunes indiquant « Notre cœur est piégé à Gaza » et « #BringThemHomeNow ». Au fil du temps, les mots ont été effacés ; il ne reste plus que des taches noires délavées.
J'ai toujours pensé que je retirerais ces bandes une fois les otages rentrés chez eux. J’ai maintenant l’intention de les porter indéfiniment, pour nous rappeler le prix que nous payons lorsque nous écoutons les politiciens – plutôt que notre cœur.
