Il y a une chose qui unit les présidents de l'université qui ont jusqu'à présent défendu l'agression continue du président Donald Trump contre l'enseignement supérieur: ils sont juifs. De toute évidence, certaines personnes ressentent l'énergie «Hell Non, Pharaon» plus que d'autres cette Pâque.
En plus de Garber, Christopher Eisgruber, président de l'Université de Princeton; Jonathan Levin, président de l'Université de Stanford; Michael S. Roth, président de l'Université Wesleyan; Et Sally Kornbluth, présidente du MIT, a toutes exprimé publiquement leur résistance ou signé des poursuites contre les coupes de l'administration. Ces présidents juifs définissent activement ce que l'antisémitisme est réellement face à l'armement par l'administration Trump du terme et organisant leurs collègues présidents de collège en réponse à l'agression du gouvernement fédéral.
Depuis que les manifestations du campus ont éclaté pour la première fois de la guerre à Gaza, Trump a été catégorique sur le fait que l'antisémitisme doit être enraciné des universités américaines en déportant des manifestants étudiants pro-palestiniens. En mai dernier, il a déclaré à une salle des donateurs que «tout étudiant qui proteste, je les jette hors du pays». Et le secrétaire à l'Éducation de Trump, Linda McMahon, a accusé à plusieurs reprises des universités comme Harvard de ne pas protéger leurs étudiants contre l'antisémitisme, avertissant 60 universités en mars qu'ils feraient face à des «mesures chargées de la loi», s'ils ne remédaient pas «les perturbations antisémites implacables» sur le campus.
Le gouvernement a suivi la menace de Trump, révoquant apparemment plus de 1 000 visas étudiants depuis le début du deuxième mandat de Trump en janvier; Beaucoup des étudiants les plus en vue et des diplômés récents à arrêter et à la détention, comme Mahmoud Khalil et Rümeysa Öztürk, ont été ciblés en raison de leur plaidoyer pro-palestinien.
Il est poignant et éclairant, que les présidents de l'Université juive démontrent plus de chutzpah face à ce gouvernement qui s'attaque à certains de leurs homologues. Beaucoup d'entre eux étaient consternés après que l'Université de Columbia a capitulé aux demandes de l'administration Trump, notamment à apporter des modifications importantes à leurs politiques d'admission.
« Je ne peux pas établir un lien entre la préoccupation déclarée de remédier à l'antisémitisme et une suggestion selon laquelle Columbia devrait faire une réforme complète d'admission », a déclaré Eisgruber, le président de Princeton Le quotidien Dans le sillage de la décision de Columbia. (La nouvelle présidente par intérim de Columbia, Claire Shipman, a depuis suggéré que Columbia pourrait ne pas être aussi flexible que l'indiqué précédemment.) Et il a exprimé sa déception que Columbia n'ait pas exprimé son regret ou sa reconnaissance des principes en jeu dans leur décision de capituler.
« Vous pouvez dire » Regardez, j'aimerais pouvoir prendre position par principe, mais compte tenu de ce qui est en jeu, je ne peux pas « », a-t-il déclaré. « Mais alors vous devez dire cela. »
Et ils ont rapidement identifié que la campagne de Trump ne semblait pas vraiment être de lutter contre l'antisémitisme, mais plutôt d'utiliser ce combat comme une justification pour la dépassement du gouvernement. Roth, un historien ainsi que le président de Wesleyan, a déclaré Le New Yorker Ce «anti-antitisémitisme peut être affecté par tout mouvement politique. Ils peuvent l'utiliser comme véhicule pour persécuter les chercheurs et les institutions qui ne sont pas alignés sur l'idéologie de la personne responsable».
D'autres présidents d'université juifs ont pris une position plus calme, mais non moins significative. Sally Kornbluth du MIT a été l'un des rares présidents d'université à garder leur emploi après une audience cinglante du Sénat sur l'antisémitisme du campus au printemps dernier. En février, elle a annoncé que le MIT avait signé un procès contre le gouvernement fédéral pour tenter de bloquer les réductions «aveugles» du financement de la recherche.
Dans la même déclaration, Kornbluth s'est également prononcé contre les révocations des visas des étudiants internationaux du MIT, faisant valoir que de telles actions «endommagent la compétitivité américaine et le leadership scientifique pour les décennies à venir».
Les Juifs américains sont actuellement dans une liaison profondément douloureuse. Oui, il y a un véritable antisémitisme dans ce pays, y compris, mais sans s'y limiter, sur les campus universitaires.
Mais maintenant, au nom de la sécurité des Juifs, nous regardons le gouvernement envoyer des étudiants coupables uniquement d'exercer leur droit à la liberté d'expression aux centres de détention des glaces. Et que, même à part ses implications alarmantes pour notre démocratie, risque très clairement de faire croire aux gens que les Juifs contrôlent les universités – sinon le gouvernement – et veulent emprisonner les gens pour des croyances pro-palestiniennes.
La vérité est que c'est une minorité de juifs extrémistes qui veulent le faire. Et l'ingérence du gouvernement en matière de discours n'a pas été pour le bénéfice des Juifs – il suffit de consulter le grand nombre de Juifs touchés par les terreurs de l'ère McCarthy.
L'épuisement que toutes ces forces de contestation créent fait partie du point des efforts de Trump. Son administration vise à créer une réalité si compliquée qu'elle nécessite une quantité presque surhumaine d'efforts et d'enquête pour le comprendre pleinement.
L'importance des présidents d'université juifs résultant de Trump est un moyen significatif de repousser cette confusion. Ils connaissent leurs universités, et ils refusent de laisser Trump utiliser l'antisémitisme comme gâchis pour les non-apparier.
