La SAVE Wild sur les tarifs a éminé les marchés et les humeurs – et a laissé d'étranges marques sur notre langue.
« Leurs empreintes digitales sont partout dans l'économie », a commencé le programme de marché populaire de NPR, se référant – pas surprise – des tarifs, jeudi soir, ce qui semble être une vie. Et oui, c'était une personnification des tarifs.
Depuis que les tarifs ont été annoncés, l'animatrice Amy Scott a noté: «Les gens se sentent bien pires à propos de leur propre situation économique.»
La langue de tout cela aggrave encore l'humeur de chacun. Pour commencer, il y a la minimisation de la douleur qui ressemble à un type d'éclairage au gaz.
« Il y aura un peu de perturbation. Mais nous sommes d'accord avec cela. Ce ne sera pas beaucoup », a déclaré Trump à une session conjointe du Congrès en mars.
Et lors d'une réunion du Cabinet début mai, Trump a déclaré que la hausse des prix en raison de tarifs pourrait signifier que «les enfants auront deux poupées au lieu de 30 poupées».
Ensuite, nous continuons à entendre que les tarifs apporteront de la gloire.
« Je dis toujours que » les tarifs « sont le plus beau mot pour moi du dictionnaire », a déclaré Trump lors d'un rallye peu de temps après son inauguration en janvier. « Parce que les tarifs vont nous rendre riches comme l'enfer. Cela va ramener les entreprises de notre pays qui nous ont quittés. »
La langue du sacrifice
Si cela semble froide familier, cela peut être dû au fait que le cocktail linguistique de minimiser la douleur et de maximiser la gloire promise est celle privilégiée par le chef du Hamas tué Yahya Sinwar.
Dans des messages écrits aux dirigeants du Hamas qui The Wall Street Journal révélé, Sinwar a appelé la mort de milliers de Palestiniens après le 7 octobre «sacrifices nécessaires».
Et après la mort de trois de ses fils dans une frappe aérienne israélienne, Sinwar a déclaré que leur mort et celles des autres Gazes pendant la guerre « infuseraient la vie dans les veines de cette nation, ce qui l'a incité à se lever à sa gloire et à sa honneur ».
Bien sûr, il n'y a pas de parallèle entre perdre de l'argent dans une guerre commerciale et perdre des vies, mais il est difficile de ne pas remarquer que les deux sont encadrés comme des sacrifices nécessaires.
Et ce n'est pas seulement Sinwar. D'autres dirigeants du Hamas ont également estimé que le sacrifice de la vie des Gazans est d'accord avec eux. Le prix, disent-ils, en vaut la peine.
« Examinons l'histoire. Regardons l'Algérie, le Vietnam et d'autres pays que nous avons libérés. Combien ont-ils sacrifiés? Des millions de martyrs. Par conséquent, je dis qu'il y a un prix élevé à payer sur le chemin de la résistance, et nous supporterons ce prix en novembre 2023.
Contrairement aux Américains, les Gazans n'ont pas eu la chance de voter au cours de la dernière année, ou franchement depuis 2006.
Certains écrivains palestiniens ont rapidement souligné que le Hamas – pas le peuple palestinien – a fait tous les choix ici.
«C'était une seule faction [i.e., Hamas] En lui-même, sans consulter personne et sans prendre en considération l'opinion de quelqu'un d'autre », Bassem Barhoum, chroniqueur de l'autorité palestinienne quotidiennement Al-Hayat al-Jadidaa écrit.
«Ils ont agi seuls et ils – pas le peuple palestinien – ont la responsabilité de leur décision. C'était une aventure entièrement imprudente, et cela a provoqué une catastrophe nationale.»
Promesses dangereuses
Maintenant que le Hamas et les États-Unis négocient apparemment directement – comme la libération d'Israel American Engage Edan Alexander après 584 jours en captivité – il est intéressant de considérer quel terrain commun qu'ils ont trouvé.
Hier soir, à la télévision israélienne, l'hôte Niv Raskin de Channel 12 a demandé à un invité ce qui se passait dans la tête de Trump. Bien qu'il soit impossible pour quiconque de répondre à cela, peut-être que Trump examine si l'idée de sacrifice est toujours obligeante à la plupart des citoyens américains.
« En tant que matière politique, l'histoire montre qu'il est très dangereux pour un président d'offrir la perspective de sacrifice dans la cause des avantages à long terme », a noté Jeff Greenfield Politico.
« Même lorsque le cas de souffrance est dû à une menace légitime pour la survie nationale, les Américains sont beaucoup plus disposés à supporter l'impact théorique que la réalité. Trump, en fait, peut être encore plus susceptible que ses prédécesseurs de supporter le poids de l'impatience du public. »
Bien sûr, Trump a ses partisans ravis parmi les Américains, comme le montrent ses rassemblements et ses résultats électoraux. Et Sinwar avait certainement ses partisans fascinés parmi les Gazans, comme l'ont indiqué les foules.
Selon le Palestinien Center for Policy and Survey Research, «70% des personnes interrogées ont déclaré qu'elles étaient satisfaites du rôle joué par le Hamas pendant la guerre, 61% approuvant également le rôle joué par son chef de Gaza, Yahya Sinwar», comme tous les nouvelles arabes rapportées en mars 2024.
Mais maintenant, qu'il s'agisse des notes de désapprobation en Amérique –The EconomistDaily Tracker a actuellement 52% – ou des centaines de braves Gazans démontrant contre le Hamas, tout le monde n'est pas à bord. En avril, certains ont même crié que «le Hamas est des ordures», selon la BBC.
Peut-être que ces empreintes digitales de mécontentement deviennent plus difficiles à taches.
