Un jour après que les candidats républicains à la présidence ont tenu un débat sur l’ancien président Donald Trump sans Donald Trump, Elon Musk et Ben Shapiro. a tenu un débat à propos de la Ligue Anti-Diffamation sans l’ADL.
Au moins, les Républicains ont réellement débattu.
Pendant deux heures jeudi matin, les hommes – c’étaient tous des hommes, tellement d’hommes – ont saccagé l’ADL et ont largement convenu que Musk faisait de son mieux en tant que propriétaire de X, la plateforme anciennement connue sous le nom de Twitter sur laquelle la conversation a eu lieu.
Présenté comme une conversation sur l’antisémitisme, la foi et la liberté d’expression avec Musk, le faon-athon a prouvé que le meilleur moyen d’attirer l’attention du l’homme le plus riche d’Amérique n’est pas de l’ennuyer avec des questions ou des faits difficiles.
C’est dommage, car Musk doit avoir une conversation difficile et importante avec des personnes qui ont la preuve que X ne respecte pas son propre engagement déclaré de ne pas diffuser de désinformation, de haine et de violence.
Ou il pourrait parler à Ben Shapiro.
L’introduction de Shapiro a été un signe révélateur que cela ne serait pas la difficile recherche de la vérité et des meilleures pratiques dont X avait besoin.
« La Ligue Anti-Diffamation est un groupe qui se consacrait autrefois à lutter contre l’antisémitisme de manière non partisane », a déclaré Shapiro. « Ils sont devenus pour le moins beaucoup plus partisans dans leur politique progressiste, comme beaucoup de groupes d’intérêt progressistes. »
L’ADL a « accusé à tort Musk d’antisémitisme », a poursuivi Shapiro, « et a fait pression sur les annonceurs » pour qu’ils boycottent la plateforme.
Rien de tout cela n’est vrai. L’accusation selon laquelle l’ADL, qui a pris à partie les démocrates et les républicains, est partisane et « progressiste » sera une nouvelle pour les progressistes, qui critiquent depuis longtemps les positions du groupe sur Israël et les Palestiniens.
De plus, Jonathan Greenblatt, le PDG de l’ADL, n’a jamais qualifié Musk ou Twitter d’antisémite, et l’ADL n’appelle pas non plus au boycott des annonceurs.
Voici ce qui s’est passé : Greenblatt j’ai eu une longue conversation sur Zoom avec Linda Yaccarino, PDG de X, le mois dernier, sur la façon de lutter contre la haine sur la plateforme, après quoi Yaccarino a tweeté son appréciation à Greenblatt. Puis Musk a menacé de poursuivre l’ADL en justice et a retweeté #BantheADL, un hashtag utilisé par les antisémites pour impliquer une attaque juive contre la civilisation occidentale.
À l’exception d’Alan Dershowitz, qui se qualifiait de libéral, les hommes qui jouaient au softball avec Musk au cours de la conversation étaient presque tous politiquement conservateurs et orthodoxes, déterminés à promouvoir un programme anti-gauche, même si cela impliquait d’amplifier eux-mêmes les théories du complot antisémites.
« Ces institutions sont généralement favorables à plus de censure et à plus de restrictions sur la liberté d’expression », a affirmé Shapiro, faisant passer l’ADL comme faisant partie d’une vaste conspiration de gauche « qu’il s’agisse de COVID, de transgenre ou de politique étrangère ».
Inutile de dire qu’aucun d’entre eux n’a demandé à l’un des hommes les plus puissants du monde – qui, au cours de son discours, a professé à plusieurs reprises et de manière convaincante son admiration pour les Juifs et le judaïsme – pourquoi il retweetait des antisémites.
Il y avait tellement de questions qu’ils auraient pu poser, devrait A demandé. Alors que la fête de l’amour avançait, je me suis retrouvé à crier les plus évidents sur mon ordinateur portable :
- Elon, tu as fait référence à plusieurs reprises à George Soros comme un danger pour la civilisation. Êtes-vous conscient que cette accusation générale, que vous n’avez pas étayée par des faits, est un article de foi parmi les antisémites, qui ont longtemps imputé les problèmes du monde aux financiers juifs de l’ombre ?
- Vous avez déclaré que vos données montrent que la haine antisémite a diminué sur X depuis votre prise de fonction en octobre 2022. Au moins un moniteur extérieur ont constaté que les propos antisémites avaient augmenté de 106 % au cours de cette période. Pourquoi devrions-nous vous croire ? Pourquoi ne partagez-vous pas vos données ?
- Vous avez dit vouloir faire de X « une force bénéfique pour la civilisation ». Le mois dernier, tu a tweeté qu’un journaliste du Las Vegas Review-Journal avait menti alors qu’en fait ses reportages étaient tout à fait exacts. Par conséquent, vos abonnés l’ont bombardée de harcèlement antisémite vicieux. Comprenez-vous à quel point votre comportement nous empêche de croire en vos bonnes intentions ?
- En novembre dernier, après que vous ayez licencié l’équipe de confiance et de sécurité de X et restructuré plusieurs comptes extrémistes, 60 organisations, dont l’ADL, ont demandé une pause dans la publicité pendant que X répondait à leurs préoccupations. Pourquoi avez-vous choisi ADL et pourquoi continuez-vous à le faire ?
- Vos interlocuteurs juifs vous ont pressé à plusieurs reprises d’adopter la norme d’antisémitisme de l’IHRA en ce qui concerne la critique d’Israël. De nombreux Juifs qui soutiennent Israël, y compris l’homme qui a rédigé la définition de l’IHRA, je pense que cela peut être utilisé pour arrêter la production si débat douloureux. Allez-vous l’adopter ? En d’autres termes, allez-vous simplement supprimer la liberté d’expression que vos interlocuteurs n’aiment pas ?
- Sachant que #BantheADL est utilisé par les antisémites pour impliquer une conspiration juive mondiale, allez-vous arrêter de retweeter le hashtag ?
Je dois ajouter ici que j’ai souvent été critique de l’ADL moi-même. Comme toute organisation, elle échoue parfois.
Mais l’Amérique n’a pas de problème d’ADL, elle a un problème de discours de haine. Cela nous tue littéralement. L’homme qui a tiré sur le Synagogue de l’Arbre de Vie en 2018 a été alimentée par la haine en ligne. Pareil avec le meurtrier de 23 Latinos à El Paso en 2019 et Étudiants noirs à Jacksonville, en Floride, en septembre.
Musk a déclaré aux défenseurs autoproclamés de la foi qu’il était un absolutiste de la liberté d’expression, mais seul Dershowitz l’a un peu poussé sur ce que cela signifie et sur la manière de tracer des lignes que même les absolutistes jugeraient nécessaires.
Personne n’a demandé à Musk quelles mesures supplémentaires X, d’autres sites de médias sociaux, le gouvernement et les ONG pourraient prendre pour atténuer la haine en ligne. Financer l’éducation aux médias, investir dans des programmes anti-haine, payer beaucoup plus pour davantage de moniteurs de contenu et, oui, repenser les lois contre les discours de haine pour punir sévèrement les délinquants multiples sont autant de solutions possibles qui n’ont pas été proposées à l’homme le plus riche du monde.
Le problème n’est pas la censure ou la liberté d’expression. C’est la vie ou la mort.
Et avec cet enjeu, la conversation avec Musk était encore plus une occasion manquée.
Les interlocuteurs juifs de Musk étaient tellement déterminés à approuver sa diabolisation d’une organisation juive qu’ils ont oublié de la contester, de l’interroger, d’argumenter et de débattre – vous savez, être juif.
