Le mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions s’est finalement révélé stratégiquement en faillite.
La campagne palestinienne pour le boycott académique et culturel d’Israël posté sur le site officiel du BDS la semaine dernière, appelant ses partisans à boycotter Standing Together (Omdim B’Yachad en hébreu), une organisation israélo-palestinienne de gauche qui a appelé à un cessez-le-feu permanent dans la guerre à Gaza et au retour de tous les otages israéliens.
En désavouant le seul groupe en Israël qui défend les intérêts des Gazaouis sous les bombardements – au prix de grands risques personnels pour les membres palestiniens israéliens du groupe – BDS ne se contente pas de s’aliéner un puissant allié. Cela montre qu’il est engagé non pas en faveur de la libération palestinienne par la construction d’une coalition, mais plutôt en faveur de la pureté idéologique.
Standing Together, fondée en 2015, est une organisation populaire qui œuvre pour un changement progressiste en Israël, en se concentrant sur la paix, l’égalité et la justice climatique. Ils ont protesté contre les démolitions de maisons dans des villages arabes en Israël ; organisé contre l’expulsion des demandeurs d’asile africains ; et s’est battu contre la refonte judiciaire.
Le groupe compte des membres juifs et arabes israéliens et est codirigé par un juif israélien et un palestinien israélien, Alon-Lee Green et Rula Daood. Selon +972, Standing Together « revendique un niveau d’engagement commun arabo-juif » que pratiquement aucun parti politique en Israël ne peut égaler. Depuis sa création, tous les documents du mouvement, y compris son propre nom, ont été imprimés en hébreu et en arabe.
Dans un mardi déclarationles membres palestiniens de Standing Together ont exprimé leur déception et leur frustration face au boycott BDS de leur mouvement, en particulier à un moment où leur capacité en tant qu’Israéliens palestiniens à s’exprimer au sein d’une société israélienne « profondément traumatisée » supervisée par « un gouvernement fasciste » qui craque. s’en prendre aux Arabes en Israël devient déjà, selon leurs termes, « intenable ».
Sur le plan technique, il n’est pas surprenant que BDS ait boycotté Standing Together. Le groupe se situe politiquement à l’extrême gauche en Israël, mais reste intrinsèquement engagé dans la société israélienne. La raison d’être de BDS depuis sa création en 2005 a été d’isoler Israël économiquement et culturellement sur la scène mondiale.
Mais sur le plan tactique, le boycott montre la malhonnêteté au cœur de l’entreprise BDS.
Une vision rigide du progrès pour les Palestiniens
L’argument du mouvement BDS contre tout engagement avec Israël à quelque niveau que ce soit se concentre sur l’idée que le dialogue entre Israéliens et Palestiniens est contre-productif, à moins et jusqu’à ce qu’Israël reconnaisse fondamentalement le droit des Palestiniens à un État et le droit des réfugiés palestiniens au retour, et mette fin à l’occupation de tous. terres arabes colonisées.
Il s’agit essentiellement d’une technique de négociation dure : le jeu ne peut pas commencer tant que les deux équipes ne se sont pas mises d’accord sur de nouvelles limites radicales. Ce n’est peut-être pas pratique, mais dans notre monde polarisé, la politique du « non » du BDS attire beaucoup de personnes attirées par les binaires idéologiques radicaux.
Pourtant, lorsqu’il s’agit d’Israël/Palestine, les méthodes du BDS sont d’emblée vouées à l’échec. Si mettre fin à l’occupation est véritablement leur objectif politique déclaré, il faudrait alors qu’une majorité de citoyens israéliens votent pour et fasse pression sur leurs politiciens pour que cela se réalise.
Pour ce faire, un mouvement de masse de Juifs israéliens devrait non seulement connaître intimement l’expérience palestinienne, mais aussi donner la priorité à la solidarité politique réciproque avec leurs voisins palestiniens avant presque tout autre intérêt. C’est une très grande demande.
C’est aussi l’une des principales raisons pour lesquelles BDS et Standing Together ont historiquement suivi des lignes d’action différentes. « L’un des problèmes de la campagne Boycott, Désinvestissement, Sanctions est qu’elle suppose que la société israélienne ne peut pas changer », a déclaré Sally Abed, l’une des dirigeantes palestiniennes de Standing Together. dit Contestation en décembre. « Et en supposant que cela ne peut pas changer, les conversations importantes entre Israéliens et Palestiniens n’ont plus lieu. »
Certes, les conversations entre Israéliens et Palestiniens ne sont qu’un point de départ pour parvenir à une solution à long terme, et malgré des discussions significatives, le statut des Palestiniens n’a fait qu’empirer au fil des décennies, de manière précipitée au cours des mois qui ont suivi le 7 octobre. la solidarité prend des relations et du temps.
En tant qu’Américain d’origine palestinienne, ancien résident de la ville de Gaza et Avant contributeur Ahmed Fouad Alkhatib a écrit le jour X, le jour où l’appel au boycott du BDS a été lancé, Standing Together est «essayant d’opérer dans le paysage dominant pour être efficace et devenir un foyer politique pour divers publics israéliens désillusionnés par le régime de droite de Netanyahu. C’est ainsi que l’on construit un pouvoir effectif, et non en faisant appel à des éléments marginaux au sein du mouvement BDS/pro-palestinien.»
Action contre idéaux
« Notre mission est de mettre en œuvre le changement, pas seulement d’être correct », écrit Standing Together dans son Théorie du changement. Pour eux, traiter les Palestiniens et les Israéliens comme des alliés potentiels n’est pas un acte de naïveté légère mais un acte d’organisation politique stratégique.
Afin de construire un mouvement de masse pour réaliser le type de changement de paradigme en Israël qu’ils jugent nécessaire au changement, ils savent qu’ils doivent identifier et s’appuyer sur les intérêts communs entre des groupes extrêmement divers au sein de la société israélienne.
Dans leur déclaration sur la réponse au boycott du BDS, les dirigeants palestiniens de Standing Together écrit : « Nous croyons que toute politique, que cela nous plaise ou non, commence par l’intérêt personnel. » En d’autres termes, les Israéliens ne s’organiseront pas en masse pour la cause de l’État palestinien et de la fin de l’occupation de la Cisjordanie à moins qu’ils ne perçoivent massivement que la poursuite des pleins droits des Palestiniens soit dans leur propre intérêt.
Ainsi, Standing Together s’efforce de persuader les Israéliens qu’il est avantageux pour leur propre sécurité et leur bien-être de forger une société libre et égalitaire entre le fleuve et la mer, et de persuader les Israéliens palestiniens de travailler avec leurs voisins juifs. « Notre stratégie n’est pas de donner des leçons morales », écrivent-ils. « Historiquement, ici et partout dans le monde, cela ne fonctionne pas. »
BDS a choisi à plusieurs reprises des tactiques qui éliminent pratiquement la formation de coalitions, rejetant un véritable allié politique avec les personnes vivant cette réalité dans la région. En 2021, l’historien politique Arash Azizi écrivait dans Semaine d’actualités du BDS : «Si toutes les voix culturelles et politiques d’Israël sont boycottées, avec qui exactement ces militants espèrent-ils construire cet État unique ? Leurs amis progressistes de Brooklyn ?
Si vos revendications politiques sont irréalisables, alors ce ne sont plus des objectifs politiques, mais des platitudes vides de sens. La position de BDS est stratégiquement inutile – et moralement décevante.
Un de mes amis a récemment visité les archives de la célèbre auteure Octavia Butler et a publié sur les réseaux sociaux des photos de pages de papiers et d’entrées de journal de Butler. Une question griffonnée verticalement dans les marges d’un cahier ligné : « Voulez-vous communiquer ou veux-tu prêcher ?
En boycottant Standing Together, BDS a choisi de prêcher. Il vaudrait mieux qu’ils s’engagent à construire ensemble quelque chose de nouveau.
