Alors que nous suivons la succession rapide des événements à Los Angeles, où des affrontements entre les habitants et la police pour les arrestations d'étrangers sans papiers ont conduit à l'arrivée de la Garde nationale, nous pourrions vouloir modifier le slogan (retraité) de la Washington Post: La démocratie ne mourra pas dans l'obscurité; Au lieu de cela, il meurt souvent en flammes.
Les flammes, bien sûr, ont été la cause immédiate de la saisie du pouvoir par les nazis il y a un peu plus de 90 ans en Allemagne de Weimar. Dans la soirée du 27 février 1933, un incendie a commencé à l'intérieur du Reichstag, la maison du Parlement allemand. Plusieurs heures plus tard, les pompiers ont réussi à contrôler la conflagration, mais pas avant d'avoir détruit la coupole dorée, transformé la chambre de débat en une ruine qui fumait et a retenu l'attention du gouvernement.
Ce gouvernement, à peine un mois, était dirigé par le chancelier nouvellement installé, Adolf Hitler. En compagnie de ses collègues luminaires nazis – Joseph Goebbels, Hermann Göring et Wilhelm Frick – Hitler s'était précipité dans le bâtiment tandis que l'incendie vacillait encore. Se tournant vers un journaliste, Hitler a observé: «Vous êtes maintenant assisté au début d'une grande époque dans l'histoire de l'Allemagne.» Cette nuit-là, Goebbels a élaboré sur la remarque de son chef dans son journal méticuleusement tenu: «C'est par le feu et la terreur que l'on sèche de la confusion dans l'ordre dans la panique générale de saisir le pouvoir pour eux-mêmes.»
Goebbels décrivait ce qui était rapidement devenu la réclamation nazie – le Parti communiste du pays avait versé le kérosène et avait allumé le match au Reichstag. La police a arrêté un jeune néerlandais, Marinus van der Lubbe, qu'ils ont trouvé dans le bâtiment. Mais les arrestations ne se sont pas arrêtées là; Göering a député le Sturmabteilung redouté, ou Stormtroopers, en tant que policiers auxiliaires. Ils ont versé à travers la ville, ramassant et emballant les membres du Parti communiste à des prisons de fortune qui ont doublé en tant que centres de torture.
Le lendemain, Hitler a convoqué son cabinet. Bien que sa majorité n'était pas nazi, le cabinet a accepté une déclaration d'urgence, appuyée par le président Hindenburg, qui a nourri la constitution de Weimar dans le baignade. Les droits de réunir librement, de parler librement et de publier librement ont été transformés en sciure, tout comme l'indépendance des États fédérés du pays. Il s'agissait du premier des deux documents fondamentaux qui ont transformé l'Allemagne de Weimar en Allemagne nazie. Le deuxième document, la loi habilitante, a accordé des pouvoirs législatifs à Hitler et à son gouvernement, qui a stérilisé le Parlement et a terminé la prise de contrôle nazie de l'État.
Pour le crime d'incendie criminel, Van der Lubbe a été reconnu coupable et exécuté, même si un incendie criminel n'avait pas été un crime de capital punissable par la mort jusqu'à ce que les nazis, rétroactivement, ne le fassent. Quant aux communistes qui ont été arrêtés, les tribunaux, qui étaient toujours indépendants, les ont trouvés innocents des accusations. Bien que les hommes aient été libérés, Hitler, livide que la loi l'avait déjoué, a rapidement créé un système judiciaire parallèle conçu pour délivrer les décisions qu'il exigeait. Ce qui avait été un pays gouverné par la loi était maintenant un pays dirigé par un seul homme; La République de Weimar s'était pleinement transformée dans le Troisième Reich.
La cause et les conséquences de l'incendie du Reichstag sont encore vivement débattues par les historiens. Comme le note l'historien Richard Evans, il y a deux camps d'interprétation. Un camp est «intentionnaliste», insistant sur le fait que les nazis, et finalement Hitler, étaient ceux qui ont allumé le feu; L'autre camp est «fonctionnaliste», jetant les nazis comme des opportunistes qui ont transformé cet événement inattendu mais bienvenu comme justification pour saisir le pouvoir. Bien que le débat ne soit probablement jamais réglé, il n'est pas non plus pertinent: qu'il soit délibéré ou accidentel, l'incendie a conduit à des horreurs sans précédent qui ont consommé le monde au cours des dizaines de prochaines années.
Si tout cela semble familier, il devrait et ne devrait pas. Bien que l'histoire ne se répète pas, comme Mark Twain pouvait (ou non) le dire, il a tendance à rimer. Il y a deux jours, ce vieux châtaignier a été donné une nouvelle vie par la décision du président Donald Trump d'ordonner à la Garde nationale de se déployer à Los Angeles pour contrer les manifestations contre des agents de glace masqués qui regroupent des étrangers sans papiers dans les rues et dans des fourgonnettes non marquées. Contre les objections de Gavin Newsom, le gouverneur de cet État fédéré, Trump a cité une disposition obscure dans le Code américain des services armés qui permet une telle décision s'il y a une rébellion ou un danger de rébellion contre l'autorité du gouvernement des États-Unis. «
Ce décret, bien sûr, est aussi pitoyable que l'ego de l'exécutif qui l'a signé. Si environ 9 000 officiers du service de police de Los Angeles, sans parler des 75 000 policiers de la police de l'État et local à travers la Californie, ne peuvent pas contrôler quelques centaines de manifestants, alors l'appel (retraité) pour financer la police prend une nouvelle urgence inattendue. Tout comme la corruption de la présidence Trump est transparente, les raisons de ce décret sont également. Trump tente d'alchimiser un événement non complètement inattendu, stimulé par les activités insidieuses de l'application de l'immigration et de l'immigration, dans un Casus Belli – Une raison d'aller en guerre contre la constitution de notre nation.
En tant que conservateur atlantique Le chroniqueur David Frum prévient, Trump pourrait bien utiliser cet incident comme test pour les prochaines élections à mi-parcours. «Si Trump peut inciter à des perturbations dans les États bleus avant les élections à mi-parcours», écrit Frum, «il peut affirmer que les pouvoirs d'urgence pour imposer un contrôle fédéral sur le processus de vote, c'est-à-dire son contrôle. » Si Trump réussit dans cet effort, il l'a fait en martelant les interprétations «intentionnalistes» et «fonctionnalistes»: il a versé le kérosène éclairé par une poignée de manifestants, afin qu'il puisse se présenter comme le pompier qui seul peut éteindre le feu.
