Il s'agit d'un développement sans précédent qui aurait pu changer le cours de la dévastateur guerre à Gaza : un commission indépendante des Nations Unies et du Cour pénale internationale tous deux ont trouvé des preuves qu'Israël a commis des crimes de guerre dans son conflit avec le Hamas.
Il y avait espoir que cette nouvelle mettrait un terme aux souffrances extraordinaires des civils à Gaza. Il y avait déclarations générales sur l’importance pour les nations de respecter les conclusions des organismes internationaux en matière de guerre. Dans sa déclaration annonçant sa demande d'obtention de ces mandats, le procureur de la CPI, AA Khan, a déclaré que « personne ne peut agir en toute impunité ».
Et pourtant : rien n’a changé.
Au lieu de cela, Israël et ses plus ardents partisans continuent de défendre ses tactiques à Gaza, qui auraient tué plus de 40 000 personnes. (Les Forces de défense israéliennes réclamer qu'environ 17 000 d'entre eux sont des combattants.) Le refus d'Israël de changer de tactique soulève une question alarmante sur la prochaine phase du conflit, qui semble particulièrement inquiétante après l'apparition du terrain israélien. campagne au Liban et un mercredi frappe aérienne par l'Iran sur Israël. Si les conclusions de deux des organisations internationales les plus importantes n’ont pas réussi à persuader Israël et ses partisans de reconsidérer sa tactique, existe-t-il un récit qui pourrait le faire ?
Le mythe de la fausse équivalence
Quand Khan, le procureur de la CPI, annoncé En mai, alors qu'il cherchait à obtenir des mandats d'arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le ministre de la Défense Yoav Gallant, on espérait qu'Israël prendrait le message au sérieux – car Khan avait également demandé des mandats d'arrêt contre trois dirigeants du Hamas, accusés de crimes de guerre liés à l'attaque du 7 octobre.
Pendant des années, les alliés d'Israël avoir facturé que l’État juif fait l’objet d’un traitement injuste sur la scène internationale. Peut-être qu’en recherchant simultanément des mandats d’arrêt contre les dirigeants du groupe terroriste qui a brutalement attaqué Israël, la CPI pourrait repousser cet argument.
Au lieu de cela, des accusations de fausse équivalence sont apparues – suggérant que les accusations portées contre Netanyahu et Gallant n’étaient pas fondées précisément parce qu’elles étaient portées parallèlement à des accusations contre le Hamas.
Un porte-parole du ministère allemand des Affaires étrangères dit que la « demande simultanée de mandats d’arrêt contre les dirigeants du Hamas d’une part et contre les deux responsables israéliens d’autre part a donné une fausse impression d’équivalence ». Le président Joe Biden a qualifié les actions de la CPI de « scandaleuses », affirmant qu'« il n'y a aucune équivalence – aucune – entre Israël et le Hamas ». L'American Jewish Committee a publié une déclaration réclame que la CPI avait créé « une fausse équivalence entre les dirigeants d’un pays démocratique et les dirigeants d’une organisation terroriste génocidaire » qui est « odieuse ».
En apparence, ces objections semblent plausibles. Il existe des différences évidentes entre Israël – un État démocratique libéral – et une organisation militante comme le Hamas. Mais l'affirmation d'une fausse équivalence reposait à la fois sur une interprétation inexacte des actions de la CPI et sur une caractérisation trompeuse et moralement problématique des actions et des intentions d'Israël.
La fausse affirmation de l’équivalence repose sur l’hypothèse que la CPI sous-entendait qu’Israël et le Hamas sont des organisations équivalentes, alors qu’en réalité les mandats d’arrêt décrivent des actions spécifiques, commises par le Hamas et Israël, qui sont violations du droit international. En droit international, un crime de guerre ne cesse pas d’être un crime simplement parce qu’il est commis par les forces militaires d’un État démocratique ou dans le cadre d’une guerre défensive. Beaucoup libéral démocraties ont commis des crimes de guerre : les États-Unis ont mené bombardement de tapis au Cambodge pendant la guerre du Vietnam et a mis en œuvre un programme de torture après les attentats terroristes du 11 septembre. Ainsi, le statut d’Israël en tant que démocratie libérale ne fournit aucune raison de supposer qu’il n’a pas commis, ou ne commettra pas, de crimes de guerre.
La croyance selon laquelle les seules intentions d'Israël dans la guerre sont de protéger Israël et de récupérer les otages ne l'est pas non plus. Selon cette caractérisation du conflit, c'est le Hamas tactique et le danger existentiel que représente le Hamas que forcer Israël doit continuer à se battre. Alors l'effroyable civil bilan des morts à Gaza n'est pas intentionnel, mais plutôt le résultat de « mauvaise exécution de la stratégie et des tactiques ».
Cette caractérisation évite de reconnaître la réalité selon laquelle les tactiques israéliennes peuvent elles-mêmes révéler un mépris extrême pour la vie des Palestiniens – même si ses objectifs de guerre sont justes. Et il y a beaucoup preuve de ce mépris. Par exemple, un mois de mai 2024 rapport a révélé que Tsahal utilise un système de ciblage par IA connu sous le nom de « Lavender » pour produire des « listes de victimes » de membres potentiels du Hamas, qui ont souvent été approuvées avec peu de contrôle – malgré la sélection de cibles qui ont un lien tangentiel ou aucun lien avec des groupes militants dans environ 10 % des cas. de cas. Une fois qu’une cible était approuvée, Tsahal les attaquait souvent de nuit, garantissant ainsi un taux élevé de victimes civiles. Le choix d’utiliser un système défectueux, à un moment de la journée où il est pratiquement impossible d’avertir les civils des frappes imminentes, viole clairement l’exigence du droit international humanitaire selon laquelle les forces militaires choisissent « »moyens et méthodes» qui minimisent les risques pour les civils, même si cela signifie mettre davantage de soldats en danger. Les pertes civiles qui en résultent ne peuvent être considérées comme involontaires.
Mais même si l’argument de la fausse équivalence était fragile – au mieux trompeur, au pire moralement fallacieux – il a été efficace pour donner à Israël et à ses partisans un moyen d’excuser les actions d’Israël.
Impunité pour les crimes de guerre – en Israël et ailleurs
Le faux mythe de l’équivalence a permis à Israël et à ses partisans de présenter Israël comme n’agissant qu’en autodéfenseet de qualifier le bilan des morts civiles à Gaza de tragique mais involontaire – voire nécessaire, compte tenu de la menace posée par le Hamas.
Et c’est devenu un nouvel ajout à une longue série d’arguments utilisés pour réussir à créer un sentiment d’impunité pour les crimes de guerre israéliens. Selon un rapport« Sur près de 600 incidents survenus à Gaza au cours des dix dernières années qui ont suscité des soupçons de violations de la loi et dont les résultats sont connus, seules trois enquêtes – une par offensive militaire – ont abouti à des inculpations. »
Mais le faux discours d’équivalence, combiné à des références à de bonnes intentions et à la représentation de l’ennemi comme une menace impitoyable et existentielle, n’a pas été inventé pour défendre Israël. Il a été utilisé par de nombreux États différents, pendant une grande partie de l'histoire, pour détourner les critiques concernant les crimes de guerre – un phénomène que je connais très bien en tant que spécialiste de la guerre et de la violence politiqueavec un accent particulier sur les arguments moraux et politiques qui contribuent à la commission de crimes de guerre.
Dans mes recherches, j'ai découvert que, dès les débuts de l'Europe colonisation du Nouveau Monde aux conflits d'aujourd'hui, les États se sont souvent tournés vers le récit de bonnes intentions et d'un ennemi sauvage pour excuser et justifier les atrocités, notamment génocide et torture.
Durant la guerre du début du XXe siècle Philippinesle Guerre du Vietnamet le Guerre contre le terrorismeles forces américaines ont justifié et excusé l'utilisation de torture et le meurtre en citant la nécessité de vaincre un «barbare » ennemi. Et, tout comme peu de soldats ou de responsables israéliens ont été confrontés à de graves répercussions pour avoir commis des crimes de guerre, les États-Unis aussi. refusé demander des comptes à toutes les personnes impliquées dans le programme de torture post-11 septembre. Tant que les arguments et hypothèses moralement pernicieux qui sous-tendent ce mythe ne seront pas remis en question et démantelés, il continuera à permettre à des États puissants de commettre des crimes de guerre en toute impunité, tout en prétendant être les plus « puissants ».militaire morale dans le monde.»
Est-il raisonnable d’espérer que ce récit puisse un jour être démantelé ? Le défi consistant à persuader Israël de changer de tactique est compliqué par la prévalence du faux mythe de l’équivalence entre les États. Contester son utilisation par Israël et ses partisans, c’est contester son utilisation par d’autres États, comme les États-Unis, qui ont tout intérêt à se croire justifiés, et même à nobledans leur recours à la force militaire, même lorsque leurs tactiques provoquent des milliers de morts civiles.
Mais la difficulté de cette tâche est une raison de plus pour la tenter – pour le bien des victimes de cette guerre et de celles des guerres qui suivront. Et cela doit commencer par les victimes : donner la priorité à leurs voix et à leurs témoignages contribuera à rappeler au monde que ce sont les êtres humains qui souffrent et meurent à cause de la guerre, et que leur humanité et leur dignité transcendent les frontières des États.
