Le Parti travailliste britannique a connu une augmentation massive du nombre de ses membres et son meilleur succès électoral depuis des décennies sous Jeremy Corbyn, le socialiste non-conformiste qui est sorti de l’obscurité pour s’emparer de sa direction en 2015.
Mais depuis l’élection de Corbyn, le Parti travailliste est entaché d’un problème d’antisémitisme qui déchire désormais le parti. Une culture antisémite entoure Corbyn, les législateurs juifs étant soumis à de vicieux abus antisémites au nom de Corbyn.
Plus récemment, le problème juif du travail a atteint son paroxysme lorsqu’il a refusé d’accepter une définition extensive de l’antisémitisme élaborée par l’International Holocaust Remembrance Alliance.
La définition de l’IHRA – utilisée par le gouvernement britannique et 31 autres – non seulement élabore sur l’antisémitisme largement compris, mais explique également comment l’antisémitisme moderne s’intègre dans le discours sur Israël et le sionisme.
C’est ce lien que les travaillistes semblent rejeter. Au grand désarroi de 70 rabbins et des trois principaux journaux juifs, il a exclu deux exemples spécifiques d’antisémitisme : décrire Israël ou le sionisme comme une « entreprise raciste » et comparer les actions d’Israël à celles de l’Allemagne nazie.
Le Parti travailliste insiste sur le fait qu’il protège uniquement le droit de ses membres de critiquer le gouvernement israélien. Et pourtant, lorsque l’on plaide pour un changement progressif, invoquer l’Holocauste ou autrement renoncer à la réalité au profit d’une rhétorique dramatique n’aide pas sa cause.
En effet, gonfler la critique d’Israël à des comparaisons hystériques et irréalistes nuit en fait aux victimes des politiques problématiques d’Israël – les Palestiniens.
Pour sa part, Corbyn rejette farouchement les allégations selon lesquelles il est antisémite, soulignant son bilan au service d’une circonscription multiculturelle du nord de Londres.
Et pourtant, difficile de concilier cela avec sa défense d’une fresque murale antisémite, ou son implication de la « main d’Israël » dans un attentat terroriste en Égypte, qu’il a faite dans une interview pour la télévision iranienne qui a refait surface sur les réseaux sociaux. cette semaine.
Cette semaine également, Peter Willsman, un membre du Comité exécutif national du Labour qui soutient Corbyn, a été enregistré en train de dénoncer des Juifs « pro-Donald Trump » fabriquant de l’antisémitisme à des fins politiques – en soi une théorie du complot antisémite.
De plus, les législateurs Margaret Hodge et Ian Austin – qui ont perdu des proches dans l’Holocauste – font face à des mesures disciplinaires après avoir contesté leur parti sur l’antisémitisme.
C’est cette aura de méfiance à l’égard des Juifs qui imprègne le parti de Corbyn, et c’est plus troublant que l’omission d’exemples dans une définition de l’antisémitisme.
Mais cette omission est également problématique. Le sionisme – comme le socialisme, le conservatisme et le libéralisme – est une idéologie diversifiée avec une myriade de formes. L’utilisation de « sioniste » comme une insulte envers les juifs n’est pas simplement de l’antisémitisme vulgaire ; c’est aussi très ténu.
David Ben Gourion, le deuxième Premier ministre d’Israël, était un sioniste pionnier qui insistait sur l’inclusion et l’égalité des Arabes israéliens dans la vie civique et politique.
Dans l’Israël moderne, des partis de gauche tels que l’Union sioniste et Mertez défendent une solution à deux États, les droits de l’homme et la liberté religieuse.
Le mouvement Omdim B’Yachad (« Debout ensemble ») construit des alliances entre les Juifs israéliens et les minorités, et a organisé des manifestations massives contre le gouvernement du Premier ministre Benjamin Netanyahu.
Israël a été fondé au mépris du racisme. Cela rend les politiques discriminatoires de Netanyahu, telles que le rejet des demandeurs d’asile africains et un projet de loi sur l’État-nation largement condamné comme raciste, d’autant plus honteux.
Les sceptiques de la définition de l’IRHA craignent qu’elle réprime un examen politique valable ; ils insistent sur le fait qu’il est clair que la critique vigoureuse du gouvernement israélien – comme de tout gouvernement – n’est pas intrinsèquement antisémite. Il ne porte même pas de jugement sur les boycotts anti-israéliens prônés par des gens comme BDS ou le groupe juif pro-Corbyn Jewdas, insistent-ils.
Mais les opposants au gouvernement israélien devraient considérer qu’en utilisant une rhétorique politiquement plus précise et soucieuse des préoccupations juives, leurs arguments seraient en fait renforcés.
Au lieu de faire des parallèles paresseux avec le nazisme – qui banalise l’Holocauste – ou de faire des commentaires cinglants sur l’existence d’Israël, ils pourraient se concentrer spécifiquement sur la condamnation du gouvernement Netanyahu et des partis politiques qui en font partie.
Avec ses politiques d’extrême droite, ils devraient faire des comparaisons dures mais plus précises, comme avec l’apartheid en Afrique du Sud ou la ségrégation des Afro-Américains.
Plutôt que de présenter Israël comme intrinsèquement raciste, ils devraient, en revanche, mettre en lumière la tradition israélienne progressiste et les groupes faisant pression pour les droits des minorités et des Palestiniens.
Au lieu de cela, en rejetant la définition de l’IHRA, le Parti travailliste et ses partisans laissent tomber les Juifs britanniques, qui ont autrefois trouvé un foyer politique au sein du Parti travailliste, mais craignent maintenant une crise existentielle pour leur communauté.
En faisant du Labour un espace essentiellement Judenrein, ils l’ont affaibli et affaibli son pouvoir de faire entendre ses plaintes à Israël. Car l’État juif est beaucoup plus susceptible d’écouter les critiques des Juifs que celles d’un parti travailliste britannique tolérant l’antisémitisme.
Ils rendent également un mauvais service aux Juifs, à l’intérieur et à l’extérieur d’Israël, inspirés par l’histoire juive pour faire campagne pour la paix et combattre l’injustice.
Même si le parti travailliste adopte pleinement la définition de l’IHRA à long terme, l’arrogance négligente dont il a fait preuve en la rejetant peut avoir endommagé la réputation du parti de manière irréparable.
Cela fait ressembler Corbyn moins à un antiraciste engagé qu’à une figure de proue mondiale de l’antisémitisme.
Jacob Richardson est un écrivain indépendant basé au Royaume-Uni. Vous pouvez le suivre sur Twitter @jjarichardson.
