EXCLUSIF : Netanyahu à La Lettre Sépharade : « La seule façon de garantir l’avenir d’Israël est de renverser le régime iranien »

Le 27 octobre, les Israéliens se rendent aux urnes lors de la première élection depuis les attaques terroristes menées par le Hamas dans le sud d’Israël, le 7 octobre 2023, qui ont coûté la vie à 1 200 personnes, ont pris 251 otages emmenés vers la bande de Gaza et ont déclenché une guerre à sept fronts contre l’État juif. Trois ans plus tard, Israël a enregistré d’impressionnants succès militaires contre le Hamas à Gaza, le Hezbollah au Liban, les Houthis au Yémen, des milices en Syrie, et, surtout, contre la tête du serpent parrain du terrorisme: l’Iran.

Ces élections clés, comme les cinq scrutins consécutifs d’avril 2019 à novembre 2022, constituent à nouveau un référendum sur la poursuite du mandat du Premier ministre israélien le plus longtemps en fonction, Benjamin Netanyahou.

Netanyahou présente aux Israéliens un choix électoral net: renouveler son mandat pour profiter de l’appui audacieux de Trump accordé cette semaine ou risquer de céder les gains stratégiques d’une guerre à volets multiples.

Netanyahou soutient que la campagne n’est pas encore terminée. Même après les coups que l’Israël et les États-Unis ont portés ensemble et séparément, Téhéran, avertit-il, pourrait relancer son programme nucléaire. Il présente donc l’appui de Trump comme une promesse de terminer ce qui a été commencé, sous réserve de sa présence à la tête du pays.

Dans une interview préélectorale très extensive accordée à La Lettre Sépharade, Netanyahou décrit son partenariat avec Trump comme le fondement d’un programme ambitieux: faire tomber le régime iranien, affaiblir davantage ses proxys régionaux; élargir les accords d’Abraham de normalisation avec des pays majoritairement musulmans de la région; et empêcher la création d’un État palestinien n’importe où dans les frontières actuelles d’Israël.

Alors que les questions les plus urgentes concernent le champ de bataille militaire, Israël se retrouve dans une position diplomatique complexe. Netanyahou fait référence aux sanctions, aux restrictions sur les livraisons d’armes et à l’opinion internationale hostiles avec des stratégies visant une plus grande production d’armes domestique, des partenariats alternatifs et des représailles contre les pressions extérieures.

Le Premier ministre revient également sur la politique intérieure, y compris la possibilité de remettre au goût du jour un projet de réforme du système judiciaire, et de poursuivre des décennies de gains économiques, même en période de guerre.

La semaine prochaine, les Israéliens décideront à nouveau si l’expérience et l’aptitude au cabinet de Netanyahou suffisent pour le maintenir à la tête du pays en ces temps incertains.

La Lettre Sépharade: Cette semaine, vous avez reçu un soutien extrêmement fort de la part du président américain Donald Trump, dont une grande partie portait sur l’Iran et le régime iranien. Concevez-vous un retour imminent à un conflit militaire, et pensez-vous que, en fin de compte, le régime pourrait être renversé uniquement par le biais d’un conflit militaire ?

Netanyahou: Écoutez, nous les avons martyrisés. Nous les avons bombardés. Ils sont battus. Ils sont fracturés. Ils combattent pour leur dernier souffle. Donc, la réponse est oui, je pense qu’il peut être renversé, et cela change tout l’histoire. Parce que tant qu’ils seront là, meurtris comme ils le sont, ils chercheront à se regrouper, se reconstituer, reconquérir ce programme nucléaire que nous avons empêché de lancer il y a moins d’un an. Nous les avons empêchés de lancer des bombes atomiques contre Israël. Cela, il faut le comprendre.

Voici maintenant mon cher ami, Donald Trump. Nous avons une amitié historique. Les gens la comparent à [Franklin Delano] Roosevelt et [Winston] Churchill. Maintenant, je ne me compare ni à l’un ni à l’autre, mais je dis que ce partenariat est sans égal. Nous n’avons jamais eu un premier ministre israélien et un président américain qui travaillent aussi étroitement ensemble parce que nous croyons tous les deux qu’il faut éradiquer cette menace une fois pour toutes. C’est comme un cancer: vous retirez une tumeur, ce que nous avons fait en éliminant leur programme nucléaire. Mais le cancer peut revenir.

Donc, la seule façon d’assurer la sécurité d’Israël — de garantir l’avenir de notre pays, pour nos enfants, pour nos petits-enfants —, c’est d’éliminer ce régime. Et le président Trump a essentiellement appelé l’opinion publique israélienne l’autre jour et a dit: « Écoutez. Je m’engage à le faire, mais je ferai seulement avec ce premier ministre-là. » Il a dit qu’il n’y a personne d’autre. Donc si vous vous souciez, comme je suis sûr que vous le faites, de l’avenir de notre pays, alors votez pour moi. Votez pour Machal. Votez pour le Likoud, car c’est ce partenariat avec l’Amérique qui peut changer l’Histoire et nous offrir un avenir brillant et, au passage, nous offrir davantage de traités de paix.

Parce que plus nous serons forts — et une fois que nous aurons renversé ce régime —, plus il sera facile d’éliminer le reste du Hezbollah et du Hamas. Sans l’encadrement iranien, ils s’effondreront. Nous pouvons donc rêver d’un avenir radieux et de traités de paix remarquables, mais cela dépendra d’écouter ou non le président Trump. Si vous l’écoutez, nous achèverons le travail. C’est ce qu’il a dit, « Finissons le travail » et « Je ne peux le faire que, dit-il, avec Bibi. »

Cette élection est donc en substance un choix entre Bibi ou Tibi [Ahmad Tibi, député arabe de la Knesset]. Parce que l’opposition ne peut former un gouvernement sans Ahmad Tibi et Mansour Abbas, le frayer musulman. Si vous y pensez, la décision est très simple.

La Lettre Sépharade: Vos politiques semblent avoir évolué au fil des années en matière de l’État palestinien. En 2009, vous avez déclaré lors du discours de Bar-Ilan que, sous certaines conditions, il pourrait exister un État palestinien démilitarisé. En 2020, vous étiez aux côtés de Trump et vous avez dévoilé le « Deal du siècle », qui disait offrir une « voie potentielle » vers un État futur. Lors de cette élection, vous avez dit que le choix était soit « Yamin ou Falestin », soit la droite ou un État palestinien. Votre position sur la citoyenneté palestinienne et l’État palestinien a-t-elle changé ?

Netanyahou: Non, mais je dois vous dire que j’ai maniéré avec beaucoup d’adresse, et la gauche m’en accuse — et là, ils ont raison — d’avoir empêché la création d’un État palestinien. Car trois présidents américains en voulaient un: [Bill] Clinton, [Barack] Obama et [Joe] Biden. Et j’ai dit: « Non. Cela n’arrivera pas. » Mais il fallait que je manoeuvre, je pense, avec beaucoup de prudence.

Quand Trump a dit ce qu’il a dit, il a imposé des conditions qui s’étendaient jusqu’à Singapour. Ces douze étapes que les Palestiniens — vous savez, ils devraient démocratiser, ils devraient devenir…— j’allais dire la Suède, mais la Suède est devenue un peu islamiste récemment. Je veux dire, ils devraient devenir une démocratie modèle, n’est-ce pas ? Et tous ces autres éléments. Cela n’arrivera pas. Il le savait. Je le sais moi aussi.

Donc j’ai été opposé à un État palestinien. J’ai réussi à l’empêcher parce que j’ai eu le temps et parce que mes adversaires, jusqu’à très récemment, m’accusaient, à raison, d’empêcher un État palestinien, et je continuerai à le faire, car un État palestinien serait un danger mortel pour l’État d’Israël.

Ce serait tout simplement une position frontale pour l’Iran. Gadi Eisenkot, mon adversaire principal, a dit qu’il pouvait vivre avec un Iran nucléaire. Je ne peux pas vivre avec un Iran nucléaire. Tant que je serai Premier ministre d’Israël, il n’y aura pas d’Iran nucléaire. L’Iran n’aura jamais d’armes atomiques.

Mais ce que je dis maintenant et ce que le président Trump a dit à propos de notre partenariat va plus loin que cela. Il a dit qu’il n’y aura pas de régime d’ayatollahs, point final. Voilà le choix.

Et il y a tant de poussière, de fumée, de tentatives d’obscurcir le vrai choix ici. Voici le choix: vous vous associez au président Trump, qui me soutient, ou vous vous associez à Ahmad Tibi et Mansour Abbas, qui soutiennent Eisenkot. Ce n’est pas un choix difficile. Mais c’est le choix.

La Lettre Sépharade: Israël fait face à des menaces diplomatiques en plus des menaces militaires. Récemment, le Royaume-Uni a décidé d’imposer des sanctions à des individus et des organisations qui promeuvent la construction en Judea et Samarie. Même l’administration Biden a tenté d’imposer des sanctions à des personnes qui soutenaient la construction en Judea et Samarie. Comment lutter contre ces sanctions — cette nouvelle forme de guerre économique — à laquelle l’État d’Israël est confronté ?

Netanyahou: Tout d’abord, nous avons vécu un embargo. Biden est venu [en Israël] au début [de la guerre après le 7 octobre] et nous a soutenus. Je l’apprécie. Mais très vite, il a cédé à la coalition islamiste de gauche qui ronge l’Occident. Et il a imposé un embargo sur nous.

Il a dit: « Vous vous arrêtez. Vous n’entrez pas à Rafah. Vous ne menez pas la conquête complète de la bande de Gaza. » Et j’ai répondu: « Non, Joe. Nous devons le faire. » Il a dit: « Bibi, je suis sérieux. Je vais te frapper de sanctions. » Je lui ai répondu: « Joe, nous nous connaissons depuis quarante ans. Tu es le président des États‑Unis et je suis le Premier ministre du seul État juif. Tu fais ce que tu dois faire, et moi je ferai ce que je dois faire. » Alors il a demandé: « Comment vas-tu te battre ? » Et j’ai répondu: « Joe, nous nous battrons avec nos ongles. »

Autant que j’apprécie l’Amérique, nous ne sommes pas un État vassal, et nous ferons ce qu’il faut.

Parfois, j’ai même eu des désaccords avec mon cher ami, mon incroyable ami Donald Trump. Nous n’allons pas permettre un État palestinien, et aucune embargation ne peut changer cela.

Quant aux sanctions, j’ai alloué environ 400 milliards de shékels [près de 130 milliards de dollars], en plus du budget de la défense, afin de nous assurer d’avoir notre propre industrie d’armement, afin de pouvoir résister au chantage. Et pas seulement cela: je veux que cela soit enfoui dans le sol à l’échelle industrielle.

Et devine quoi ? Des pays viennent à nous. Pas seulement les pays arabes du Moyen-Orient, qui viennent désormais vers nous parce que nous avons pris à tout le monde l’ascenseur. Israël est devenu, durant mes trois années à la tête, passé de la plus grande catastrophe pour les Juifs après l’Holocauste à l’État le plus puissant du Moyen-Orient et même une puissance mondiale dans certains aspects. Cela attire les Arabes — beaucoup de pays — vers nous, autant au Moyen-Orient qu’au-delà.

Et certains d’entre eux — de petits pays comme l’Inde ou des pays européens, des grandes puissances — disent: « Nous voulons nous joindre à vous. » Car cela s’appelle la paix par la force. Et devine quoi ? La force attire les alliances. Elle apporte la paix. La faiblesse, le retrait, l’inclinaison devant cette pression font exactement le contraire.

La façon de surmonter les sanctions est d’être très fort, de créer des itinéraires d’approvisionnement alternatifs, des partenaires alternatifs et une autre chose encore: riposter.

Oui, la Grande-Bretagne a annoncé qu’elle adopterait ces sanctions. Elles ne les ont pas encore touchés, mais elles les ont annoncées. Comment avons-nous réagi? Elles ont été extrêmement choquées. Nous avons fermé leur consulat à Jérusalem, afin qu’ils sachent que nous voulons faire respecter les choses.

Vous savez, les jours où les Juifs pouvaient être intimidés ou conduits à l’abattage, et où l’on subissait toutes les vilifications qui accompagnent l’apaisement, ces jours-là sont révolus. Je parle au nom du peuple juif. Je le fais à l’ONU. Je le fais au Congrès américain. Je le fais à chaque réunion que j’ai avec les dirigeants, et c’est un choix que les gens doivent comprendre.

Pensez-vous que Gadi Eisenkot accomplira cela ? Pensez-vous qu’il peut le faire ? Il s’est plié aux pressions de gauche en Israël et a dit: « Quittons Gaza. » Il était au gouvernement et il a dit: « Nous quitterons Gaza. Nous laisserons Yahya Sinwar aller à Qatar. » Je pense que j’ai bombardé l’endroit où il était censé avoir sa villa de luxe.

Mais au-delà de cela, nous avons tué Sinwar, nous avons tué Deif, nous avons tué Haniyeh. Vous vous souvenez des beepers? Nous avons frappé tant de dirigeants du Hezbollah. Nous avons frappé Nasrallah lui-même. Eisenkot a dit: « Nous pourrions faire un accord avec Nasrallah aussi. » Non. Nous n’avons pas d’accord avec ces créatures. Nous nous en débarrassons.

Et puis il a de nouveau prononcé une déclaration étonnante: « Nous pouvons vivre avec un Iran nucléaire, et c’était une erreur d’avoir frappé le leader suprême Khamenei. »

Non, ce n’était pas le cas. Et non, nous ne pouvons pas vivre avec un Iran nucléaire.

C’est cela que j’ai consacré ma vie à poursuivre, ma vie d’adulte. C’est essentiellement ce que j’ai averti, combattant contre et finalement accompli. Dans les opérations «Lion montant» et «Lion rugissant», nous avons mis fin à leur programme nucléaire. Mais nous devons terminer le travail et faire tomber le régime iranien.

Voilà ce dont cette élection parle. Qui le fera ? Nous seuls. Et quand je dis « nous », il s’agit bien sûr du parti Likoud, de moi. Et je vous demande de voter pour moi.

[Dans son endorsement,] le président Trump a dit: « Je vous rejoindrai si vous m’élisez. » Voilà ce qu’il a dit, et il l’a voulu. Et je le veux aussi. Et nous le ferons. Il va droit au but.

La Lettre Sépharade: Vous avez évoqué les grandes victoires d’Israël sur le champ de bataille militaire sur sept fronts, mais vous avez aussi mentionné le huitième front dans cette guerre: le front narratif mondial. Israël comprend qu’il doit avoir une supériorité militaire qualitative pour vaincre ses ennemis sur le champ physique. Or il semble que les ennemis d’Israël aient l’avantage qualitatif sur le front de l’information. Que peut faire Israël pour gagner cet avantage et comment peut-il finalement remporter la guerre des récits ?

Netanyahou: Eh bien, je pense que trois pays — peut-être maintenant un quatrième et un cinquième — ont découvert l’usage des bots. D’accord ? Que font ces bots ? Ils inondent les réseaux sociaux de bots qui empoisonnent l’esprit des jeunes Américains et des jeunes Européens contre Israël. Et ils l’ont fait avec une certaine efficacité, il faut le dire.

Maintenant, vous pouvez le déplorer, vous pouvez dire: « C’est horrible », et ainsi de suite, ce qui est vrai. Ou vous pouvez lutter. Maintenant, si vous luttez sur ce champ de bataille, si vous êtes confrontés à des drones, luttez avec des drones. Si vous êtes confrontés à des aéronefs ou à des missiles, luttez avec Iron Dome et luttez avec des avions d’attaque.

J’ai donc ordonné le centre d’IA que j’ai créé, un centre national, tout comme j’avais créé auparavant un centre cybernétique, et Israël est devenu la deuxième puissance cybernétique au monde. Israël, tout petit, reçoit plus d’investissements dans les startups de cybersécurité et dans les investissements étrangers que n’importe quel pays au monde, à l’exception des États-Unis.

Et nous sommes une puissance cybernétique. Nous devons devenir une puissance en IA. En partie, cette puissance passe par la lutte sur ce front des réseaux sociaux. Nous avons l’intention de le faire et d’y gagner aussi. C’est possible. Nous avons l’intelligence et la détermination, car nous n’allons pas laisser ces forces dominer le jour.

Et [nous devons] créer aussi des alliances alternatives. Garder l’Amérique, toujours. Et nous devrons résister à la pression, car dans deux ans, je doute qu’il y ait jamais un ami comme Donald Trump à la Maison-Blanche, jamais. Mais, d’abord, profitons des deux années qui nous restent pour terminer le travail, étendre les accords d’Abraham au-delà de tout ce que l’on aurait pu imaginer. En même temps, soyons prêts au changement et capables de résister à la pression. Je pense avoir démontré la capacité à le faire. Mais je veux aussi bâtir des systèmes de soutien pour mener le combat de l’opinion publique, aussi.

Je ne renonce pas à l’Amérique. J’allais dire que je ne renonce pas à l’Europe, mais compte tenu de ce que l’on voit en France et au Royaume-Uni, vous savez, ils ont cédé. Ce sont des appeasers, des faibles. Et ils ne se contentent pas de céder aux mensonges, ils les répandent également.

Macron m’a téléphoné le jour du 7 octobre et m’a dit: « Bibi, mon ami, nous travaillerons pour une solution diplomatique. » Je lui ai répondu: « Non, Emmanuel, vous ne le ferez pas. Il n’existe pas de solution diplomatique avec ces monstres, le Hamas. Et si nous ne détruisons pas le Hamas ici, vous le verrez bientôt dans les rues de Paris. » C’est exactement ce que nous voyons aujourd’hui.

Et vous pouvez voir l’Alliance Rouge-Vert qui fera tomber des pays bien plus grands qu’Israël: la France, le Royaume-Uni. Et si cette Alliance Rouge-Vert que nous avons actuellement — la gauche en Israël, qui s’allie à Mahmoud Abbas et à Mansour Abbas et Ahmad Tibi — l’emporte aussi en Israël, notre avenir sera en jeu. Donc quand j’en parle, ce n’est pas du bavardage; c’est un fait. Ils ne peuvent pas lutter. Ils ne le feront pas et ils céderont à toutes les pressions qui pourraient venir d’Amérique dans deux ans. Ils abandonneront Judea et Samarie. Ils construiront un État palestinien. Ils ne prendront pas pour objectif d’éliminer l’Iran. Cela donnerait donc un État palestinien administré par l’Iran juste à côté de chez vous. Et cela arrive sur une scène près de chez vous, à moins que vous fassiez quelque chose à ce sujet.

Ils disposeront du ministère de l’Intérieur, et ils autoriseront des centaines de milliers de réunifications de familles palestiniennes, et ils modifieront l’équilibre en Israël. Et si vous voulez vous assurer d’avoir un pays libre — un État juif avec de la place pour les minorités, avec des droits pour tous — alors nous devons nous assurer qu’ils ne gouvernent pas.

Nous devons veiller à ce que nous ayons une véritable démocratie, et non pas une démocratie qui censurerait les réseaux sociaux, qui fermerait Channel 14, qui fermerait Galey Israël, qui fermerait aussi vous [JNS]. Vous n’êtes pas subordonnés.

Ce n’est pas ma position, et ce ne l’a jamais été. Je veux une marketplace des idées parce que je pense qu’une fois que les gens sont exposés à la vérité, ils font des choix sages. Et la vérité en ce moment, et c’est le choix des électeurs: soit l’unité ou l’alliance entre le président Trump et moi, soit l’alliance entre Gadi Eisenkot et les partis islamistes.

La Lettre Sépharade: Lors de votre dernier mandat, vous avez fait avancer un paquet de réformes judiciaires. Il y a eu de fortes manifestations et vous avez retiré le paquet de réformes judiciaires. Lors d’un nouveau mandat, avanceriez-vous un autre paquet de réformes judiciaires ? Croyez-vous toujours à la nécessité d’une telle réforme, et que pourrait faire différemment ?

Netanyahou: Eh bien, écoutez, à mon avis, l’essence de la démocratie moderne réside dans l’équilibre entre les trois branches du gouvernement. C’est essentiellement l’idée issue de la Révolution américaine et c’est le modèle pour toutes les démocraties modernes.

Cet équilibre a été totalement déraillé en Israël au cours des 25 dernières années parce qu’est arrivée une nouvelle doctrine.

En réalité, c’est très ancien. Cela vient de Platon. Il disait quand il vit Socrate accepter le cup d’empoisonnement: « Quelle est cette chose de la démocratie ? » L’Assemblée athénienne, dans une commission spéciale, dit à Socrate: « Tu sais, tu empoisonnes la jeunesse, alors bois ce verre de poison. »

Et Platon, âgé de 28 ans, disait: « Cette idée de démocratie est absurde. Tu sais, ce qui nous faut, c’est un État idéal gouverné par le philosophe. Et qui était le philosophe? Platon. « Ainsi nous avons des gens qui sont élevés au-dessus du peuple. Ils savent ce dont le peuple a besoin. »

Et c’était en fait le modèle d’un État totalitaire, le Politburo et ainsi de suite. C’était l’idée. C’était une idée horrifique.

Et George Washington l’a écartée. Il l’a tout simplement rejetée et il a dit que personne n’est au-dessus de la loi, et personne n’est au-dessus du peuple. La démocratie est la règle du peuple. C’est « nous, le peuple », pas « nous, les juges ».

En Israël, la réforme judiciaire a été complètement déroutée, et nous devons la rétablir. Il ne s’agit pas d’écraser la justice, mais de s’assurer qu’elle ne broie pas le pouvoir législatif, la Knesset, ou le pouvoir exécutif du gouvernement.

Nous avons donc mené un grand combat sur ce sujet et, vous savez, au cours de l’année dernière, je pense que nous nous sommes quelque peu repris et que nous avons mené cela de manière efficace. À ces personnes, ils disent: « Vous allez nommer des personnes ? Qui diable êtes-vous ? Vous venez d’être élus. Cela vous donne-t-il le pouvoir de nommer le chef du Mossad ? » Oui, cela le donne.

Et nous avons dû lutter, et nous avons gagné, et j’ai amené à la tête du Mossad un homme remarquable, Roman Gofman. Nous l’avons fait passer.

Et nous avons dit: « D’accord, nous nommerons aussi un nouveau chef pour le Shin Bet (Shabak). » Et ils ont dit: « Non, vous ne pouvez pas faire cela. » David Zini. Et nous l’avons fait. Nous l’avons obtenu. Et ainsi de suite.

Donc je pense que nous avons appris quelques leçons sur la manière de faire et, oui, je veux corriger ce déséquilibre. Je ne veux pas détruire une quelconque institution, mais je veux rétablir l’équilibre qui, paradoxalement, a permis à Israël de prospérer durant les premières décennies de son histoire. Nous devons le faire revenir; sinon, nous aurons une dictature judiciaire. Non, nous avons besoin d’une véritable démocratie.

La Lettre Sépharade: Bill Clinton a célèbrement dit en 1992, avant une élection, « C’est l’économie, stupid ». Vous avez mené une révolution économique dans ce pays. Vous avez ouvert les marchés. Mais il y a encore beaucoup de gens qui vivent dans ce pays et qui constatent la hausse du coût de la vie. Beaucoup de gens ont du mal à acheter une maison. Beaucoup ont du mal à payer leurs factures à la fin du mois. Quelle sera la prochaine étape de la révolution financière en Israël, et comment rendre la vie en Israël plus abordable ?

Netanyahou: Tout d’abord, vous touchez des sujets réels. Les gens s’en inquiètent, et c’est légitime, car les prix du logement ont augmenté de 20 % pendant le gouvernement Bennett-Lapid.

Et ils me disaient: « Non, vous ne pouvez pas les faire baisser. » Je dis: « Bien sûr que si. » Nous avons donc construit des centaines de milliers de logements et d’appartements, des centaines de milliers. Et à mesure que l’offre augmente, les prix diminuent. Et pour la première fois depuis de nombreuses années, les prix du logement ont reculé.

L’inflation est mesurée par l’inflation. Nous avons hérité du gouvernement Bennett-Lapid avec un taux d’inflation de 5,3 %. Il est tombé à 1,5 %. Il est probablement le plus bas ou parmi les plus bas du monde occidental.

Vous ne l’entendrez pas dans — comment les appelle-t-on — les médias dominants ? Ils ne sont pas dominants; ils sont politisés, Channel 11, 12, 13, et ainsi de suite. Ils disent qu’il n’y a pas d’amélioration (du taux d’inflation).

Il y a une amélioration considérable. Mais ce n’est pas suffisant, et il y a une réponse unique à cela: c’est ce que l’on appelle la concurrence, la concurrence, la concurrence.

Et depuis trois ans maintenant, j’essaie d’obtenir un autre poste, que je n’ai pas encore obtenu parce que l’État profond combat vraiment ce point, et c’est de changer le chef de l’Autorité de la concurrence. Sauf que la personne en place ne croit pas à la concurrence que je défends. Nous devrons donc aussi changer cela.

Nous avons mis en place des lois. Des nouveautés comme ce qui est bon en Europe est aussi bon ici. Quand vous achetez des corn-flakes en Europe, ils coûtent moins cher que ceux fabriqués ici par un producteur local. Pourquoi ? Parce qu’en Israël, il existe des particules dans l’air qui imposent d’avoir uniquement un monopole produit local qui fabrique des corn-flakes.

Non, ce n’est pas le cas. Maintenant, vous pouvez acheter des corn-flakes en Europe et des milliers d’autres produits en Europe. Ce qui est bon pour l’Europe est bon pour Israël. Et nous venons de faire passer ce qui est bon pour l’Amérique et bon pour Israël. Concurrence, concurrence, concurrence.

J’ai révolutionné l’économie israélienne, passant d’une économie socialiste à une économie robuste de marché libre.

Et nous avons attiré NVIDIA ici; nous attirons les plus grandes entreprises du monde. Elles viennent ici parce qu’elles voient ce que je vois. Elles voient ce que nous faisons. Je sais comment faire cela. Je l’ai fait, et nous le faisons maintenant.

Alors, ne croyez pas les racontars. Oui, il y a des problèmes. Oui, nous pouvons les résoudre. Je pense qu’Israël a un avenir brillant, tant en assurant notre sécurité, en garantissant l’expansion de la paix que par l’expansion des marchés libres et la croissance de notre économie, des emplois et des investissements.

La Lettre Sépharade: Premier ministre Benjamin Netanyahou, merci beaucoup d’être avec nous.

Netanyahou: Merci.