Alors que les démocrates pansaient leurs blessures mercredi, certains ont pointé du doigt le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, en disant : elle aurait dû le choisir.
Signification : Si la vice-présidente Kamala Harris avait choisi Shapiro, un juif pratiquant et fièrement pro-israélien, comme colistier à la place du gouverneur du Minnesota, Tim Walz, elle aurait peut-être remporté la Pennsylvanie, l’État swing avec le plus de voix électorales. Elle n’a peut-être pas perdu les sionistes préoccupés par la guerre à Gaza au profit de l’ancien président Donald Trump. Elle aurait même pu gagner.
Comme l’a posté une femme sur X mardi : « Si Kamala avait choisi Josh Shapiro, cette soirée aurait pu se dérouler très différemment. »
Si Kamala avait choisi Josh Shapiro, cette soirée aurait pu se dérouler très différemment.
– Daniella Greenbaum Davis (@DGreenbaum) 6 novembre 2024
Shapiro était l'un des principaux prétendants au poste de colistier de Harris, et pas seulement en raison de sa popularité dans un État critique. Shapiro, dont la devise est « faites-le », avait impressionné de nombreuses personnes au-delà de la Pennsylvanie pour son approche pratique illustrée par la réparation rapide d’un effondrement majeur d’une section de l’Interstate 95 à Philadelphie en 2023.
Certains ont qualifié sa judéité et son soutien vocal à Israël de handicap, surtout après un semestre de vives manifestations pro-palestiniennes sur les campus à travers le pays. Il a rejeté les accusations selon lesquelles l’antisémitisme aurait contribué à anéantir ses chances. D'autres ont suggéré qu'il avait refusé le poste, préférant se préparer à sa candidature à la présidentielle.
Ce quarterback post-électoral à propos de Shapiro persiste même si de nombreux experts préviennent qu’ils n’ont pas encore analysé des quantités de données ni procédé à une véritable autopsie électorale avant de pouvoir identifier les faux pas.
« Nous n'en sommes même pas encore sortis de Shiva », a déclaré Jarrod Bernstein, agent de liaison de l'ancien président Barack Obama avec la communauté juive américaine, dans une interview mercredi.
Bernstein, comme la plupart de ceux qui ont passé des années à travailler en politique démocrate, a déclaré qu’un ticket Harris-Shapiro n’aurait probablement pas fait de différence significative. La plupart des experts politiques conviennent que le candidat à la vice-présidence est rarement un facteur clé dans l'issue d'une élection présidentielle. Et la victoire de Trump a été décisive : il est en passe de remporter les sept États clés du champ de bataille ainsi que le vote populaire, ce qu'aucun républicain n'a fait depuis 2004.
Les raisons de la défaite de Harris étaient « bien plus systémiques que n’importe quelle décision de campagne et, franchement, elles vont bien au-delà de n’importe quelle décision de campagne », a déclaré Amy Spitalnick, PDG du Conseil juif pour les affaires publiques.
La campagne de Trump « a séduit une grande partie du pays », a noté Spitalnick. « Il est donc vraiment important de le comprendre sous cet angle. »
Mais les spéculations sur ce qui aurait pu se passer avec Shapiro sur la liste vont probablement se poursuivre : il est toujours le gouverneur de l'État swing avec le plus grand nombre de voix électorales (19) ; bénéficie de solides taux d'approbation ; et a reçu des éloges pour son discours passionnant à la Convention nationale démocrate en août. Beaucoup voient Shapiro, 51 ans, comme un sérieux candidat à la présidentielle de 2028.
Shapiro contre Taylor Swift
L'enthousiasme pour Shapiro, qui a rendu le manoir du gouverneur casher et envoie ses enfants dans une école juive, repose en grande partie sur sa popularité en Pennsylvanie, un État dont le mélange de zones urbaines, suburbaines et rurales en fait une sorte de proxy pour le pays dans son ensemble. ..
Il a été élu pour la première fois au poste de procureur général de l’État en 2017, et en 2022, il a battu haut la main le républicain Doug Mastriano, 57 % contre 42 %, pour le poste de gouverneur, battant ainsi les prédictions et les sondages de campagne.
En septembre 2024, une enquête a montré que les taux d'approbation de Shapiro devançaient non seulement Harris et Trump, mais aussi Taylor Swift, qui est née et a grandi dans l'État. Près de 60 % des électeurs interrogés ont fortement ou plutôt approuvé le leadership de Shapiro.
En dehors de la Pennsylvanie, de nombreux électeurs ont déclaré que Shapiro était un meilleur choix dès que Harris a choisi Walz début août, et ces voix ont résonné lorsque les sondages ont montré qu'elle et Trump étaient pratiquement à égalité jusqu'à l'automne.
Elle « a raté une grande opportunité de virer de bord vers le centre » lorsqu’elle a dépassé Shapiro, a écrit l’institut d’enquête Nate Silver en septembre.
Cette idée a refait surface à la suite de la perte de Harris. Avec les résultats montrant que les électeurs ont fait un pas vers la droite – Trump a augmenté sa part des voix par rapport à 2020, même dans de nombreux États bleus – Shapiro a semblé à certains un choix plus intelligent que Walz, plus à gauche. Cette pensée est encore souvent liée à l’idée que l’antisémitisme a été pris en compte dans le choix par Harris d’un candidat à la vice-présidence.
« Trop tôt pour souligner que Josh Shapiro aurait été un meilleur choix pour le poste de vice-président et que céder aux antisémites de la coalition progressiste était une mauvaise idée ? » » a demandé un utilisateur de Twitter nommé Jonathan Greenberg aux petites heures du mercredi matin.
Trop tôt pour souligner que Josh Shapiro aurait été un meilleur choix pour le poste de vice-président et que céder aux antisémites de la coalition progressiste était une mauvaise idée ?
– Jonathan Greenberg📟 (@JGreenbergSez) 6 novembre 2024
Mais avant même que Harris ne choisisse Walz, beaucoup avaient exprimé leur consternation face à une campagne visant à contrecarrer Shapiro – mais pas les candidats non juifs au poste, qui étaient également très pro-israéliens. D'autres encore ont déclaré que ce n'était pas seulement le soutien de Shapiro à Israël, mais aussi ses critiques du mouvement de protestation pro-palestinien qui avait incité certains démocrates à s'opposer à lui.
Jeremy Kazzaz, un avocat qui a fondé un groupe de lutte contre l'antisémitisme à Pittsburgh, a déclaré qu'il n'imputerait pas la défaite de Harris au choix d'un candidat à la vice-présidence – ou à un seul facteur. Au lieu de cela, il a qualifié les résultats de mardi de « reflet de l'antilibéralisme qui a été bien accueilli » au sein du parti démocrate.
« Cela fait que Trump apparaît comme un meilleur choix pour certains Américains ordinaires », a-t-il déclaré.
Bernstein, l'ancien responsable d'Obama, a déclaré que les spéculations sur la manière dont une décision différente aurait pu aboutir à un résultat différent sont généralement d'une utilité limitée.
« Si Aaron Judge n'était pas devenu complètement froid lors des World Series, les Yankees auraient-ils gagné ? » a-t-il demandé rhétoriquement. « Je ne sais pas. Peut être. »
