La Heritage Foundation prévoit « d'identifier et de cibler » les rédacteurs bénévoles de Wikipédia qui, selon elle, « abusent de leur position » en publiant des contenus que le groupe estime antisémites, selon des documents obtenus par la Fondation. Avant.
Les employés d'Heritage, le groupe de réflexion conservateur qui a élaboré le plan politique du Projet 2025 pour la deuxième administration Trump, ont déclaré qu'ils prévoyaient d'utiliser un logiciel de reconnaissance faciale et une base de données de noms d'utilisateur et de mots de passe piratés afin d'identifier les contributeurs à l'encyclopédie en ligne, qui travaillent pour la plupart sous des pseudonymes. On ne sait pas exactement à quel type d’antisémitisme l’effort de Wikipédia, qui n’a pas été signalé auparavant, vise à lutter. Mais ces derniers mois, certains groupes juifs se sont plaints d'une série de changements sur le site Internet concernant Israël, la guerre à Gaza et ses répercussions.
En juin, un panel d’éditeurs de Wikipédia a déclaré que la Ligue Anti-Diffamation était une source d’information « généralement peu fiable » sur le conflit israélo-palestinien, limitant ainsi les cas où l’organisation peut être citée dans les articles de Wikipédia. Et il y a eu un tollé cet automne parmi certains universitaires juifs et militants pro-israéliens à propos des modifications apportées à l’entrée Wikipédia sur le sionisme afin d’ajouter des références à la « colonisation ».
Wikipédia a également récemment suscité la colère de personnalités de droite, notamment Elon Musk, le milliardaire qui a été aux côtés du président élu Trump pendant une grande partie de la transition. Musk a posté sur X (anciennement Twitter) en décembre : « Arrêtez de faire un don à Wokepedia. »
Une porte-parole de la Heritage Foundation a déclaré qu'elle n'était pas en mesure de répondre aux questions sur le travail de l'organisation lié à Wikipédia, quels éditeurs elle cherchait à identifier ou comment elle cherchait à les « cibler ». La Fondation Wikimedia, qui fournit l'infrastructure de Wikipédia, a refusé de commenter.
La Heritage Foundation a envoyé la présentation décrivant l’initiative Wikipédia aux fondations juives et à d’autres partisans potentiels du Projet Esther, sa feuille de route pour lutter contre l’antisémitisme et l’antisionisme. Le diaporama indique que les « méthodologies de ciblage » du groupe incluraient la création de faux comptes d'utilisateurs Wikipédia pour tenter d'inciter les éditeurs à s'identifier en partageant des informations personnelles ou en cliquant sur des liens de suivi malveillants pouvant identifier les personnes qui cliquent dessus. On ne sait pas si cela a commencé.
Tamzin Hadasa Kelly, un éditeur prolifique de Wikipédia, a déclaré que les méthodes mentionnées dans le document Heritage étaient familières et que les éditeurs de Wikipédia savent qu'il peut être difficile de maintenir leur anonymat.
« C'est effrayant qu'ils veuillent faire ça, mais ce n'est pas un 'jour zéro' », a déclaré Kelly dans une interview, faisant référence au type de piratage le plus dangereux.
Allégations de partialité
Wikipédia fait depuis longtemps face aux affirmations des conservateurs selon lesquelles il aurait un parti pris libéral. Chaya Raichik, l'ancien courtier immobilier orthodoxe derrière « Libs of TikTok », a par exemple critiqué les dépenses de Wikimedia en matière de programmes de diversité. Et une étude réalisée en juin par le Manhattan Institute, de droite, a révélé une « tendance légère à modérée » de Wikipédia à décrire de manière plus négative certaines personnalités publiques conservatrices.
Plusieurs groupes juifs importants ont également exprimé leur inquiétude quant au fait que Wikipédia soit orienté contre Israël. Le Congrès juif mondial a publié un rapport en mars selon lequel les articles du site sur la guerre entre Israël et le Hamas étaient biaisés en termes de « terminologie, de cadrage et de manque de contexte, de sources unilatérales et d'omissions critiques », tandis qu'Aish.com, un site d'information orthodoxe , a déclaré en novembre qu’il avait été « détourné par des djihadistes numériques ».
En mai, le Los Angeles Journal juif a publié un article de couverture intitulé « Wokepedia ? qui décrivait « sept tactiques utilisées par les éditeurs de Wikipédia pour propager des préjugés anti-israéliens ». L'article indiquait que le terme « anti-impérialisme » avait été ajouté sur la page du Hamas comme l'une des idéologies du groupe terroriste palestinien, et que le terme « antisémitisme » avait été supprimé. Aucun des deux termes ne figure actuellement sur la page du Hamas ; les rédacteurs discutent et modifient fréquemment le contenu des articles controversés.
(Wikipédia dispose d’un article complet sur les échanges entre les éditeurs pro-israéliens et pro-palestiniens de l’encyclopédie qui, selon lui, ont commencé sérieusement vers 2006.)
La campagne serait inhabituelle
La Heritage Foundation a déclaré aux donateurs potentiels que le projet serait dirigé en partie par Tom Olohon, un ancien agent du FBI, et a noté qu'il avait remporté un prix SHIELD de l'ADL en 2015.
L'ADL n'a pas répondu à une demande de commentaires sur Wikipédia, le projet de la Heritage Foundation ou la mention par le groupe de son prix dans le cadre de ses efforts de collecte de fonds. Après que Wikipédia l'a déclaré comme source peu fiable sur Israël et le sionisme en juin, l'ADL a rallié plus de 40 groupes juifs pour s'opposer à la décision du site et a déclaré que « Wikipédia prive la communauté juive du droit de se défendre ».
L'appel était adressé à la Fondation Wikimédia, qui a déclaré qu'elle n'interférait pas dans les décisions prises par les éditeurs bénévoles de Wikipédia.
L'ADL a été confrontée à des réactions négatives en 2021 après que plusieurs membres de son personnel aient modifié des entrées Wikipédia sur l'extrémisme national pour ajouter des informations sur les recherches de l'organisation. Les règles du site découragent généralement les publications visant à promouvoir une organisation pour laquelle l'éditeur travaille, mais un porte-parole de l'ADL a déclaré à l'époque que ses employés avaient suivi les règles en révélant qu'ils travaillaient pour le groupe.
Le « Doxxing », ou démasquage de l'identité d'éditeurs anonymes sur Wikipédia, viole les règles du site et peut entraîner le bannissement des utilisateurs, conformément aux directives du site. Kelly, qui est rédactrice bénévole du site depuis 2012, spécialisée dans la sexualité et la religion, et qui en était auparavant administratrice, a déclaré que dans le passé, ces problèmes étaient généralement enracinés dans des conflits interpersonnels ou dans des campagnes en ligne ponctuelles.
Une campagne bien financée contre les éditeurs individuels de Wikipédia par une organisation comme la Heritage Foundation, qui est l’un des groupes de réflexion conservateurs les plus importants du pays, semble-t-il, serait une première.
Molly White, journaliste indépendante et collaboratrice de Wikipédia qui a écrit la semaine dernière un article décrivant « la guerre de la droite contre Wikipédia », a déclaré que le plan de Heritage visant à cibler les éditeurs était préoccupant : « Le document est en quelque sorte vague sur ce qu'ils feraient une fois qu'ils auraient identifié une personne. « , a-t-elle noté, « mais les choses qui me viennent à l'esprit ne sont pas géniales. »
