Imaginez le leader d'une superpuissance mondiale annonçant un plan pour retirer un groupe ethnique entier d'un territoire qu'ils ont habité depuis longtemps. Les États voisins devraient mettre des terres à la disposition de cette superpuissance pour réinstaller les peuples déplacés. Les réfugiés «auraient leur propre administration sur ce territoire» mais ils «n'acquériraient pas… la citoyenneté» car tout «sens des responsabilités envers le monde» interdire «le don d'un État souverain» à un peuple «qui n'a pas eu État indépendant pendant des milliers d'années. »
Non, le plan décrit en bref ici n'est pas le plan de Gaza du président Donald Trump, proposant une prise de contrôle des États-Unis de Gaza et une relocalisation de masse de sa population palestinienne. C'est le soi-disant «plan de Madagascar», conçu par le Troisième Reich en 1940 pour «réinstaller» les Juifs européens.
Ce plan était la dernière proposition majeure du troisième Reich pour retirer les Juifs du grand Reich germanique Adolf Hitler envisageait Mein Kampf Avant la «solution finale» – les fusillades aveugles d'hommes, de femmes et d'enfants juifs sur le front oriental, conduisant à des tueries de masse dans les camps de la mort et les chambres à gaz fin 1941. Dans ce sens, l'histoire se trouve un avertissement: les plans pour la relocalisation de masse d'une population considérée comme gênante ou dangereuse peut rapidement se transformer en perte de souveraineté, des droits humains et civils et, éventuellement, du nettoyage ethnique.
L'idée de créer une «colonie pour les Juifs» à Madagascar, proposée pour la première fois par l'antisémite Paul de Lagarde dans les années 1880, était depuis longtemps en bonne place dans les plans pour une solution territoriale à la «question juive», à savoir la question de savoir si les Juifs pouvaient assimiler dans la société dans son ensemble et, sinon, ce qui devrait en faire.
Mais malgré les origines de l'idée dans le fanatisme, la perspective de réinstallation de masse juive à Madagascar, ou un autre territoire colonial africain, a attiré des personnes avec un large éventail d'idéologies – y compris, en plus des antisémites de droite et des impérialistes libéraux, des «territorialistes juifs« territorialistes »Qui croyait que le sionisme était impraticable et que tout État juif doit être établi en dehors de la terre d'Israël.
Puis vint le Troisième Reich.
En 1939, Adolf Eichmann, résident «Expert juif» dans les SS de Heinrich Himmler, a développé le «plan Nisko» le plus modeste pour créer une «réserve juive» dans la Pologne occupée par l'allemand, près de Lublin, où le polonais, le tchèque et les Juifs autrichiens pourraient vivre en Une sorte de précarité permanente et apatride – non différente des réserves créées pour les Amérindiens à la fin du XIXe siècle aux États-Unis, un point de référence fréquent pour Hitler ou la situation actuelle à Gaza.
Lorsque le plan de Nisko s'est avéré impraticable, Eichmann et Franz Rademacher, chef du soi-disant «bureau juif» du bureau des Affaires étrangères, saisi sur l'idée de longue date de réinstaller la communauté juive européenne dans la colonie française de Madagascar. Leur plan a été méticuleusement conçu, impliquant un climat détaillé et des études démographiques, un comptabilité précise du nombre de navires et de ressources requis, et un examen complet des diverses nécessités financières et de la logistique administrative.
De nombreux historiens soutiennent que le plan de Madagascar était, au mieux, totalement fantaisiste et, au pire, une tentative à peine voilée de tuer tous les juifs européens en les expulsant vers un climat sévère où ils mourraient sans aucun doute d'attrition. La preuve que nous avons est plus compliquée, indiquant que le plan de Madagascar a été l'effort sérieux, mais très problématique, pour résoudre la question juive de manière non génétique.
De même, les conceptions utopiques de Trump pour transformer Gaza déchirée par la guerre en une «riviera» tout en déportant les Palestiniens ailleurs peuvent ne pas constituer invariablement un effort voilé pour commettre un génocide. Mais le potentiel de violence de masse et de nettoyage ethnique est endémique à de tels efforts. Les plans parallèles de «réinstallation» poursuivis par des puissances coloniales entre 1850 et 1950 ont abouti au meurtre de masse de peuples autochtones à travers l'Europe occupée par les nazis, la frontière américaine, l'Afrique et l'Asie.
Trump a initialement publié presque aucun détail sur sa proposition pour une prise de contrôle américaine à Gaza. « Nous en possédons », a-t-il déclaré. «Nous avons l'occasion de faire quelque chose qui pourrait être phénoménal.» Lundi, il a poussé les choses plus loin, affirmant qu'en vertu de son plan, les près de 2 millions de Palestiniens ont déménagé de Gaza «vers d'autres pays d'intérêt» n'auraient pas le droit de retourner au Strip.
Ce que Trump ignore: en grande partie en réponse aux déportations de masse menées par les nazis, la Convention de Genève de 1949 définit «le déplacement forcé ou contraint d'une population sous occupation militaire» comme un crime de guerre. Les Nations Unies ont également souligné que «tout déplacement forcé de personnes équivaudrait au nettoyage ethnique».
S'exprimant lors d'une conférence de presse à Copenhague la semaine dernière, Francesca Albanese, le Rapporteur spécial des Nations Unies sur le territoire palestinien occupé, a qualifié la proposition de Trump «illégale, immoral et complètement irresponsable».
« C'est une incitation à commettre un déplacement forcé, qui est un crime international », a-t-elle déclaré.
Ce qui rend le plan de Trump plus préoccupant, c'est qu'il fait écho aux appels depuis longtemps par de nombreux politiciens israéliens d'extrême droite et semble bénéficier d'un large soutien du public israélien. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a publiquement célébré les plans de réinstallation de Trump, et son ministre de la Défense, Israel Katz, a rapidement déclaré aux Forces de défense d'Israël pour commencer les préparatifs pour mettre en œuvre le plan.
Dans la mesure où l'effort pour priver les Gazes de leurs terres et de leur souveraineté en les «réinstallant» ailleurs a été conçu comme une sorte de solution du 21e siècle à la «question palestinienne», elle émerge de la même lignée historique que le plan de Madagascar. Reconnaître cette lignée historique pourrait encourager toutes les parties, y compris l'administration Trump, à abandonner ces ruminations et à réviser la création d'un État palestinien souverain, y compris Gaza et la Cisjordanie.
