Le cessez-le-feu fragile à Gaza s'est effondré mardi alors qu'Israël a repris des frappes aériennes à Gaza, entraînant des centaines de décès signalés sur le terrain. Le gouvernement israélien a encadré l'offensive renouvelée comme une réponse nécessaire aux prétendus violations de cessez-le-feu par le Hamas, tandis que les critiques ont fait valoir qu'elle avait été davantage motivée par de fortes motivations politiques pour le Premier ministre Benjamin Netanyahu, qui fait face à une crise interne.
Les grèves suivent des semaines de blocage sur la deuxième phase du cessez-le-feu, avec l'extrême droite d'Israël qui empêchant Netanyahu de progresser avec l'accord de cessez-le-feu qu'il a signé en janvier.
Voici ce que vous devez savoir sur la situation qui se déroule rapidement.
Ce qui a mal tourné, la première partie: les principales parties du cessez-le-feu n'ont pas négociées
L'accord de cessez-le-feu, a négocié à la fois avec l'administration de l'ancien président Joe Biden et les représentants du présent-président Donald Trump avant son inauguration, a décrit trois phases pour la trêve.
L'un des signes sûrs que l'accord était fragile: les termes pour les deuxième et troisième phases – qui étaient censés provoquer la fin complète de la guerre sans changement de régime à Gaza, en échange de la libération de tous les otages restants, morts et vivants – ont été indéfinis. Et, comme beaucoup de choses s'y attendaient, Israël a calé lorsqu'il s'agit d'ouvrir des pourparlers pour clarifier ces conditions alors que la première phase approchait de sa date d'expiration du 1er mars.
Cette première phase a impliqué une libération partielle des otages en échange d'un arrêt temporaire aux hostilités et de la libération de plus de 1 000 Palestiniens emprisonnés en Israël.
Mais alors que cette phase s'est bien déroulée, il y avait des signes d'avertissement clairs que les deuxième et troisième pourraient ne pas. La fin de la guerre qui a laissé le Hamas au pouvoir violait à la fois un objectif de guerre que la plupart du public israélien soutenait – la destruction du Hamas – et a déclenché une révolte dans la coalition de Netanyahu. L'extrême droite a menacé de faire tomber le gouvernement de Netanyahu, et Itamar Ben-Gvir du Parti du pouvoir juif a démissionné de son poste de ministre de la Sécurité nationale en objection à l'accord.
Maintenant, les dirigeants d'Israël utilisent les conséquences de leur propre stalling – une période prolongée au cours de laquelle aucun otage n'a été libéré – pour justifier la reprise de la guerre. Et, comme Clockwork, Ben-Gvir devrait rejoindre la coalition de Netanyahu.
Ce qui a mal tourné, deuxième partie: une crise dans la politique israélienne
La décision de Netanyahu de reprendre les hostilités semble avoir été profondément politique. Pour maintenir son emprise sur le pouvoir, il devait s'assurer que ses alliés de droite restants n'ont pas suivi l'exemple de Ben-Gvir, un résultat qui aurait détruit sa coalition au pouvoir.
L'arrêt signifiait dérailler la deuxième phase du cessez-le-feu – ce qui a fait que les chiffres de l'opposition commencent à se référer à la nouvelle apparition des hostilités comme la «guerre de Netanyahu».
« La chose fondamentale est qu'il y a eu une deuxième étape que nous avons violée », a déclaré Amnon Levy, un commentateur politique, sur la chaîne 13 d'Israël. « La deuxième phase visait à publier tous les otages. Si son gouvernement ne parvient pas à adopter un budget d'ici le 31 mars, il tombera automatiquement.
« En raison de cette petite raison laide et cruelle, nos frères sont assis dans des tunnels bombardés », a déclaré Levy, se référant aux otages restants. «Cela fait bouillir le sang.»
Il y a aussi la probabilité que Netanyahu considère la reprise du conflit comme un moyen de redirection utile à un moment où ses difficultés politiques ont atteint un nouveau pic sans précédent.
Des manifestations de masse ont été prévues mercredi après, au cours de la semaine dernière, la coalition de Netanyahu a annoncé son intention de licencier le procureur général Gali Baharav-Miara et le chef de la sécurité de Shin Bet, Ronen Bar – déclenchent des accusations de malversation, alors que Baharav-Miara s'opposait régulièrement à Netanyahu, et l'agence de Bar enquête actuellement sur l'office de Netanyahu pour les Ties illicites.
Bar a indiqué qu'il ne reconnaît peut-être pas son propre licenciement, et Baharav-Miara a bloqué la tentative de Netanyahu de le licencier, citant des préoccupations juridiques et éthiques.
Après le 7 octobre, la prolongation de la guerre a donné à Netanyahu une excuse pratique pour éviter les efforts pour le tenir responsable de son rôle dans les échecs qui ont conduit au 7 octobre. Il semble probable qu'en perturbant le cessez-le-feu, il espère que la même astuce fonctionnera une deuxième fois.
Le rôle de Trump: un accord qui n'a jamais été un accord
L'influence de la façon unique de faire des affaires de Trump ne peut pas être surestimée. Contrairement aux administrations précédentes, qui insisteraient sur l'adhésion à un cessez-le-feu signé, Trump a accordé à Netanyahu la flexibilité de s'éloigner de l'accord – parce que Trump considère les accords internationaux comme des engagements contraignants, mais plutôt comme des outils à remodeler à mesure que les circonstances changent.
Les preuves de cette attitude sont devenues apparentes alors que l'envoyé du Moyen-Orient de Trump, Steve Witkoff, a commencé à proposer de l'extension de la première phase plutôt que de mettre en œuvre la seconde. Les propositions de transition de Witkoff offraient un mois ou plus de temps de cessez-le-feu supplémentaire sans transition vers une deuxième phase qui a nécessité la fin de la guerre, car l'accord stipula.
Trump a suggéré à Israël que Carte Blanche divulgue le cessez-le-feu qu'il a lui-même fait pression sur Netanyahu pour signer – donnant à Netanyahu la couverture politique à agir sans crainte de répercussions diplomatiques importantes. Interrogé il y a deux semaines dans une interview de Fox, s'il préférait que Netanyahu termine la deuxième phase de l'accord d'otage ou reprend la guerre, Trump a répondu qu'il irait bien dans les deux cas.
« Parfois, vous devez prendre une décision. Netanyahu est «tellement en colère, et il devrait l'être.
Ce que cela signifie: autant que Trump a aidé à provoquer le cessez-le-feu, il a également jeté les bases de sa fin. Alors que les nombreux entrepreneurs qu'il se raidissait dans sa carrière en tant que développeur peut en témoigner, le président aime conclure des accords et moins soucieux de les garder.
Que se passe-t-il ensuite?
Une fourche sur la route est visible. Après ce barrage initial, Israël peut réduire les attaques afin de donner au Hamas une chance d'accepter les propositions de transition de Witkoff. Alternativement, Israël pourrait être sur le chemin de la rupture du cessez-le-feu, conduisant à un conflit prolongé.
« La question est de savoir s'il s'agit d'une continuation des pourparlers via des outils de guerre », a déclaré Levy.
Plusieurs facteurs clés détermineront quelle direction prendra les événements:
- Réponse du Hamas: Si le Hamas riposte en tuant des otages, la guerre est susceptible de dégénérer davantage, sans retour aux négociations.
- Dynamique régionale: Si les États arabes élaborent un plan raisonnable et grave d'après-guerre pour la gouvernance de Gaza, ils pourraient potentiellement faire pression sur les deux parties pour adopter un nouveau cadre diplomatique. Le Hamas a déjà indiqué qu'il était ouvert à abandonner son contrôle de Gaza.
- La position de Trump: Si Trump continue de soutenir les efforts de guerre de Netanyahu, Israël se sentira probablement habilité à appuyer sur militairement. Cependant, si les calculs politiques à Washington changent, Netanyahu pourrait être contraint de reconsidérer.
Alors que la plupart des Israéliens veulent que le Hamas soit parti, la reprise des frappes aériennes a été confrontée à une profonde frustration. La plupart des Israéliens – plus de 70% par la plupart des sondages – veulent juste que la guerre se termine. Lors d'un rassemblement de familles des otages qui restent à Gaza, Sasha Troufanov, 29 ans, ancien otage libéré le mois dernier, a déclaré: «Je ne peux pas croire qu'après toute souffrance», les otages restants « doivent maintenant endurer la décision de redémarrer la guerre ».
La frustration du public découle en grande partie de la prise de conscience que le gouvernement n'a aucun plan viable pour remplacer le Hamas par une alternative gouvernante stable. Le refus de Netanyahu de résoudre ce problème – encore une fois, de peur de l'extrême droite, qui ne conviendra que de l'occupation permanente de Gaza – a créé un paradoxe. Les Israéliens veulent que le Hamas soit vaincu, mais ils reconnaissent également que la guerre n'est pas poursuivie d'une manière qui y parviendra.
« L'activité militaire risque les otages », a déclaré Troufanov. «Je suis sûr que mes amis traversent l'enfer à cause de la décision… qu'est-il arrivé à la deuxième étape?» À son œil, a-t-il dit, les dirigeants d'Israël ont l'intention de «prolonger la guerre autant que possible».
