Les insultes antisémites contre Soros ne sont pas casher simplement parce qu’un juif les dit

Eric Early, candidat républicain au Congrès de Californie, a tweeté ce week-end à propos du philanthrope George Soros, un survivant de l’Holocauste – qu’Early a qualifié de « sympathisant nazi » et de « danger pour notre nation ».

Comme l’avant, la Ligue anti-diffamation et d’autres sources l’ont tous habilement documenté, il n’y a aucune vérité derrière la fausse affirmation selon laquelle Soros est un sympathisant nazi ; en vérité, à 14 ans, il a dû se cacher pour survivre à l’occupation nazie de la Hongrie. Mais cette théorie du complot particulière s’est propagée à l’extrême droite depuis des années maintenant, donc Early ouvrait à peine une nouvelle voie de dépravation.

Sauf que Early est juif – tout comme le représentant Adam Schiff, le démocrate sortant qu’il défie et essayait de calomnier en le liant à Soros. C’est vrai : un candidat juif au Congrès répand ouvertement des théories du complot antisémites qui, selon l’ADL, ont « pour effet d’intégrer les tropes antisémites et de soutenir, même involontairement, les antisémites et les extrémistes de bonne foi qui diffusent ces idées en connaissance de cause et avec malveillance ».

Le fait qu’Early soit lui-même juif ne lui donne pas une licence morale pour se livrer à des tropes antisémites classiques contre Schiff et Soros. Mais le danger est que l’identité juive d’Early pourrait donner aux non-juifs un « sceau d’approbation casher » pour répandre ce genre d’antisémitisme pernicieux contre Soros, Schiff ou d’autres membres de notre communauté. Si nous ne voulons pas que cela se produise, alors nous devons appeler cette rhétorique pour ce qu’elle est.

Naturellement, Early, un avocat californien et militant du Parti républicain qui a été élevé à Long Island par des parents juifs américains de première génération qui ont fui le nazisme en Autriche et en Pologne dans les années 1930, a résolument nié tout acte répréhensible, en disant qu ‘«il n’y a rien d’antisémite du tout» à affirmer que Soros est un nazi. (L’ADL, cependant, a récemment publié un rapport concluant que les théories du complot de George Soros sont la principale source d’antisémitisme en ligne dirigé contre les membres juifs du Congrès.)

Mais c’est précisément le but du type de langage que Early déploie ici. Si Soros est un sympathisant nazi, alors il s’est retiré des rangs du peuple juif. On peut l’attaquer tant qu’on veut sans être antisémite, parce qu’il n’a pas simplement la mauvaise politique qu’il ne se qualifie plus du tout comme juif.


La haine et la désinformation en ligne ont longtemps eu un impact sur les communautés juives et sur la santé de la démocratie et de la vie civique. Ce qui peut être fait? Rejoignez un panel d’experts pour discuter des récits qui façonnent cette saison électorale et comment nous pouvons nous assurer que chaque vote est compté. Inscrivez-vous ici.


Malheureusement, cette approche n’est pas unique à Early, mais fait partie d’une tendance croissante des Juifs de droite à attaquer l’identité juive des Juifs qui penchent à gauche. Vous pouvez trouver de nombreux exemples : la droite Presse juive appel L’avant une « publication présumée juive » l’année dernière, ou un journal israélien Arutz Sheva écrivant lors des primaires présidentielles de 2016 que « Bernie Sanders n’est pas juif » parce que « son allégeance première et avant tout a toujours été à gauche aux dépens des juifs ».

De même, le pandit juif de droite Ben Shapiro écrit l’année dernière pendant la campagne des primaires présidentielles que le sénateur Sanders est peut-être « de naissance juive » mais qu’il est désormais « un athée déclaré », et que les critiques à son encontre ne peuvent donc jamais se transformer en antisémitisme. (Si être un « athée déclaré » retire une personne de son appartenance à la communauté juive, ce serait une nouvelle pour les deux tiers des Juifs américains qui ont déclaré à un important sondage Pew sur l’identité juive qu’une personne peut être pleinement juive sans croire en Dieu. ).

Et nous rétrécirions également considérablement en tant que communauté selon les termes de Ben Shapiro, puisque Pew a découvert l’année suivante qu’un juif américain auto-identifié sur cinq ne croyait pas en Dieu.) Shapiro a également écrit que les juifs qui ont voté pour Barack Obama – c’est 80% des Juifs américains en 2008 et 70% en 2012 – sont des « Juifs de nom seulement (JINO) ».

Et Jonathan Neumann a écrit dans le Poste de New York en 2018 que les juifs de gauche ont entièrement abandonné le judaïsme au profit d' »une religion distincte, dont les adhérents, pourrait-on dire, se sont culturellement appropriés cette ancienne foi ». Liel Leibovitz de Tablette a conseillé aux Juifs de la gauche progressiste lors de l’élection présidentielle de 2016 que « votre religion est le progressisme, pas le judaïsme ». (Encore une fois, l’idée que nous devons choisir entre eux serait une nouvelle pour les 56% de Juifs américains qui considèrent que « travailler pour la justice et l’égalité » est essentiel à l’identité juive.)

Ces idées sont devenues suffisamment courantes pour que même la droite non juive se sente maintenant autorisée à le dire. Sur Fox News, la commentatrice Michelle Malkin a affirmé que George Soros finançait « le lobby des avocats étrangers illégaux » et a ensuite insisté sur le fait que cela ne pouvait pas, par définition, être antisémite car Soros est « un athée qui déteste la religion ».

Rudy Giuliani, l’ancien maire de New York et fervent défenseur de Trump, a également insisté sur le fait que ses fréquentes explosions contre Soros ne peuvent pas constituer de l’antisémitisme, car « Soros n’est pas un Juif. Je suis plus juif que Soros. (Giuliani est catholique.) Et le représentant américain Louie Gohmert, un républicain du Texas et un fervent chrétien, déclaré sur Fox News en 2018 que « George Soros est censé être juif, mais vous ne le sauriez pas vu les dommages qu’il a infligés à Israël ».

Beaucoup trop de ces non-juifs obtiennent des sceaux casher d’approbation des juifs de droite pour leur antisémitisme et leur sectarisme. Lorsque l’ADL a appelé le représentant Gohmert à cesser de répandre une rhétorique qui « perpétue l’antisémitisme », le membre du Congrès a présenté une défense de l’Organisation sioniste d’Amérique (ZOA) de droite, qui a déclaré que Gohmert avait « essentiellement raison ». Et Arutz Sheva a défendu Giuliani en le qualifiant de « cher ami de longue date de la communauté juive », et Soros et Sanders « apostats » qui, « si c’était une époque où les valeurs de la Torah définissaient le monde juif », auraient « été excommuniés maintenant ». ”

Pendant ce temps, vous ne pouvez pas facilement trouver une rhétorique équivalente dans la gauche juive niant l’identité juive des juifs de droite ou essayant de les chasser complètement de la communauté. Nous pouvons appeler les Juifs travaillant pour l’administration Trump comme Stephen Miller et Jared Kushner « Shande loin de goyim», mais cette formulation elle-même reconnaît qu’ils sont, en fait, entièrement juifs.

Cette tendance de la droite juive est nocive et dangereuse.

C’est bien d’être en désaccord avec la politique des autres Juifs, même durement et fortement. Les désaccords et les débats sont une partie importante de ce qu’est être juif, en remontant au Talmud. Mais nous devons le faire sans prétendre que les Juifs de l’autre côté du spectre politique sont en quelque sorte moins juifs, ou qu’ils se sont écartés de la communauté juive, ou, ridiculement, que les victimes nazies sont des sympathisants nazis.

Il y a tellement de façons d’être juif. Emily Tamkin, qui a littéralement écrit le livre sur Soros, soutient que sa politique de gauche est une expression de la façon dont il comprend sa judéité, et non une répudiation de celle-ci. « J’ai été persécuté parce que j’étais juif », a-t-elle déclaré. « Par conséquent, ce que je veux faire, c’est aider d’autres personnes qui se retrouvent persécutées à cause de ce qu’elles sont. »

Le débat sur les leçons morales que nous devrions tirer de l’histoire juive et sur la manière dont elles devraient influencer notre politique contemporaine est essentiel. Et nous devons l’avoir sans remettre en question la judéité de l’autre.

Joel Swanson est chroniqueur pour le Forward et titulaire d’un doctorat. étudiant à l’Université de Chicago, étudiant l’histoire intellectuelle juive moderne et la philosophie des religions. Retrouvez-le sur Twitter @jh_swanson.

★★★★★

Laisser un commentaire