Un livre d'images pour enfants sur Ruth Bader Ginsburg a été retiré des étagères des écoles militaires américaines.
Pas de vérité sans Ruth: la vie de Ruth Bader Ginsburg n'était que l'un des nombreux livres retirés des étagères des écoles du Pentagone la semaine dernière. Fraise à rousseurun livre d'images de l'actrice Julianne Moore sur une fille qui a du mal à accepter ses taches de rousseur, a également été tirée, comme l'était Devenir Nicoleune biographie de l'activiste transgenre Nicole Maines.
La suppression est le résultat des décrets exécutifs de Trump ciblant les personnes trans, la diversité, les actions et les programmes d'inclusion et «l'endoctrinement radical» dans les écoles. Les écoles militaires financées par le gouvernement fédéral, qui desservent environ 67 000 enfants de personnel militaire américain, reviennent en revue leur matériel éducatif pour assurer la conformité aux nouvelles ordres interdisant «l'idéologie de genre» – y compris toute discussion sur l'existence de personnes trans et non binaires – et «Anti- Idéologies américaines », qui comprend des sujets comme le racisme et l'oppression, dans les écoles.
Le décret intitulé «Défenser les femmes de l'extrémisme de l'idéologie de genre» a déjà eu des impacts de grande envergure sur l'accès à l'information et aux soins aux personnes transgenres, ce qui fait la suppression de la suppression de Devenir Nicole des bibliothèques scolaires militaires financées par le gouvernement fédéral sans surprise. Mais les livres sur Ruth Bader Ginsburg et le fait d'avoir des taches de rousseur ne sont pas des cibles si évidentes pour l'idéologie promue par l'administration Trump.
Au lieu de cela, le problème probable est un autre décret, «mettre fin à l'endoctrinement radical dans l'éducation de la maternelle à la 12e année». Celui-ci oblige les écoles à enseigner «comment les États-Unis se sont admirablement approchés de ses nobles principes tout au long de son histoire» et exhorte «la célébration de la grandeur et de l'histoire de l'Amérique». Il interdit également la discussion sur des choses qui impliquent que les gens d'une identité pourraient nuire à un autre ou détenir un privilège qu'un autre groupe n'a pas – des concepts comme le patriarcat, la misogynie ou le racisme, bien que l'ordre n'utilise pas ces mots.
En plus de tirer des livres, une note de service est allée à tous les administrateurs des écoles du Pentagone interdisant de mettre des pronoms dans leur signature de courrier électronique et de supprimer les matériaux scolaires enseignant le mois de l'histoire des Noirs ainsi que d'interdire l'utilisation des ressources officielles pour célébrer les événements culturels. Les livres, ont-t-il dit, avaient été supprimés parce qu'ils étaient «potentiellement liés à l'idéologie entre les sexes ou aux sujets discriminatoires de l'idéologie des actions».
S'adressant à un groupe de membres du personnel du Pentagone, le secrétaire à la Défense nouvellement nommé, Pete Hegseth, a élargi les changements de politique, disant: « Je pense que la phrase la plus stupide de l'histoire militaire est: » Notre diversité est notre force. « »
Pourtant, les Juifs pourraient encore se sentir protégés par les nouvelles règles; Au moins jusqu'à présent, les différences religieuses sont casher à reconnaître dans des contextes financés par le gouvernement fédéral. Tout en examinant les tenants et aboutissants de l'histoire de la misogynie ou du racisme de l'Amérique dans les écoles pourrait être interdite en vertu des décrets, il est toujours casher de parler de l'antisémitisme. En fait, l'un des nouveaux ordres exécutifs de Trump a promis de lutter contre l'antisémitisme avec force et de soutenir les Américains juifs. (La plupart des cas spécifiques de soutien mentionnés dans l'ordre se rapportent à Israël, et non à la pratique religieuse ou à l'identité.)
Mais cette protection ne semble que s'il n'y a pas d'intersectionnalité.
On pourrait s'attendre à ce que le livre sur Ruth Bader Ginsburg soit à l'abri des interdictions parce qu'elle est juive – mais l'histoire réelle de sa vie n'est pas autorisée, grâce à ses thèmes interdits du sexisme et du patriarcat. L'engagement de l'administration à lutter contre l'antisémitisme est, apparemment, une priorité inférieure à l'éradication de la discussion sur la diversité et la discrimination. L'antisémitisme peut être interdit, mais la discrimination à l'égard des Juifs est autorisée sur la base d'autres identités et expériences que les Juifs pourraient également détenir. Comme rencontrer la misogynie. Ou même avoir des cheveux roux.
Pourquoi supprimer FRAISE FRECKLEFFACE, Un livre sur un enfant acceptant ses taches de rousseur et sa couleur de cheveux? La copie publicitaire du livre dit qu'il s'agit de «une petite fille qui est différente… comme tout le monde». Semble sain et, si quoi que ce soit, un peu banal.
Peut-être que les administrateurs mettant en œuvre le décret catégorisent la rousse et les taches de rousseur comme de la couleur de la peau, et l'ont supprimé conformément à l'interdiction de discuter du racisme; Après tout, les rousses ont également été victimes de discrimination à travers l'histoire. (Y compris parce que les cheveux roux étaient associés à la juive.) Peut-être que le danger est simplement la célébration des différences par le livre – «Les choses qui vous font différentes vous font aussi vous faire», dit-il; Le décret stipule que la discussion des différences sape l'unité nationale. Même des différences aussi mineures que la couleur des cheveux, apparemment.
La morale de Fraise à rousseur est, bien sûr, que tout le monde a vécu heureux pour toujours, uni dans l'amitié malgré les taches de rousseur et toute autre différence. Et on pourrait faire valoir que cela favorise exactement le type d'unité dont les décrets nécessitent d'enseigner aux enfants.
Mais il est difficile de parler de différences sans parler de la diversité. Tout comme il est difficile de parler de la vie de Ginsburg sans parler du sexisme. Ou pour parler de l'Holocauste sans parler du racisme ou du privilège blanc. Et vous ne pouvez rien combattre – y compris l'antisémitisme – si vous ne parlez pas de différences.
Un porte-parole du DOD a raconté Le gardien que l'élimination des titres n'est pas encore permanente; Ils sont toujours en cours d'examen. Donc Pas de vérité sans Ruth et Fraise à rousseur pourrait encore revenir aux étagères, si les pouvoirs en place déterminent que leur vie n'est pas trop dangereusement différent. Au moins Ruth Bader Ginsburg n'était pas une rousse; Ensuite, elle serait définitivement de l'autre côté de la ligne.
