La récente révélation du contrôleur de la ville de New York Brad Lander selon laquelle son bureau a mis fin à tous les investissements en pension de la ville dans les obligations d'Israël en 2023 tire un recul féroce de l'establishment juif.
« À une époque où Israël fait face à des attaques, lorsque l'antisémitisme est en augmentation à la fois à l'échelle mondiale et locale, et lorsque les New-Yorkais juifs se tournent vers les fonctionnaires pour une clarté morale, ce type de désinvestissement envoie exactement le mauvais message », a déclaré William Daroff, le PDG de la conférence des présidents de grandes organisations juives américaines, a déclaré à The William Daroff, le PDG de la Conférence des présidents de grandes organisations juives américaines, a déclaré The William Daroff Avant mardi dans une interview de Jérusalem.
Lander, directeur financier de la ville, a confirmé dimanche qu'il avait mis fin à un dossier de 50 ans d'investissements en fonds de pension dans les obligations d'Israël en 2023 après leur apparition. Il a dit que la décision n'était pas politique. La ville a investi dans les obligations Israël depuis 1974.
Lander a approuvé Zohran Mamdani pour le maire aux élections générales en novembre. Mamdani a dit qu'il soutenait le désinvestissement d'Israël. Le candidat démocrate pour remplacer Lander en tant que contrôleur, Mark Levine, a déclaré qu'il réinvestirait dans les obligations d'Israël.
Le Bureau du maire Eric Adams, qui se présente à la réélection sur une ligne indépendante de «l'antisémitisme final», a accusé Lander d'avoir abandonné son «devoir fiduciaire» d'apaiser le boycott, le désinvestissement et les sanctions contre Israël.
Une lettre qu'Adams a envoyée à Lander la semaine dernière a exigé la documentation du bureau de Lander – y compris des mémos internes, des rapports de consultants et des communications avec des tiers – concernant la décision de ne pas renouveler les investissements d'obligations israéliennes.
Lander a déclaré qu'il adhérait à la politique de la ville d'éviter la dette souverain étrangère et a rejeté l'affirmation selon laquelle il soutenait le BDS. « Le mouvement BDS demande aux investisseurs de traiter Israël pire que les autres pays », a-t-il écrit. «Je m'oppose à cet effort.»
Lander a dit au Avant Il était fier des autres investissements en Israël qu'il a supervisés, ce qui, selon lui, a déclaré aux politiques d'investissement de la ville.
Mark Treyger, chef des chefs du Jewish Community Relations Council de New York, a déclaré qu'il était «profondément reconnaissant» à Levine de s'être engagé à racheter ces obligations et de «souligner leur importance tout au long de sa campagne».
Daroff a qualifié la position de Lander sur la frange des obligations Israël. « Soutenir Israël est une bonne politique, une bonne politique et, surtout, la bonne chose à faire », a-t-il déclaré. «Les démocrates et les républicains traditionnels ne s'entendent pas beaucoup de nos jours, mais ils s'entendent à ce sujet: le désinvestissement du seul État juif du monde est une position marginale.»
Josh Kramer, le directeur de New York du comité juif américain, a déclaré que le soutien à Israel Bond a augmenté ces dernières années «à travers les actions des dirigeants des deux côtés de l'allée. C'est bon pour l'Amérique et notre proche allié Israël».
Abe Foxman, directeur national à la retraite de la Ligue anti-diffamation, a déclaré qu'il était «scandaleux» que la ville avec la plus grande population juive en dehors d'Israël a cédé tous ses investissements dans les obligations israéliennes. « C'est en réponse à la pression politique de se départer d'Israël provenant de la gauche politique progressiste », a-t-il déclaré. «Lander devrait avoir honte d'avoir succombé à la pression et de payer des conséquences politiques.»
Le bureau de Lander n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.
Eliana Goodman, directrice de la politique publique pour le Mouvement de l'antisémitisme de combat, un groupe pro-israélien fondée par le mégadoneur républicain Adam Beren, a déclaré que cette décision, mettant fin à un demi-siècle de précédent «nous fait remettre en question le moment et demander si un double standard est appliqué ici. Les New Yorkais juifs connaissent la réponse».
