Je ne sais pas si Mahmoud Khalil – le récent diplômé de Columbia et chef des manifestations pro-palestiniennes, les agents de l'ICE ont récemment arrêté dans le New Jersey et se sont enfermés dans un centre de détention en Louisiane – est coupable d'être une menace pour la sécurité des États-Unis, et vous non plus.
Je sais que Khalil, un titulaire de la carte verte, a un droit constitutionnel à une procédure régulière. Et vous aussi.
Quelles exigent que nous demandons: pourquoi le président Donald Trump, en prenant le problème très réel de l'antisémitisme, de l'intimidation et du harcèlement du campus, doit saper l'état de droit – tout en prétendant le maintenir?
Tout ce que Khalil a fait ou non était presque moins dangereux que le refus de l'administration Trump de suivre la procédure régulière. Dans le cas après le cas, l'administration choisit de ignorer la loi, de se déplacer rapidement, de casser les choses, de garder l'opposition sur ses talons et de démontrer la «ténacité», le tout au détriment de la Constitution – et l'efficacité fondamentale de notre gouvernement. Elon Musk est entré et a fait des coupes drastiques aux agences gouvernementales, seulement pour que les tribunaux ou les chefs d'agence les inversent. Trump a signé un décret exécutif pour mettre fin à la citoyenneté du droit d'aînesse, qu'un juge fédéral a ensuite appelé «manifestement inconstitutionnel». Il a gelé des subventions fédérales dans un large éventail de départements, un décret qu'un juge lui a de nouveau ordonné de faire une pause.
C'est pourquoi lorsque la nouvelle a annoncé que Khalil avait été emporté et emmené par les agents des forces de l'ordre, ma première réaction a été: voici à nouveau. Je soupçonnais qu'un juge resterait la procédure d'expulsion – et le juge Jesse Furman, qui est juif, l'a fait. (La première audience de Khalil a été aujourd'hui; les prochaines requêtes de son cas sont attendues vendredi.)
À certains égards, l'arrestation de Khalil est sans précédent. À d'autres égards, sous l'administration de Trump, c'est un autre exemple de routine: ceux au pouvoir prennent des mesures bizarres uniquement pour être vérifiées par une autre branche du gouvernement, et alors que la bureaucratie se confie lentement vers une résolution, les individus souffrent.
Cela ne doit pas être comme ça. Ça ne devrait pas. Le McCarran Walter Act de 1952, que le secrétaire d'État Marco Rubio a invoqué pour détenir Khalil, ne donne pas à la volonté le gouvernement de révoquer les droits des résidents permanents. Au lieu de cela, la loi stipule que les autorités doivent raisonnablement déterminer que la présence de la personne aux États-Unis pose de graves conséquences négatives à la sécurité nationale et à la politique étrangère des États-Unis.
Cela laisse de la place à un examen judiciaire, pas un coup de minuit à la porte et un billet aller simple pour un centre de détention où ni votre avocat ni votre famille ne peuvent vous joindre. (Furman, lors de l'audience d'aujourd'hui, a ordonné que Khalil soit autorisé aux appels téléphoniques privilégiés avec son équipe juridique.)
Tout ce que Khalil a fait ou n'a pas fait, quant à lui, est laissé aux partisans et aux pirates pour se battre. Dans ce qu'il pensait être une chronique accablante, un New York Post L'écrivain a accusé Khalil d'avoir donné une interview à Quds News Network, «complètement en arabe».
Vraiment, c'est le bar?
« Je suis beaucoup plus belliciste que beaucoup de gens », a déclaré le professeur Jonathan Zasloff, professeur de droit à l'UCLA, dans une interview téléphonique. « Mais quand les États-Unis soutient, » nous devons le faire à cause de la sécurité nationale « , et ne vous dira pas exactement quel est le problème, généralement, il est inventé. »
Il ne s'agit pas de savoir s'il est juste ou mal de défendre Khalil; Il s'agit de défendre la Constitution, qui garantit une procédure régulière. Et cette dernière tentative de faire une fin de fin de garantie est tellement sur la marque pour cette administration que je dois croire que cela n'a pas été fait par incompétence générale, mais délibérément – et encore, je me demande pourquoi.
L'auteur Neal Gabler a une réponse convaincante. Il y a depuis longtemps un courant sous-jacent dans la vie américaine qui rejette l'ordre, le droit et les valeurs libérales sur lesquelles ils sont basés. Certains Américains préfèrent le désordre, écrit Gabler, citant l'historien Henry Steele Commager dans son classique L'esprit américain, «Les règles représentaient la tradition et l'autorité de discipline», a écrit Comager. Ce genre américain «savait que son pays était devenu grand en bafouant les deux».
Trump n'agit pas ou ne parle pas pour tous les États-Unis – et contrairement à Gabler, je suis plus optimiste que le pays le rejetera bientôt ainsi que le parti qui lui permet – mais il agit au nom de ce genre d'Américain.
« L'arbitraire est le point », a-t-il déclaré à propos de la détention de Khalil, « parce qu'ils jouent avec un public qui veut l'anarchie et l'arbitraire et ne veut pas vraiment de règles. »
La cruauté a été incarnée dans la façon dont l'administration a choisi d'annoncer la détention de Khalil. Sur le site de médias sociaux X, il a publié une photo de Khalil et des mots «Shalom Mahmoud».
C'est un type spécial de cruel: coopter le mot hébreu pour que la «paix» annonce ce qui pourrait très bien être un acte de pouvoir d'État injuste, dont les Juifs eux-mêmes ont si souvent été victimes.
Il existe des moyens réfléchis et efficaces de lutter contre l'antisémitisme du campus – et oui, les universités et l'administration de l'ancien président Joe Biden auraient dû hiérarchiser les promulguer plus tôt et plus efficacement.
Mais piétiner les droits et les normes juridiques du premier amendement juste pour le coller aux LIB? Constitution de Shalom.
