Les républicains de la Chambre des représentants ont réussi à évincer le représentant Ilhan Omar (Démocrate-Minn.) de la commission des affaires étrangères lors d’un vote de parti aujourd’hui. L’approuvé résolution a énuméré un certain nombre de justifications pour le vote, y compris un tweet d’Omar de 2019 affirmant que le soutien américain à Israël était « uniquement une question de Benjamin », que les critiques ont dénoncé comme antisémite.
À l’époque, la députée avait ensuite supprimé le tweet et s’est excusé. Bien qu’elle ait été l’une des critiques les plus virulentes d’Israël au Congrès, un fait également évoqué dans la résolution, elle n’a rien dit de tel depuis.
Bien que cela puisse être un rappel importun sur la vitesse de la vie, quatre ans se sont écoulés depuis le tweet offensant d’Omar. Hormis le système de points partisans, dont le président Kevin McCarthy a désespérément besoin après avoir exigé 15 voix pour être élu par son propre parti, il est difficile de comprendre pourquoi cette controverse devrait maintenant être relancée. Mais une des raisons qui n’est certainement pas un catalyseur pour l’expulsion d’Omar du comité est la préoccupation des Républicains de la Chambre concernant l’antisémitisme.
En tant que représentant Dean Phillips (D-Minn.) déclaré Avant le vote d’aujourd’hui, 90 % des membres juifs de la Chambre étaient prêts à voter pour garder la députée Omar au sein du comité « parce que nous croyons en la capacité humaine d’apprendre de ses erreurs, de se racheter, et que l’expiation doit être récompensée ».
Il est vrai que le caractère déséquilibré du vote juif à la Chambre reflète la nature partisane du vote, mais il convient également de rappeler que nombre de ces démocrates juifs qui ont soutenu Omar ont condamné fermement son tweet à l’époque – y compris le représentant républicain. Josh Gottheimer du New Jersey, son critique démocrate le plus virulent et le plus persistant.
Pourtant, ces membres juifs du Congrès ont soutenu aujourd’hui le représentant Omar parce qu’ils comprenaient que ces vieilles nouvelles n’étaient pas exhumées au profit des Juifs américains, mais plutôt pour le bénéfice d’un président de la Chambre historiquement faible qui a choisi d’humilier un opposant détesté par le Parti républicain. base. Le fait que la députée Omar soit membre d’une minorité religieuse et ethnique diabolisée par les nationalistes blancs ascendants à droite américaine motive également sans aucun doute cette solidarité.
L’hypocrisie est avant tout un délit d’impudeur et elle était palpable lors du vote républicain contre le représentant Omar. Si le monde était juste, nous serions épargnés de tout discours sur l’antisémitisme de la part d’une majorité au Congrès qui s’appuie sur le soutien de la représentante Marjorie Taylor Greene, qui a été nommée au Comité de la sécurité intérieure de la Chambre et a déjà allégué l’existence de l’antisémitisme. des lasers spatiaux juifs, et le représentant Paul Gosar, un représentant ouvert et fier associé du négationniste de l’Holocauste Nick Fuentes. De plus, contrairement au représentant Omar, l’ancien président républicain Donald Trump n’a jamais songé à s’excuser. pour ses utilisations multiples et manifestes de tropes antisémites les Juifs environnants, la finance et l’influence politique.
Ce qui est peut-être le plus déroutant dans le domaine de l’hypocrisie, c’est que McCarthy lui-même a invoqué le spectre antisémite d’un pouvoir politique juif disproportionné en Amérique – et sur Twitter, rien de moins. Avant les élections de mi-mandat de 2018, McCarthy tweeté que « nous ne pouvons pas permettre à Soros, Steyer et Bloomberg d’ACHETER cette élection ! Sortez et votez républicain le 6 novembre. #MAGA.
McCarthy a rejeté l’idée selon laquelle il était antisémite, soulignant que les trois donateurs juifs qu’il accusait d’avoir tenté d’« acheter » l’élection étaient unis dans son esprit non pas par la foi mais par la politique. Peut-être, mais n’était-ce pas précisément le problème du tweet du représentant Omar ? Il n’est pas antisémite de souligner l’influence politique de l’AIPAC au Congrès, qu’elle vante fièrement dans ses propres documents, mais il peut être problématique de le faire avec un langage imprudent qui pourrait nuire aux Juifs américains.
Il n’y a peut-être personne au Congrès moralement moins apte à juger Ilhan Omar que Kevin McCarthy (Peut-être Greene). Bien qu’il ait supprimé son propre tweet chargé de tropes, il ne s’en est jamais excusé, et encore moins n’a fait l’objet d’aucune censure formelle.
Mais s’il y a bien un moment qui résume l’absurdité de l’affirmation républicaine selon laquelle cette attaque politique contre le représentant Omar avait pour but de lutter contre l’antisémitisme, c’est bien lorsque le représentant Max Miller de l’Ohio, qui a parrainé la résolution, s’est levé pour parler en sa faveur aux côtés de une affiche agrandie des paroles du représentant Omar de 2019.
Le représentant Miller est l’un des deux membres juifs du caucus républicain de la Chambre, et je n’ai aucune raison de douter de la sincérité de l’offense qu’il a ressentie en lisant ces mots. Mais les mots qu’il a amplifiés pour le pays n’existent plus sous leur forme originale depuis près de quatre ans. Omar a supprimé les tweets deux jours après les avoir écrits et s’est excusé ; ils ont été artificiellement maintenus en vie non pas par Omar mais par des républicains qui refusent d’accepter son désaveu à leur sujet. Ironiquement, si un téléspectateur se trouve d’accord avec ces propos, les Républicains en sont sans doute bien plus responsables qu’Omar.
Ce à quoi nous avons assisté aujourd’hui n’était pas une majorité au Congrès s’opposant à l’antisémitisme. Au lieu de cela, une question extrêmement grave a été exploitée à des fins partisanes. La grande majorité des Juifs américains n’ont pas réclamé ce spectacle inutile et cynique, mais nous pourrions être hantés par sa vie après la mort sans fin.
Pour contacter l’auteur, envoyez un email [email protected].
