Jon Stewart a reçu des éloges et des éloges pour son «empathique » et « réfléchi» entretien avec Stephen Colbert dans l’émission « The Late Show » mardi soir. Il a discuté des récentes rhétorique antisémite de célébrités telles que Kanye Ouest et Kyrie Irvingainsi qu’un monologue prononcé par son ami proche Dave Chappelle.
Le monologue de « Saturday Night Live » prononcé par Chappelle, répondant aux théories du complot de West et Irving, a été rapidement excorié par le PDG d’ADL, Jonathan Greenblatt, qui tweeté qu’il était perturbé de voir l’émission « non seulement normaliser mais populariser » l’antisémitisme. »
L’interview de Stewart était censée être une sorte de baume de notre « porte-parole» (mots de Stewart), abordant ce qui a été non seulement une expérience douloureuse et effrayante pour les Juifs, mais aussi une expérience qui a affecté de manière disproportionnée la communauté noire – la discussion s’est largement concentrée sur trois célébrités noires – et a largement effacé Juifs noirs.
Mais Stewart a profondément échoué et a, ce faisant, normalisé davantage l’antisémitisme et le racisme. Il l’a fait au moyen d’arguments étonnamment faciles et vides de sens, largement fondés sur des conjectures plutôt que sur la réalité.
Les discours de haine propagés par des célébrités sont extrêmement dangereux
Au début de son interview, Stewart a répondu à l’idée selon laquelle Chappelle aurait normalisé l’antisémitisme en soulignant qu’il était déjà devenu courant. « Je ne sais pas si vous avez consulté les sections de commentaires de la plupart des articles d’actualité, c’est joli [bleeped] normale. »
C’était un argument terriblement fallacieux : l’antisémitisme propagé par une célébrité à des millions de personnes n’a pas d’importance, car le monde nous déteste déjà.
Mais la célébrité le discours alimente encore plus les comportements qui mettent les Juifs et les autres minorités en danger. Lorsque des dirigeants, quels qu’ils soient, s’engagent dans un discours de haine, les actes haineux deviennent normalisés. Une étude récente, par exemple, a constaté que lorsqu’une « élite » s’engageait dans un discours préjugé, cela enhardissait les préjugés chez ses partisans. Lorsque les autres élites sont restées silencieuses, les adeptes y ont vu le signe d’une nouvelle norme.
Le discours de haine conduit à la violence haineuseet rester silencieux lorsque des personnalités influentes comme Chappelle ou Irving propagent une rhétorique antisémite n’est pas une réponse viable.
Rendre l’antisémitisme tabou
Faisant spécifiquement référence à la récente suspension de Kyrie Irving des Brooklyn Nets, Stewart a déclaré : « Pénaliser quelqu’un pour avoir eu une pensée… Je ne pense pas que ce soit une façon de changer d’avis ou de comprendre. »
Lorsque Colbert lui a demandé plus tard dans l’interview d’expliquer quelle était sa solution, Stewart a répondu : « La seule façon de guérir une blessure est de l’ouvrir et de la nettoyer. »
C’est l’argument classique du « marché des idées » avancé par de nombreux libéraux à l’esprit libéral. absolutistes de la liberté d’expression. Pendant des années, ils ont soutenu que les discours de haine et autres formes de langage dangereux ne devraient pas être « censurés », mais combattus par un « meilleur discours ».
Mais les opinions racistes et les croyances haineuses ne peuvent être résolues par une discussion ouverte. Rendre ces idées désagréables nécessite d’avoir des conséquences sociétales pour ceux qui les défendent. Nous ne voulons pas avoir de discussion avec les pédophiles sur la question de savoir si la pornographie juvénile devrait être légalisée. Nous voulons rendre cette idée taboue.
Et ne pensez pas que cet exemple soit extrême : sur les sites de médias sociaux qui ne réglementent pas les discussions, même la pornographie juvénile peut devenir normalisée. Comme cela a été prouvé temps et encorelorsque les discours de haine circulent sur les réseaux sociaux, la violence suit. Le problème n’est pas que nous soyons trop sévères face aux discours de haine. C’est que notre culture et nos institutions, y compris les sociétés de médias sociaux, ne sont pas cohérentes pour y faire face.
L’antisémitisme ne peut être résolu par de faibles attentes
Stewart a déclaré à Colbert que les personnes qui ont récemment retenu l’attention sur la scène nationale pour leurs remarques antisémites étaient des hommes noirs : West, Irving et Chappelle.
C’est un sujet sensible pour beaucoup, moi inclus, au sein de la communauté juive qui tentent de trouver un équilibre dans leur approche de la dénonciation de l’antisémitisme, quelle que soit la race de la personne impliquée. Trop souvent, la communauté juive s’est concentrée sur l’antisémitisme de personnalités noires comme West tout en ignorant l’antisémitisme de commentateurs blancs et conservateurs comme Tucker Carlson.
L’approche de Jon Stewart face à cette difficulté consistait à la minimiser et à citer, entre tous, Kanye West : « « Les gens blessés, les gens blessés ».
Il a poursuivi en disant : « Regardez-le du point de vue des Noirs. C’est une culture qui a le sentiment que sa richesse a été extraite par différents groupes. Blancs. Les Juifs. Des choses. Que ce soit vrai ou non n’est pas le problème. C’est le sentiment dans la communauté.
Ce qui ressemble à une tentative d’empathie est en réalité une forme de racisme : la croyance que les Noirs dans leur ensemble sont, et ont de bonnes raisons de l’être, antisémites. Comme Soraya McDonald, critique culturelle principale pour Andscape, une plateforme médiatique dirigée par des Noirs Mets-le« Il a essentiellement avancé l’idée fausse et anhistorique selon laquelle les Noirs sont généralement antisémites. »
La description erronée des Noirs par Stewart était problématique d’une autre manière. Cela a effacé les Juifs noirs. Comme me l’a dit Shawn C. Harris, auteur et commentateur vocal sur les questions juives noires : « Il a effectivement perpétué la notion selon laquelle les Noirs et les Juifs étaient des communautés et des identités distinctes. »
Lorsque des personnes influentes comme Stewart parlent des Juifs noirs comme s’ils n’existaient pas, cela signifie qu’ils se retrouvent avec, selon les mots de Harris, « le fardeau de lutter contre l’antisémitisme déguisé en pro-noirs et l’anti-noirceur déguisé en lutte contre l’antisémitisme ». Les commentaires de Stewart n’ont fait qu’effacer davantage l’identité juive noire.
L’interview de Stewart n’a donc fait que répandre davantage de désinformations. Il a assimilé les célébrités disposant de plateformes massives et d’une influence culturelle à des trolls errants sur Internet. Il a préconisé que les discours de haine ne soient pas combattus sous la bannière de la liberté d’expression. Et il a encore perpétué le racisme et l’effacement des Juifs noirs.
Le résultat a été une normalisation de l’antisémitisme et du racisme – une shonda.
Pour contacter l’auteur, envoyez un email [email protected].
