Il est rare de voir l'AIPAC et des militants pro-palestiniens protester contre le même événement. Et pourtant, lorsqu’il s’agit d’une primaire du Congrès très contestée – qui oppose un opposant déclaré aux attaques israéliennes contre Gaza et le peuple palestinien à un fervent partisan d’Israël – c’est exactement ce qu’ils ont fait.
Ou alors je observé sur X le week-end dernier, après qu'un groupe d'activistes dirigé par des Palestiniens, Within Our Lifetime, ait protesté contre un rassemblement visant à réélire le député Jamaal Bowman ; J’ai noté dans un article que « l’AIPAC n’a probablement pas de nouveaux alliés ». Bowman, qui représente un district de Westchester et du Bronx, s'est toujours prononcé contre les attaques israéliennes sur Gaza et fait aujourd'hui face à une primaire démocrate très contestée contre George Latimer, dont la campagne a reçu le plus grand afflux de financement que l'AIPAC ait jamais contribué à un Congrès. campagne.
C'était une blague que je regrette. Ceux qui participent à la lutte pour la libération palestinienne, en particulier les Palestiniens, sont loin d’être alignés sur l’AIPAC – même s’ils partageaient le même objectif ce jour-là. Je n'étais pas d'accord avec leur choix. Je le fais encore. Mais cette plaisanterie simpliste était une erreur née de la frustration.
J'ai passé des mois à faire du bénévolat pour la campagne Bowman. S’il n’avait jamais prononcé un mot sur Gaza, sa campagne aurait facilement pu revenir au Congrès.
Au lieu de cela, il a choisi de s’en tenir à ses principes. Il a été l'un des premiers membres du Congrès à exiger un cessez-le-feu – une action que trop peu ont entreprise à ce jour – et l'un des rares à citer les conclusions de groupes de défense des droits de l'homme sur le génocide, à appeler à la fin des tactiques d'apartheid d'Israël et à insister sur le droit à l'autodétermination du peuple palestinien.
Pour cette position courageuse, lui, sa famille et son équipe ont passé des mois à affronter les menaces de mort venant de la droite. Pourtant, pour certains à gauche, il ne suffit pas que Bowman se démarque de presque tous ses collègues en exigeant justice pour les Palestiniens, même s'il représente une circonscription du Congrès qui comprend l'une des communautés les plus pro-israéliennes des États-Unis.
Pour certains militants – qui, à leur honneur, ont toutes les raisons de ne pas croire que la politique électorale nous sauvera, nous ou les Palestiniens –, il faudrait protester contre lui jusqu'à ce qu'il s'aligne publiquement pleinement avec eux. Ce que Bowman, qui continue de soutenir le président Joe Biden – dont le soutien aux attaques israéliennes sur Gaza a aliéné de nombreux membres de la gauche – n’est pas le cas.
Pour les autres – y compris le seul Palestinien au Congrès, Rashida Tlaibet les dirigeants palestiniens aiment Linda Sarsour … la politique électorale est l'un des nombreux outils de pouvoir imparfaits mis sur la table. Ceux qui partagent ce point de vue, que je partage, pensent que les dirigeants politiques peuvent travailler aux côtés des mouvements de rue pour mettre fin à un génocide. Que lorsque nous nous opposons à ces atrocités et défendons la liberté de tout un peuple, nous devons utiliser tous les outils possibles. Que nous n’élirons pas nécessairement nos amis, mais choisirons plutôt les politiciens qui seront les plus ouverts à notre militantisme. Nous votons aujourd’hui pour qui nous protesterons demain.
Après avoir comparé le choix de WOL de protester contre Bowman à celui de l'AIPAC, j'ai été inondé de critiques de la part des membres de WOL – un dirigeant de WOL m'a demandé si je « il faut promener son chien» – et les sionistes de droite, désireux de discréditer les Juifs anti-apartheid comme moi et de déshumaniser les Palestiniens qui luttent pour la vie de leur peuple. Ces commentaires exploitaient une série de contrevérités : l’antisionisme est secrètement de l’antisémitisme ; que les Palestiniens ne sont pas motivés par leur vie et leur liberté, mais par l'antisémitisme ; et que les Juifs comme moi qui se tiennent aux côtés des Palestiniens doivent éventuellement se séparer d’eux.
Ma réponse à droite est que je serai toujours aux côtés des Palestiniens dans leur lutte pour la justice et la libération à tout prix pour moi-même, et contre les gens qui encouragent le nettoyage ethnique et l’assujettissement des Palestiniens.
Ma réponse à certaines factions de gauche contrariées par le fait que j’ai osé remettre en question la décision d’un Palestinien est que, dans la pratique, je crois que se tenir aux côtés des Palestiniens doit impliquer de soutenir les quelques politiciens prêts à prendre des risques pour défendre leurs intérêts – même si ces les politiciens échouent à certains tests décisifs, comme Bowman, pour certains, l’a fait. Je suis arrivé à cette conclusion grâce à la direction des militants palestiniens. Si nous devions agir uniquement selon les instructions du dernier Palestinien dont nous avons entendu parler, nous n'atteindrions pas un objectif avant d'être dirigés vers un autre. Comme pour tout mouvement social, les opinions sur la meilleure façon d’atteindre l’objectif de libération palestinienne diffèrent énormément. Suivre l’exemple de tous nous amènerait à tourner en rond, au lieu d’accomplir quoi que ce soit pour Gaza.
L'un de mes dirigeants était mon ami Refaat Alareer, un poète palestinien renommé qui a été tué par une frappe aérienne israélienne à Gaza en décembre. Il m'a encouragé alors que j'aidais à organiser une manifestation de Juifs soutenant un cessez-le-feu qui a pris le relais. grande gare centrale; un autre qui entourait le Statue de la Liberté; encore un autre qui a bloqué le maison Blanche. Il n'est plus là pour nous guider ; il savait que nous devons chacun lutter pour la justice de toutes les manières possibles. Et il a également demandé des comptes à nos politiciens.
Une chose que les deux critiques semblaient avoir en commun était l'idée que je suis là pour être apprécié par l'autre. Mais je suis ici pour les Palestiniens – tout comme le représentant Jamaal Bowman. Je suis ici pour les Palestiniens parce que leur liberté et leur sécurité sont importantes pour moi en tant qu'humain, et les dommages qu'un certain soutien juif à l'apartheid et au génocide cause au peuple juif, à nos institutions et à notre foi sont importants pour moi en tant que juif qui aime mon peuple. Je sais que Bowman est également là pour les Américains noirs et bruns de son district, dont beaucoup seront confrontés à des risques accrus s'ils sont représentés par un membre du Congrès parrainé par la droite.
C'est pourquoi je me suis porté volontaire pour la campagne Bowman – et pourquoi je dois me joindre aux Palestiniens qui dénoncent les tactiques du jour des élections qui menacent de anéantir tout espoir dans notre démocratie imparfaite et menacent de détourner les gens des urnes plutôt que d'élire les adversaires que nous connaissons. peut se déplacer pour le changer. Si Jamaal Bowman est suffisamment important pour que l'AIPAC batte tous les records de dons et s'y oppose, il est suffisamment important pour voter pour lui.
