L’automne dernier, six membres de ma famille ont été brutalement kidnappés par le Hamas et emmenés en otages à Gaza. Aujourd’hui, le même air d’incertitude qui m’habite chaque jour depuis le 7 octobre a été amplifié par la tension supplémentaire de nos élections américaines.
Cinq membres de ma famille ont été libérés de captivité lors du seul et unique accord de cessez-le-feu de novembre dernier, mais nous avons encore des proches qui restent torturés dans les tunnels sous Gaza. Pour les familles de près de 100 otages toujours détenus à Gaza – dont environ la moitié sont désormais présumées mortes – notre dernier espoir dépend de l’élection d’un président américain qui parviendra à faire pression sur Israël et le Hamas pour qu’ils concluent un accord qui ramène les otages chez eux et met fin aux énormes souffrances causées par cette guerre.
Je pense qu’un seul candidat a les capacités pour le faire : la vice-présidente Kamala Harris.
Le malaise de la semaine précédant une élection ressemble toujours à un purgatoire. Mais pour les familles d’otages israéliens comme la mienne et pour les Palestiniens qui endurent de profondes souffrances après plus d’un an de guerre, les conséquences de cette élection sont véritablement celles de la vie ou de la mort. J'ai été réticent à politiser à l'excès la tragédie de ma famille, mais devant un choix si difficile — entre un candidat qui comprend clairement les nuances des défis politiques et militaires auxquels nous sommes confrontés, et un autre qui semble n'avoir aucun plan du tout —, je dois le faire. cela ressemble à une obligation.
Le fait est que le sort des otages et celui de la population de Gaza sont étroitement liés. Alors que le vote juif est douloureusement divisé sur les questions de soutien à Israël et d’escalade de l’antisémitisme intérieur, je crois qu’il n’y a qu’un seul candidat qui pourra nous faire avancer. Ce moment est l’occasion de nous libérer du purgatoire, tant ici aux États-Unis qu’en Israël et en Palestine.
Je voterai pour Harris pour trois raisons.
Premièrement, je l’ai vue naviguer de manière experte sur la ligne délicate de la diplomatie lorsqu’il s’agit de la guerre entre Israël et le Hamas, et je suis encouragée par son engagement et ses compétences. Dans ses remarques sur la question, elle a été inébranlable dans son soutien à un accord visant à libérer les otages et à mettre fin à la guerre, tenant le Hamas et le gouvernement israélien pour responsables, un exercice d'équilibre exigeant une approche délicate que seul un fonctionnaire compétent et compatissant peut enlever.
L'administration du président Joe Biden, avec le soutien de Harris, a déployé des efforts inlassables pour parvenir à un accord garantissant la libération des otages restants – un accord qui impliquerait un retrait israélien de Gaza sans permettre au Hamas de revenir au pouvoir – et je faites confiance à Harris pour y parvenir.
Trump, en revanche, peut à peine formuler une phrase. Malgré ses fanfaronnades et sa bravade, il n’est pas le « négociateur » qu’il prétendait être autrefois, surtout sur la scène internationale. Tout au long de sa campagne, il n’a exprimé aucun plan sur la manière de libérer les otages, et s’est contenté de menacer en l’air que leurs ravisseurs « paieraient » s’ils ne étaient pas rendus. Sa position vengeresse ne nous mènera pas vers la diplomatie, mais nous inspirera plutôt davantage d’action militaire, ce qui n’est pas la réponse.
En août, six otages que le chef du Hamas Yahya Sinwar utilisait comme boucliers humains, dont le citoyen américain Hersh Goldberg-Polin, ont été exécutés alors que Tsahal se rapprochait. Nous savons maintenant que lorsque Tsahal s'approche trop près, les ravisseurs des otages tuez-les plutôt que de les laisser être récupérés vivants.
Il n’existe aucune solution militaire garantissant que nous serons en mesure de ramener chez eux en toute sécurité les otages encore vivants. Le soutien par chèque en blanc de Trump au Premier ministre Benjamin Netanyahu ne fera que mettre ce pays en danger et déstabiliser davantage la région.
Deuxièmement, Harris est le seul candidat qui s'engage à la fois à soutenir le droit absolu d'Israël à se défendre et à améliorer fondamentalement la vie du peuple palestinien, une étape nécessaire pour apporter la stabilité dans la région.
Au cours de son mandat de vice-présidente, l’armée américaine a organisé à deux reprises des alliés régionaux pour aider Israël à se défendre avec succès contre les attaques de missiles de la République islamique d’Iran. L’administration Biden a pris des mesures extraordinaires pour fournir à Israël une aide militaire élargie et partagé des renseignements essentiels qui ont contribué à éliminer les terroristes du champ de bataille.
Mais Harris reconnaît également que le statu quo dans le conflit israélo-palestinien précédant le 7 octobre n’était ni durable ni sûr pour aucune des deux parties, et elle a contribué activement aux efforts diplomatiques pour le plan « du lendemain » pour Gaza après le conflit. guerre. Ces plans incluent la coordination du soutien des Émirats arabes unis, de l’Égypte et de l’Arabie saoudite pour empêcher le Hamas de revenir au pouvoir et pour mettre le peuple palestinien sur la voie de l’autodétermination.
Trump, en revanche, est tout aussi susceptible d’abandonner ses efforts diplomatiques en fonction de ce qu’il juge personnellement avantageux ce jour-là – ou en fonction de celui qui a fait un meilleur travail en le flattant. De plus, son mépris pour les Palestiniens et son manque de soutien à un futur État palestinien autonome sont en contradiction avec ce que les nations arabes exigeront pour rejoindre les États-Unis dans un effort régional visant à stabiliser la région à long terme. Son comportement erratique et sa faible approche d’une solution à deux États ne mettront jamais la région sur la voie d’une stabilité, d’une sécurité et d’une liberté durables, même si c’est ce que méritent à la fois les Israéliens et les Palestiniens.
Et troisièmement, je soutiens Harris parce que je crois en ce qu’elle représente ici, chez nous. Je fais partie de la grande majorité des Américains épuisés et exaspérés par l’état polarisant et haineux de la politique dans notre pays. Nous avons besoin d’un leader capable de bâtir des coalitions pour réaliser les progrès et le changement auxquels nous aspirons tous. Harris est la seule candidate à faire des efforts réels et fructueux pour rapprocher les deux partis et communiquer avec des personnes qui ne sont pas toujours d'accord avec elle sur toutes les questions, mais qui partagent des valeurs. Elle prévoit d'avoir au moins un républicain dans son cabinet ; elle fait campagne avec les Républicains qui font passer le pays avant le parti ; et elle continuera d’essayer de guérir notre pays et de travailler de l’autre côté de l’allée si elle est élue présidente.
Trump n’est pas la seule cause de nos divisions. Mais il attise ses flammes et utilise une rhétorique incitative à son profit, alors que nous devons tous en subir les répercussions. Avant lui, nous pouvions être en désaccord les uns avec les autres sur la politique sans entrer dans une dispute hurlante, sans perdre nos amis et notre famille, ou pire.
Mon soutien n'est pas seulement politique, il est personnel. Je respecte ceux qui sont encore en train de décider pour qui voter, ou même de voter ou non. Mais en tant que personne extrêmement concernée par la façon dont le résultat de ces élections affectera Israël et les nombreuses victimes innocentes de ce conflit brutal, je dirais qu’il existe un choix clair pour quiconque ressent la même chose.
Lors de cette élection, le candidat le mieux équipé pour ramener ma famille à la maison est aussi le meilleur candidat pour mettre fin à la guerre à Gaza, et c'est Kamala Harris. La candidate qui est la meilleure pour assurer la sécurité israélienne durable est également la meilleure pour mettre les Palestiniens sur la voie de l’autodétermination, et c’est Kamala Harris. Et surtout, la candidate qui convient le mieux à tous les Américains est Kamala Harris.
