(JTA) –
Il était censé être réglé: frapper le trait d'union de «l'antisémitisme» et utiliser «l'antisémitisme» à la place.
Le débat public s'est réchauffé en 2020 et d'ici 2024, presque tout le monde avait fait le changement: juifs et gentils; Les universitaires et les journalistes; des représentants du gouvernement et des privés; droite et gauchers.
Ensuite, Trump a pris ses fonctions et a réalisé «l'antisémitisme» en ajusté à nouveau.
C'est l'orthographe que le gouvernement utilise dans des déclarations officielles, notamment dans le décret exécutif du 29 janvier de Trump, «des mesures supplémentaires pour lutter contre l'antisémitisme» et dans le titre du nouveau «groupe de travail pour lutter contre l'antisémitisme».
Quelle est l'intention derrière le fait de ramener le trait d'union? La Maison Blanche n'a pas répondu à une enquête de l'agence télégraphique juive.
Mais la question est perplexe à la personne peut-être le plus responsable du passage à la forme non hyphénie du mot – Deborah Lipstadt, le boursier de l'Holocauste qui a été envoyé spécial pour surveiller et combattre l'antisémitisme dans l'administration Biden.
« Cette décision n'a aucun sens », a déclaré Lipstadt à JTA dans un e-mail. «Je ne peux pas comprendre pourquoi il y aurait ce renversement.»
Lipstadt est assaisonné pour décrire les arguments contre le trait d'union. «Les seules personnes qui font pression pour le trait d'union sont celles qui souhaitent créer une catégorie raciale de« sémitisme », a-t-elle déclaré dans son e-mail. «Ils le font dans un effort pour se déclarer des« sémites »et donc incapables d'être anti-leur propre groupe.»
Elle a poursuivi: «Cette affirmation est ridicule à plusieurs niveaux. Tout d'abord, on peut être «d'un groupe et hostile à lui. Deuxièmement, il n'y a, bien sûr, pas des peuples sémitiques. Il y a des peuples qui parlent des langues sémitiques. Enfin, le mot a ses origines dans l'antisémitisme allemand non hyphéné. L'homme qui l'a inventé avait l'intention de signifier une chose et une seule chose: haine juive. »
Mais les arguments de Lipstadt ne semblent avoir aucune eau dans l'administration Trump, qui est dans une quête globale pour annuler l'héritage de son prédécesseur morceau par morceau. L'épeler la manière ancienne crée une continuité avec le précédent terme présidentiel de Trump, lorsque l'orthographe est toujours le consensus; Son nouveau décret sur l'antisémitisme est présenté comme une expansion d'un décret qu'il a signé en 2019.
L'orthographe est-elle importante? Pour de nombreux défenseurs, y compris les auteurs de la définition de l'antisémitisme que l'administration Trump s'est engagée à utiliser, c'est le cas.
Michaela Küchler est secrétaire général de l'International Holocaust Remembrance Alliance, qui est l'auteur de la définition et a aidé à populariser la forme non hyphénérée.
« L'IHRA préconise l'orthographe de l'antisémitisme sans trait d'union pour souligner que le terme se réfère spécifiquement à l'opposition et à la haine envers les Juifs », a-t-elle écrit dans un e-mail à JTA. «En utilisant la forme non hyphénérée, l'IHRA vise à clarifier et à lutter contre l'antisémitisme sous toutes ses formes, en particulier à un moment où nous assistons à une violence accrue et à une rhétorique contre les Juifs dans le monde.»
Le terme a été popularisé pour la première fois à la fin des années 1880 par un nationaliste allemand nommé Wilhelm Marr. Il voulait faire de sa haine pour les Juifs qui sonnent intellectuels. Il pensait également que le terme aiderait à jeter les Juifs en tant que membres d'une race inférieure – les sémites – plutôt que comme des disciples d'une foi minoritaire.
Les Juifs ont finalement utilisé le terme pour décrire les préjugés auxquels ils ont été confrontés, mais il est venu avec divers problèmes. Intentionnellement ou non, certaines personnes ont raté le point, se fixant sur le fait que les Juifs pouvaient être appelés avec précision ou insistant sur le fait que les Arabes étaient également des sémites – étant donné que l'arabe, comme l'hébreu, est une langue sémitique – et ne pouvait donc pas être considérée comme antisémitique.
Au 21e siècle, des universitaires juifs comme Lipstadt appellent à laisser tomber le trait d'union, affirmant que la nouvelle orthographe aiderait à dissiper la confusion sur ce que le terme signifiait. Son livre de 2019 «Antisémitisme: Here and Now» s'est avéré particulièrement influent à cet égard. D'ici 2020, les organisations juives avaient commencé à faire le changement, incluant finalement la Ligue anti-diffamation, le Comité juif américain, le Congrès juif mondial et Yad Vashem, le musée israélien de l'Holocauste.
La plupart de l'industrie de l'information a rapidement emboîté le pas, dirigé par l'Associated Press et son guide de style omniprésent ainsi que le New York Times. Les points de vente de droite comme Fox News et Breitbart ont également commencé à utiliser «l'antisémitisme». Il en va de même pour toute la presse juive, y compris JTA.
La préférence de l'administration Biden pour «l'antisémitisme» aurait pu l'avoir considéré comme le style «libéral», mais cela ne s'est pas produit. Le droit a adopté la nouvelle orthographe tout de même. Exemple: The Heritage Foundation, The Influent Wing Think Tank, l'année dernière a publié «Project Esther: A National Strategy pour lutter contre l'antisémitisme».
Toute la transition a pu être vue dans les travaux de Bari Weiss, le journaliste juif iconoclaste qui a pris de l'importance en croisant contre l'antisémitisme à l'Université Columbia et au New York Times. Son livre 2019 s'intitule «Comment lutter contre l'antisémitisme». La Free Press, le média qu'elle a fondé en 2021, épelle le mot sans trait d'union.
Même si le nouveau consensus émergeait, certains ont fait valoir que le débat aspirait une attention injustifiée.
« Les utilisateurs de l'amour des médias sociaux se bat sur le style plutôt que sur la substance, et le langage est beaucoup plus facile à contrôler que les actions, il est donc compréhensible que ceux qui recherchent une victoire contre un préjudice apparemment intraitable tel que l'antisémitisme graviteraient vers ce numéro », a écrit Yair Rosenberg, écrivain d'état-major pour l'Atlantique, qui n'a jamais laissé tomber le Hyphen. «Mais le temps et l'énergie consacrés à ce sujet seraient beaucoup mieux dépensés pour lutter contre les antisémites et éduquer les alliés.»
Lorsque l'ADL a adopté la nouvelle orthographe en 2021, la réputation du groupe en tant qu'organisation la plus éminente du monde luttant contre l'antisémitisme a contribué à tourner la tendance. Il a écrit à l'époque: «Tout en supprimant un trait d'union en soi ne va pas vaincre l'antisémitisme, nous pensons que cette légère altération aidera à clarifier la compréhension de cette haine séculaire.»
Invité à commenter Trump en ramenant le trait d'union, l'ADL a soulevé la signification de la façon dont le terme est orthographié.
« La communauté juive continue de faire face à des niveaux d'antisémitisme sans précédent à la suite de 10/7 », a indiqué le groupe dans un communiqué. « Peu importe la façon dont vous l'épelez – l'antisémitisme, l'antisémitisme ou l'antisémitisme – c'est toujours le même problème, et la solution nécessite une approche totale de gouvernement et de société. »
