Des personnes déposent une demande de marque pour l’expression « De la rivière à la mer ». Est-ce que cela le rendra moins courant ?

L’Office américain des brevets et des marques a reçu des demandes de dépôt des expressions « Du fleuve à la mer » et « Du fleuve à la mer, la Palestine sera libre ».

Mais si l’objectif des demandeurs est d’empêcher les manifestants pro-palestiniens d’utiliser ces slogans pour critiquer Israël, il est peu probable qu’ils y parviennent, selon un expert en droit des marques.

La demande de marque déposée pour l’expression « De la rivière à la mer » destinée à être utilisée sur des T-shirts a été déposée. déposé le 8 novembre par Oron Rosenkranz depuis une adresse à Philadelphie. Les documents relatifs au slogan plus long ont été déposés le 17 novembre pour être utilisés sur des chapeaux et des t-shirts provenant d’une adresse de Pine Brook, dans le New Jersey, identifiée par Semaine d’actualités et Le Poste de Jérusalem comme appartenant à Joel Ackerman.

Ni Rosenkranz ni Ackerman n’ont répondu aux appels téléphoniques et aux courriels du Avant.

Un effort chimérique

Tamar Yellin, avocate en marques auprès du cabinet Eden Law, basé en Virginie, a déclaré lors d’un appel téléphonique que les efforts visant à déposer les slogans étaient pour le moins chimériques.

Les individus qui cherchent à obtenir des droits devraient prouver qu’ils vendent eux-mêmes des produits portant ces phrases afin d’empêcher les autres de le faire, a-t-elle déclaré.

« Vous n’avez des droits sur une marque que lorsque vous l’utilisez », a-t-elle déclaré. L’obtention des droits de marque pour les slogans n’empêcherait pas non plus leur utilisation dans d’autres contextes, par exemple comme nom d’un restaurant ou d’un autre type d’entreprise. Et une telle victoire ne restreindrait pas le droit des manifestants à la liberté d’expression d’utiliser le slogan.

Yellin a ajouté qu’il fallait des mois pour que les demandes soient traitées. Et même si les deux demandes concernant « du fleuve à la mer » étaient approuvées, quiconque utilisait déjà l’expression sur des chapeaux ou des T-shirts avant le dépôt de ces demandes pourrait continuer à le faire.

« La priorité d’utilisation est un élément important du droit des marques », a-t-elle déclaré. « Si quelqu’un utilisait la marque avant que vous déposiez la demande, il peut continuer à l’utiliser. »

T-shirts, masques faciaux et d’autres produits portant le slogan « du fleuve à la mer » ou des variantes de celui-ci sont déjà vendus en ligne.

« De toute façon, c’est drôle »

Les messages de Yellin sur la plateforme de médias sociaux Threads Les subtilités juridiques des demandes n’ont pas atténué la joie de certains milieux face aux efforts visant à déposer la phrase.

« En tout cas, c’est drôle » a déclaré un observateur, ajoutant que dépenser les frais de dépôt « pour la pêche à la traîne est de l’argent bien dépensé ». Une autre personne appelé les demandes de marque « une façon amusante d’envoyer un petit f-you.

Yellin a déclaré que même si les candidats obtenaient l’approbation de leurs revendications, ils devraient alors intenter une action en justice pour empêcher d’autres d’utiliser le slogan. Cela coûte cher et est compliqué, a-t-elle déclaré, et les tribunaux pourraient se méfier des motivations des plaignants si leur objectif principal est d’obtenir l’interdiction totale de l’expression.

« Ce n’est pas le but des marques déposées », a déclaré Yellin. Les marques ne sont pas accordées dans le but d’éradiquer un nom, une phrase ou un symbole, mais pour « montrer que cette marque ne provient que d’une seule source », par exemple, « afin que lorsque vous achetez un iPhone, vous sachiez qu’il ne vient que d’Apple. »

Que signifie « Du fleuve à la mer » ?

Le slogan, « Du fleuve à la mer, la Palestine sera libre« , a été largement utilisé dans des chants, sur des affiches et dans d’autres contextes par les partisans de la cause palestinienne depuis les attaques du Hamas du 7 octobre en Israël, au cours desquelles 1 200 personnes ont été assassinées et quelque 240 prises en otages.

L’expression est née dans les années 1960 et a été invoquée par des mouvements nationalistes palestiniens, notamment l’Organisation de libération de la Palestine et le Hamas. Mais Israël et certaines organisations juives estiment que le slogan appelle à la destruction d’Israël car il décrit la zone située entre le Jourdain et la mer Méditerranée où se trouvent Israël, Gaza et la Cisjordanie.

L’American Jewish Committee qualifie ce slogan de « cri de ralliement pour les groupes terroristes et leurs sympathisants ».

★★★★★

Laisser un commentaire