(JTA) – Elana Sztokman a déclaré qu'il n'y avait pas d'événement qui l'a amenée à utiliser le terme «génocide» pour décrire l'escalade d'Israël de sa guerre contre le Hamas dans un essai qu'elle a envoyé à ses abonnés substantiels.
Écrivain d'origine américaine vivant en Israël au cours des 30 dernières années, elle a raconté le bilan quotidien de la campagne d'Israël à Gaza et les images d'enfants palestiniens squelettiques qui ont émergé depuis qu'Israël a imposé un blocage de l'aide humanitaire lorsqu'il a mis fin au dernier cessez-le-feu.
« Peut-être que c'était une autre famille entière tuée à Gaza. Ou peut-être que c'était juste chaque jour de voir ces images », a-t-elle déclaré dans une interview. « Je me suis réveillé et j'ai dit: » Je ne peux pas continuer comme si tout était OK, comme si c'était normal. « »
Dimanche, elle a utilisé un mot qu'elle et de nombreux autres juifs américains et israéliens ont réputé employer pendant la guerre qui a suivi le 7 octobre du Hamas, le 7 octobre 2023, l'attaque contre Israël, même si les critiques les plus féroces d'Israël l'ont librement prévue.
« En ce moment, nous, Israël, affamons et bombardent une nation à mort », a-t-elle écrit. «Génocide. Il s'agit du génocide. C'est un meurtre délibéré, délibéré et sans retenue d'un peuple.»
La réaction de son poste, a-t-elle dit, était énorme. Sztokman a dit qu'elle avait perdu des amis. Les lecteurs l'ont appelée anti-Israël, malgré le fait que tous ses quatre enfants adultes ou leurs conjoints ont été appelés pour le service militaire depuis le 7 octobre. Et d'autres ont dit que aussi laid que la guerre était à Gaza, il n'avait pas réussi à respecter la définition légale du génocide et, de plus, était justifiée au nom de la légitime défense d'Israël.
Et pourtant, si Sztokman cassait un tabou dans le discours juif, elle n'était pas seule. L'escalade d'Israël de la guerre, le meurtre et le déplacement de dizaines de milliers de Palestiniens, et en particulier sa décision de retenir une aide humanitaire au milieu des rapports généralisés d'une crise de la faim à Gaza, ont vu d'autres personnes qui ont défendu la réponse d'Israël à la 7 octobre en utilisant des langues durs, y compris les «génocides» et les accusations des crimes de guerre, pour décrire les actions de l'Israel.
Le changement a été tellement prononcé qu'un influenceur juif néerlandais qui s'est opposé à la guerre depuis son départ en a transformé un mème. « POV, vous êtes un libéral et vous venez d'appeler un génocide de 18 mois pour la première fois », a publié Jelle Zijlstra sur Instagram.
Bien que à peine répandue parmi les Juifs américains ou les Israéliens, la langue suggère un changement d'opinion, ou peut-être une volonté de l'exprimer. Dix-neuf mois après une guerre qui ne montre aucun signe de fin – avec Israël ni le Hamas ne semblant bouger sur leurs conditions de cessez-le-feu – des scrupules sur la guerre et les objectifs d'Israël éclatent à la surface.
L'Israélien le plus éminent à dénoncer la phase actuelle de la guerre dans ce qui avait déjà été impensablement dure est Yair Golan, un politicien de gauche et ancien chef d'état-major adjoint des Forces de défense israéliennes. Dans une interview avec le diffuseur public KAN, Golan a déclaré que «un pays sain d'esprit ne lutte pas contre les civils, ne tue pas les bébés comme passe-temps et ne se donne pas le but d'expulser les populations.»
Lundi, le Royaume-Uni, la France et le Canada ont publié conjointement leur propre déclaration inhabituellement franc sur la situation à Gaza et en Cisjordanie. Ils ont averti que le déni d'assistance humanitaire d'Israël à la population civile à Gaza «est inacceptable et risque de violer le droit international humanitaire». La déclaration a également déclaré que «le déplacement forcé permanent» – faisant référence à des remarques par des membres d'extrême droite du gouvernement que le seul objectif de détruire Gaza est la «migration volontaire» – «est une violation du droit international humanitaire».
« Nous avons toujours soutenu le droit d'Israël de défendre les Israéliens contre le terrorisme », indique le communiqué. « Mais cette escalade est totalement disproportionnée. »
Aux États-Unis, certains rabbins se sont efforcés d'exprimer leur soutien à l'existence d'Israël, à la sécurité et aux otages toujours détenus par le Hamas, tout en décrivant leur angoisse au sujet d'une phase de la guerre que, comme Golan l'a décrit, risque de transformer Israël en un État paria.
Samedi, Stephanie Kolin, un rabbin à la congrégation Beth Elohim à Brooklyn, a discuté de la guerre à Gaza dans son sermon, citant un rapport dans le magazine israélien de gauche +972 sur la malnutrition aiguë chez les enfants à Gaza.
« En ce moment, en Israël, il y a un blocus interdisant l'entrée de la nourriture à Gaza. C'est le plus long blocage de la guerre, à 77 jours. Et les enfants meurent », a-t-elle déclaré. Kolin a pris soin de noter que le Hamas ne semblait pas avancé par l'impact de la guerre sur les Gazans innocents, mais a conclu: «Faris de faim des enfants innocents est une indifférence immorale ou une cruauté calculée. De toute façon, c'est une tragédie humanitaire et elle ne peut pas supporter.
« Je suis désolée de vous dire cela; c'est horrible et pire de partager sur le Shabbat, et je suis désolée », a-t-elle déclaré. « Mais le moment est urgent. »
Kolin est un rabbin réforme; Plus tôt ce mois-ci, le président de l'Union for Reform Judaïsme, le rabbin Rick Jacobs, a écrit un OPED pour le Washington Post exhortant Israël à abandonner une politique de «civils de Gazan affamés».
Il a écrit: «Une guerre juste, comme les efforts d'Israël pour empêcher le Hamas de l'attaquer à nouveau et de réduire sa gouvernance à Gaza, doit être combattu avec des moyens qui s'alignent à la fois avec le droit humanitaire international et les valeurs des règles de guerre juives.»
Un autre partisan fidèle d'Israël a exprimé cette semaine des scrupules profonds à propos de «Gideon's Chariots», car Israël a décrit sa dernière opération. Hen Mazzig, un influenceur israélien qui a souvent défendu Israël sur les réseaux sociaux, a écrit mardi sur Instagram qu'Israël ne fait que se développer plus que «les otages sont toujours à Gaza».
Bien qu'il évite les critiques directes du blocus d'aide ou étend les opérations militaires, il a profondément critique ce qu'il a appelé les «leadership raté» d'Israël.
Il a écrit: «Je ne m'excuserai pas d'avoir mieux exigé. Pas du Hamas – nous savons quels monstres ils sont. Mais de nous. De ceux qui prétendent diriger à notre nom.»
Le gouvernement israélien et bon nombre de ses partisans rejettent catégoriquement la langue accusant Israël d'inconduite dans la guerre, comme on le voit dans la réponse aux remarques de Golan. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a accusé Golan «d'incitation sauvage», affirmant que «Golan et ses amis à gauche radicale font écho les plus méprisés par les soldats du sang antisémite contre les soldats de TDI et l'État d'Israël. Il n'y a pas de limite à la pourriture morale.»
Le Congrès juif mondial a annulé un discours privé que Golan devait donner aux membres de l'organisation. L'Organisation sioniste de l'Amérique a qualifié Golan de «traître», affirmant que ses remarques «seront louées par tous les Juifs Israel Basher sur Terre».
La conversation sur la enseignante et l'incitation reflète non seulement l'aversion d'un gouvernement à la critique, mais aussi un sens de longue date parmi Israël et ses partisans que le pays est tenu à un double standard de guerre et de paix, et que les ONG et les tribunaux internationaux brandissant les accusations de «génocide» et les crimes de guerre sont profondément biaisés contre l'État juif, sinon antisémitique.
En mars, le rédacteur du personnel de l'Atlantique, Michael Powell, a interviewé ce qu'il a dit être des employés juifs frustrés de groupes de défense des droits de l'homme tels qu'Amnesty International, Human Rights Watch et des médecins sans frontières, qui ont tous accusé Israël de crimes contre l'humanité et d'actes de génocide, revenant aux premiers mois de la guerre. Les travailleurs se sont plaints que les groupes ont démontré une grande urgence dans la documentation et le dénonciation de la conduite d'Israël que celle du Hamas et de son collègue terroriste Islamic Jihad.
Certains Juifs découragés par la guerre hésitent à se joindre à la pile ou à accepter l'objectif déclaré du gouvernement d'utiliser des mesures certes difficiles pour démanteler les capacités militaires et gouvernantes du Hamas, et d'obtenir la libération des otages israéliens.
Beaucoup disent également qu'en tant que mortel et implacable que la guerre l'a été, les actions d'Israël sont bien en droit international. Critiquant la déclaration conjointe de la Grande-Bretagne, de la France et du Canada, Shany Mor, conférencier israélien dans la pensée politique, a écrit lundi qu'Israël n'était pas obligé en vertu du droit international de fournir une aide humanitaire et de respecter les limites de Gaza.
« Nulle part en droit international ne sont des partis belligérants dans une guerre obligé d'assurer les fournitures et la logistique de leurs ennemis. Dans la plupart des guerres, l'inverse est le cas », a-t-il écrit dans le chronique juif. Pendant ce temps, «en insistant sur le fait que le Hamas ne peut perdre aucun territoire dans la guerre qu'il a lancée, la communauté internationale a inventé une norme qui n'a jamais existé auparavant.»
L'essai de MOR a été appuyé et partagé sur Facebook, par Joe Schwartz, directeur de l'innovation éducative à l'Agence juive pour Israël. Il a écrit que Rick Jacobs et d'autres rabbins critiquant la dernière phase de la guerre «font tous une erreur ici, induit en erreur par un consensus apparente qui méprisait gravement nos obligations juridiques et morales, et laisse de côté l'équation de nos impératifs existentiels.»
Tout en écrivant que lui aussi est perturbé par le sort des civils de Gazan, Schwartz a écrit que «Israël doit combattre cette guerre et doit gagner. Il doit bien sûr le faire dans les limites de la moralité et de la légalité; cependant, il n'y a aucune obligation morale ou légale pour un parti belligérant de fournir son ennemi ou de faciliter le transfert de fournitures à son ennemi.»
Certains critiques juifs du blocus d'aide et des opérations militaires qui ont tué et déplacé des dizaines de milliers de civils de Gazan ont pesé ces arguments et les ont trouvés. Le rabbin Jay Michaelson, chroniqueur de l'attaquant, a écrit ce mois-ci que même s'il défendait les militaires d'Israël dans le sillage immédiat du 7 octobre – notamment en rejetant l'accusation de génocide – il a depuis changé d'avis.
« Les bombes israéliennes ne font pas de distinction entre les partisans du Hamas et les milliers de Palestiniens de Gaza qui se sont avérés protester contre le Hamas », a-t-il écrit. « Et l'utilisation de la famine de masse comme tactique militaire? C'est au-delà de l'inhumain. C'est le génocide. »
Michaelson a cité la Convention du génocide des Nations Unies, qui définit le génocide comme «l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux». Ailleurs, Michaelson a également cité des membres d'extrême droite du gouvernement israélien, comme le ministre des Finances Bezalel Smotrich et le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir, qui a préconisé farouchement pour avoir coupé l'aide humanitaire et récupérer le territoire des Palestiniens à Gaza.
Répondant à la publication Facebook de Schwartz, Michaelson a écrit que Ben-Gvir, Smotrich et d'autres «ont ouvertement appelé» le nettoyage ethnique. En «détruisant la majeure partie de Gaza, en encombrant le reste dans un énorme camp de réfugiés et en espérant qu'ils partiront simplement en ce moment», a-t-il écrit, «le gouvernement équilibre son intention génocidaire avec l'objectif stratégique déclaré de l'armée».
Sztokman a déclaré qu'elle était moins intéressée par les définitions juridiques du génocide qu'à arrêter une guerre qui a coûté la vie qui a fait tant de vies, qui ne montre aucun signe de fin et qui continue de mettre en danger les otages restants qu'elle inquiète sont dans la lignée du feu.
« Nous, le peuple juif, croyons que nous sommes les bons et les gens choisis. Mais nous ne sommes pas les bons de cette histoire », a-t-elle déclaré, sa voix se brise avec émotion. « Aussi douloureux que cela soit, c'est le fait – nous faisons des choses insupportablement horribles. C'est insupportable. Insupportable. »
Netanyahu ne tient peut-être pas à une telle rhétorique de ses propres citoyens, mais il semble prêter attention à l'opinion du monde. Lundi, au milieu de la pression des États-Unis pour mettre fin au blocus d'aide, il a ordonné la reprise immédiate d'une aide humanitaire «de base». Ce jour-là, cinq camions sont entrés dans Gaza.
