Analyse : l’accord de cessez-le-feu et de prise d’otages à Gaza est un moment rare dans la politique américaine

Dans un moment rare au cours des derniers jours de la transition entre les deux administrations, les Républicains et les Démocrates s'unissent pour soutenir l'accord de cessez-le-feu et de prise d'otages récemment annoncé entre Israël et le Hamas, les deux parties affirmant que leur approche a contribué à faire progresser l'accord et à faire avancer la région vers paix.

Les termes de l’accord, qui mettra fin aux combats à Gaza pendant 42 jours et garantira la libération de 33 otages, ressemblent beaucoup à la proposition esquissée par le président Joe Biden et approuvée par le gouvernement israélien en mai dernier. Cependant, l'accord fait suite à des mois d'impasse et a été réexaminé après l'élection de Donald Trump et son ultimatum au Hamas, affirmant que tous les otages devaient être libérés avant son retour à la Maison Blanche le 20 janvier, sinon « l'enfer éclatera ».

Le conflit qui dure depuis plus d’un an à Gaza a joué un rôle central dans les élections. Lors de l’élection présidentielle, Biden et la vice-présidente Kamala Harris se sont heurtés à la résistance du mouvement Uncommit au sein du Parti démocrate et ont subi des pertes dans l’État charnière du Michigan. Trump, dans ses démarches auprès des électeurs arabes américains, s’est engagé à mettre fin aux guerres à Gaza et au Liban et à instaurer la paix au Moyen-Orient.

Cet accord – en attendant l’approbation du cabinet israélien attendue jeudi matin – s’écarte du plan initial en trois phases de Biden, qui comprenait des dispositions pour la reconstruction d’après-guerre et une stratégie à long terme pour la région, une stratégie à laquelle Israël et les dirigeants du Hamas ont hésité. Le groupe terroriste a utilisé les précédentes négociations sur la prise d'otages pour obtenir un retrait total d'Israël de Gaza, tandis que les partisans de la ligne dure de la coalition de Netanyahu ont menacé de renverser le gouvernement s'il acceptait de mettre fin à la guerre. L’accord actuel ne comprend que deux phases et n’inclut pas de garanties écrites américaines qui empêcheraient Israël de reprendre ses opérations militaires après 42 jours.

Néanmoins, l’équipe de Biden considère l’accord comme une réalisation importante pour son héritage en matière de politique étrangère. Dans un discours prononcé mardi, Antony Blinken, le secrétaire d’État sortant, a déclaré que l’aide militaire et le soutien diplomatique des États-Unis à Israël avaient empêché une guerre régionale encore plus vaste et contribué à écraser l’Iran et ses mandataires dans la région.

Les Républicains affirment que l’approche de Trump a permis à l’accord de se concrétiser. « Il y aura TOUT L'ENFER À PAYER au Moyen-Orient » si les otages ne sont pas libérés, a écrit Trump le 2 décembre sur sa plateforme de médias sociaux Truth Social. Steven Witkoff, ami proche de Trump et son nouvel envoyé au Moyen-Orient, a également joué un rôle actif en faisant pression sur Israël pour qu'il accepte les conditions.

La nouvelle équipe de sécurité nationale de Trump a souligné cela comme un exemple de la diplomatie dure et efficace de Trump.

« Il a dit très clairement, très tôt, qu'il n'y aurait que des inconvénients », a déclaré mardi Mike Waltz, conseiller à la sécurité nationale de Trump dans une interview en podcast. « Et après le 20 janvier, tout accord qu'ils pensaient être sur la table ne fera qu'empirer. »

« Je suis convaincu que c'est la raison pour laquelle vous constatez ce mouvement », a-t-il ajouté.

Le moment choisi pour l’accord a établi des comparaisons avec la libération des otages américains d’Iran en 1981, quelques minutes seulement après que Ronald Reagan a prêté serment en tant que président.

« Nous avons accompli tant de choses sans même être à la Maison Blanche », s’est vanté Trump mercredi dans un communiqué, le qualifiant d’accord « ÉPIQUE ».

Alors que les deux parties se disputent sur le crédit, quant à savoir s’il s’agit d’un héritage pour Biden ou d’un coup de pouce pour la deuxième présidence de Trump, l’objectif de l’accord de cessez-le-feu et de prise d’otages est clair. C'est un pas en avant pour faire progresser la paix entre Israël et les autres pays arabes du Moyen-Orient.

Si le cessez-le-feu est respecté, l’attention se portera alors sur une résolution durable du conflit israélo-palestinien.

« Avec cet accord en place, mon équipe de sécurité nationale, grâce aux efforts de l'envoyé spécial pour le Moyen-Orient, Steve Witkoff, continuera à travailler en étroite collaboration avec Israël et nos alliés pour s'assurer que Gaza ne devienne plus jamais un refuge pour les terroristes », a déclaré Trump. a déclaré dans un communiqué.

Le sénateur Marco Rubio, secrétaire d’État désigné, a déclaré mercredi lors d’une audience de confirmation au Sénat : « Le Hamas a été gravement dégradé ». Faisant référence aux otages toujours détenus, Rubio a déclaré : « Mais ces personnes, parmi lesquelles un certain nombre de citoyens américains, doivent rentrer chez elles le plus rapidement possible, et cela restera une priorité dans tout engagement dans lequel nous sommes impliqués. »

★★★★★

Laisser un commentaire