Il semble presque plus difficile pour les Juifs de savoir quoi faire avec des politiciens qui se livrent à un antisémitisme évident – ce que nous convenons presque tous qu’ils sont mauvais – qu’avec ceux qui critiquent Israël d’une manière que certains considèrent comme antisémite.
Cela m'a rappelé après que CNN a révélé la semaine dernière que le lieutenant-gouverneur de Caroline du Nord, Mark Robinson, candidat républicain au poste de gouverneur de l'État, avait passé des années à publier des messages offensants sur un site Web pornographique, notamment en professant sa préférence pour Adolf Hitler plutôt que Barack Obama et en se décrivant lui-même comme un « NAZI noir !
La nature choquante des messages – encore une fois publiés sur un forum pornographique – semble avoir au moins fait honte aux principaux collaborateurs de campagne de Robinson, dont plusieurs ont démissionné ce week-end, mais le candidat lui-même est resté provocant et jusqu'à présent, de nombreux républicains tentent d'éviter de le condamner.
« Les allégations ne sont pas nécessairement la réalité », a déclaré le sénateur JD Vance, candidat républicain à la vice-présidence. « Il faut parfois laisser ces choses se jouer devant le tribunal de l’opinion publique. »
Et même si Robinson – qui a une longue tradition de négation de l’Holocauste et d’hostilité ouverte envers les Juifs – constitue un cas extrême et est très en retard dans les sondages, il n’est pas seul.
Prenez le représentant Paul Gosar, le républicain de l’Arizona qui a entretenu des liens étroits avec les antisémites, faisant un lien dans son bulletin d’information vers un article sur les « bellicistes juifs » et employant du personnel qui gère des comptes de médias sociaux suprémacistes blancs. Il s'est également associé à des collectes de fonds et à des événements avec Nick Fuentes, le leader d'extrême droite qui, comme Robinson, fait souvent l'éloge d'Hitler (et a déjà dîné avec l'ancien président Donald Trump).
Ou encore la représentante Marjorie Taylor Greene, républicaine de Géorgie, qui s’est récemment plainte du fait qu’une définition populaire de l’antisémitisme était inacceptable parce qu’elle rejetait « l’évangile » chrétien selon lequel les Juifs ont tué Jésus. Elle est également intervenue lors d'une conférence organisée par Fuentes.
Les organisations juives ont condamné tous ces chiffres. Mais ils n’ont pas reçu le genre d’opprobre soutenu dirigé contre les dirigeants accusés d’antisémitisme en raison de leurs critiques de la guerre à Gaza et d’autres politiques israéliennes.
Par exemple, les représentants démocrates Jamaal Bowman et Cori Bush ont tous deux fait face à des campagnes avertissant les électeurs de leurs circonscriptions que « l’antisémitisme était sur le bulletin de vote », ce que Gosar et Greene ont jusqu’à présent été épargnés.
Pourquoi semble-t-il que les gens se mobilisent parfois moins contre l’antisémitisme explicite – faisant l’éloge d’Hitler – que contre l’antisionisme ou, comme je l’ai exprimé dans le bulletin d’information de la semaine dernière, contre l’anti-israélisme ?
Un facteur peut être peur de l'impuissance: Faire campagne sans succès pour vaincre Gosar ou Greene sous prétexte qu'ils sont antisémites pourrait envoyer le message que les électeurs ne se soucient pas de l'antisémitisme – et que votre organisation ne peut pas les inciter à s'en soucier. Il convient de noter que l’AIPAC et la majorité démocratique pour Israël ont pratiquement renoncé à tenter de renverser les représentants Ilhan Omar et Rashida Tlaib, dont les positions anti-israéliennes reflètent celles de Bowman et Bush mais qui ne sont pas confrontés aux mêmes vulnérabilités électorales dans leurs circonscriptions.
Mais je pense que le facteur le plus important concerne impact politique: Pour être grossier, quoi que veuille Mark Robinson, l’établissement d’un Quatrième Reich en Caroline du Nord n’est pas vraiment un projet politique viable. Et plus largement – heureusement – la législation ciblant spécifiquement les Juifs à des fins de discrimination est pratiquement inexistante aux États-Unis. Dans la mesure où les suprémacistes blancs avec lesquels Gosar est ami ont une influence sur la politique, c’est sur des questions telles que la promotion d’une répression de l’immigration, qui n’est pas considérée comme une question juive existentielle.
En revanche, Bowman a pris des positions après le 7 octobre – opposition au financement du Dôme de Fer, boycott d’Israël et accusant le pays de génocide – qui ont amené de nombreux groupes juifs, dirigés par l’AIPAC, à le considérer comme une menace pour ce qui est souvent considéré comme des priorités « juives » au Congrès. Bush a également utilisé sa position d’intimidateur national pour attaquer Israël.
Cela ne se résume pas non plus entièrement à des lignes partisanes. Des groupes pro-israéliens ont ciblé le représentant Thomas Massie, un républicain conservateur du Kentucky qui a à la fois utilisé une rhétorique invoquant des tropes antisémites tout en votant contre le financement d’Israël et même de l’éducation sur l’Holocauste.
Mais les plus courants sont des gens comme Robinson, qui posent un dilemme aux dirigeants juifs en faisant des commentaires outrageusement offensants à l’égard des Juifs tout en soutenant Israël et la législation visant à lutter contre l’antisémitisme. Robinson ne s’est jamais excusé pour ses publications passées sur les réseaux sociaux, notamment une qui qualifiait un récit de l’Holocauste de « foutaise » et une autre qui affirmait qu’un réalisateur juif essayait de « retirer les shekels de vos poches Schvartze », bien qu’il ait suggéré qu’elles étaient mal formulées en octobre dernier lorsqu’il a déclaré la Semaine de solidarité de Caroline du Nord avec Israël.
« Il n’y a jamais eu d’antisémitisme dans ces mots », a déclaré Robinson. « Il n’y a aucun antisémitisme devant vous aujourd’hui. »
