Comment tout le monde a mal à Brooklyn Museum Story

« Antisémitisme Notebook » est une newsletter hebdomadaire par e-mail de l'attaquant, inscrivez-vous ici pour recevoir la newsletter complète dans votre boîte de réception chaque mardi

De nombreux progressistes hésitent à accepter les allégations d'antisémitisme parce qu'elles ont l'impression que ces affirmations sont souvent faites de mauvaise foi pour nuire à leur mouvement politique. Il était donc frappant de voir autant de dirigeants de gauche éminents – ainsi que le reste du spectre politique – condamner sans équivoque les militants qui ont peint par pulvérisation les maisons de quatre dirigeants du Brooklyn Museum la semaine dernière:

  • Brad Lander, le contrôleur de New York et un progressiste franc, a été le premier à peser tôt mercredi matin sur X: «Les vandales ont dégradé les maisons de le directeur juif et plusieurs membres du conseil d'administration juifs», A-t-il écrit.« Les lâches qui ont fait cela sont bien au-dessus de la ligne dans l'antisémitisme. »
  • Jumaane Williams, l'avocat public de la ville, a convenu: «Cibler et tenter d'intimider New-Yorkais juifs est inacceptable.
  • Et Maya Wiley, le porte-norme progressive de la dernière course de maire, a également condamné «distinguer les dirigeants juifs du musée de Brooklyn. »

Et Rafael Shimunov, qui organise une émission de radio pour la gauche juive sur le WBAI, a également reconnu que le vandalisme a rendu le mouvement pro-palestinien. « Les sionistes de droite se déguisent en manifestants de la Palestine pour salir le mouvement avec l'antisémitisme », a-t-il averti peu de temps après l'annonce de la nouvelle. Shimunov a par la suite condamné le vandalisme.

L'histoire est devenue virale, avec le New York Post et Le New York Times signalant que toutes les cibles étaient juives et Politico déclarant que cela avait provoqué «un calcul pour la gauche». Le président Joe Biden a fourni une pierre angulaire vendredi lorsqu'il a condamné «le vandalisme ciblant les maisons juives».

La désapprobation généralisée provient de la compréhension que les manifestants avaient spécifiquement ciblé les Juifs.

« Il y a beaucoup de gens dans ce conseil », a déclaré Jonathan Greenblatt, directeur de la ligue anti-diffamation, sur MSNBC. «Ils ne sont allés à personne d'autre que les Juifs.»

Il n'y avait qu'un seul problème: un seul des quatre dirigeants du musée, la réalisatrice Anne Pasternak, était juif.

Anatomie d'une erreur

Lander a été le premier à partager que les membres du conseil d'administration juifs avaient été ciblés aux côtés de Pasternak, mais son bureau ne me dirait pas sur quoi il a basé.

Amy Spitalnick, chef du Conseil juif pour les affaires publiques, a déclaré qu'elle avait entendu un membre du conseil d'administration qui « a compréhensible que les personnes ciblées étaient toutes juives » et l'a partagé une minute après Lander dans un poste qui a reçu 2,4 millions de vues.

Le Poste – Un tabloïd de droite qui s'est accroché au battement de l'antisémitisme ces dernières années – n'a jamais attribué où il a entendu que les membres du conseil d'administration étaient juifs et n'ont toujours pas corrigé son article d'origine. Le Foisqui a attribué trois journalistes à l'histoire, a publié une correction accusé le musée pour leur avoir dit que toutes les victimes étaient juives avant d'adoucir cette langue. Le Avant a également délivré une correction.

De nombreuses personnes affiliées au musée pensaient initialement que tous les dirigeants frappaient – en plus de Pasternak, ils comprenaient le président, le président du conseil d'administration du musée – étaient juifs. Deux d'entre eux, Barbara Vogelstein et KP Trueblood, sont mariés à des Juifs, bien que le musée me ait dit: «Personne n'a confirmé les identités religieuses de nos membres du conseil d'administration.

Andrew Bates, un porte-parole de la Maison Blanche, a déclaré dans un courriel que la déclaration de Biden sur «cibler les maisons juives» faisait référence à plus que les incidents du Brooklyn Museum, mais ne m'a fait remarquer que le vandalisme dans une maison de Los Angeles Chabad qui a eu lieu près d'une semaine avant la période de la période de Biden.

Biais de confirmation

Lander et Spitalnick – qui semblent avoir lancé par inadvertance les faux reportages – a déclaré que la révélation selon laquelle une seule des victimes était juive n'avait pas changé leurs évaluations. « Cela ne devrait pas retirer de l'antisémitisme très réel au cœur de ces actions », m'a dit Spitalnick.

Le vandalisme chez Pasternak's Home seul était probablement suffisant pour mériter ce sentiment. Les manifestants l'ont accusée d'être une «sioniste suprémaciste blanche», bien qu'elle n'ait jamais soutenu publiquement Israël, et a marqué ses fenêtres avec le triangle rouge qui est devenu un symbole pro-hamas.

Vogelstein a également été accusé d'être «écume sioniste». En revanche, la bannière à l'extérieur du domicile de Neil Simpkins, un troisième membre du conseil d'administration sans nom particulièrement juif, s'est concentré sur les critiques substantielles de la banque d'investissement où il travaille. (Je n'ai pas pu trouver d'images de ce qui s'est passé à l'extérieur de la maison de Trueblood.)

En d'autres termes, il y a beaucoup à critiquer l'action, qui fait partie d'une querelle déroutante entre les manifestants et le musée. Mais l'affirmation selon laquelle les militants ont uniquement ciblé les Juifs ont transformé l'incident en un cas d'antisémitisme noir et blanc – une tactique dangereuse étant donné que la réclamation s'est avérée fausse.

« L'approche de garçon au loup de garçon nuisait en fait la lutte contre l'antisémitisme », a écrit Yonah Liberman, fondateur d'Ifnotnow.

EN SAVOIR PLUS:

  • «  Obhorrent '': les responsables de NY déploient les attaques contre les maisons du directeur du musée de Brooklyn, les membres du conseil d'administration (attaquant)
  • Vandals a peint un triangle rouge sur la maison d'un directeur du musée juif. Qu'est-ce que ça veut dire? (Avant)

★★★★★

Laisser un commentaire