La militarisation du droit international contre Israël est devenue la position par défaut de nombreux membres de la communauté internationale.
Au cours des 50 dernières années, la critique légitime d’Israël s’est transformée en antisémitisme, un ciblage qu’aucune autre nation ne subit. Les amis européens d’Israël sont devenus des adversaires, et même certaines administrations américaines ont adopté un discours dans lequel les Palestiniens sont toujours les victimes. Les actes haineux de violence, de misogynie et de terrorisme commis par d’autres pays n’ont aucune conséquence ou sont rationalisés comme étant les seules armes à la disposition des «victimes».
La militarisation du droit international s’étend au Conseil des droits de l’homme de l’ONU, à l’Organisation mondiale de la santé et même à l’UNICEF, qui a utilisé les informations des ONG anti-israéliennes pour déclarer que Tsahal viole gravement les enfants. L’année dernière, la Corée du Nord, un régime qui affame littéralement des millions de ses propres citoyens et menace le monde d’un holocauste nucléaire, n’a fait l’objet que d’une seule résolution de l’AGNU contre lui. Israël, en revanche, a reçu 20 résolutions contre lui en 2017 et reste le leader de tous les temps des résolutions de l’AGNU contre lui – plus de 700 !
Heureusement, revenant tout juste de briefings et de réunions avec des membres du Congrès, je peux signaler que les dirigeants américains comprennent que la militarisation du droit international contre Israël sape non seulement Israël, mais sape également les intérêts de la sécurité nationale américaine. 23 États ont adopté une législation contre le boycott d’Israël. La loi bipartisane Taylor Force Act, nommée en l’honneur d’un officier de l’armée américaine hors service tué en Israël par des terroristes palestiniens, exige que l’Autorité palestinienne cesse de dépenser l’aide américaine pour récompenser ses citoyens et leurs familles pour avoir commis des actes de terrorisme contre Israël, ou risquer perdre cette aide.
Un Congrès américain bipartite s’attaque à la militarisation du droit international contre Israël avec une législation qui tente de créer une situation plus équilibrée. Alors que la communauté internationale n’est pas pressée de sanctionner l’Iran, malgré ses violations croissantes des droits de l’homme, son soutien au terrorisme et ses violations dans le développement de missiles, le Congrès a approuvé une législation visant à sanctionner le mandataire iranien du Hezbollah pour son narco-terrorisme, avec un soutien bipartite. Pendant ce temps, l’UE refuse inexplicablement de désigner le Hezbollah dans son intégralité comme une organisation terroriste. Cela aussi est une attaque internationale armée contre Israël.
La communauté européenne fête constamment les Iraniens avec des promesses de transactions lucratives tout en concentrant la quasi-totalité de ses énergies sur les colonies israéliennes, qui, selon elle, causent tous les problèmes du monde. L’Iran, un pays que le Département d’État américain certifie année après année comme le premier État parrain du terrorisme, avait une seule résolution de l’AGNU contre lui en 2017.
Si Israël n’existait pas, les problèmes du Moyen-Orient ne disparaîtraient pas avec lui. Les sunnites et les chiites seraient toujours à la gorge les uns des autres, le Qatar serait toujours un sponsor du terrorisme, la quête de l’Iran pour la domination islamique mondiale ne serait pas écourtée. Le génocide en Syrie aurait quand même eu lieu, le Hezbollah aurait quand même pris le contrôle du Liban pour faire avancer l’hégémonie iranienne, et l’Irak serait toujours devenu un mandataire iranien. La Libye serait toujours dans le chaos au lendemain de l’hiver arabe et les Frères musulmans voudraient toujours que la charia domine le monde.
Il peut être imprudent ou même contre-productif pour Israël de vouloir conserver de larges segments de la Cisjordanie, mais selon une lecture légitime du droit international, Israël a des droits légaux sur la Ligne verte (c’est-à-dire la frontière de 1967). Il est extrêmement important de le reconnaître si vous croyez en deux États pour deux peuples, car si jamais Israël et les Arabes palestiniens acceptent un compromis territorial, toute terre au-delà de la Ligne verte qu’Israël conserve dans un échange de terres deviendra un prétexte pour saper l’accord. à l’avenir, car il serait considéré comme volé en premier lieu selon cette interprétation du droit international.
Ceci est d’autant plus important après que le président Abbas a de nouveau déclaré publiquement que les Juifs n’avaient aucun lien avec la terre. Ses cartes gouvernementales ne montrent jamais Israël dans aucune dimension territoriale, et l’incitation contre les Juifs dans ses mosquées, ses médias, ses écoles et son gouvernement est incessante. Le peuple palestinien a appris dès sa plus tendre enfance que le sionisme est un mouvement illégitime sans fondement en fait, et qu’aucune terre arabe ne peut jamais être donnée à un infidèle.
Lorsque le conflit israélo-palestinien sera considéré à juste titre par le monde comme un problème territorial et non existentiel, il sera facilement résolu – et apportera avec lui une vie meilleure à la population arabe palestinienne.
