La semaine dernière, un principal challenger antisémite républicain contre le président de la Chambre, Paul Ryan, nommé Paul Nehlen, a dressé une liste de Juifs (et de quelques gentils justes) qui sont vérifiés sur Twitter et qui l’ont « insulté » au cours du mois dernier. Afin de prouver son point de vue sur la méchanceté et la domination des Juifs dans les médias, il a dressé une liste de personnalités des médias qui ont tweeté à son sujet et noté à côté de leur nom « juif » ou « non-juif ».
C’est après qu’il a tweeté des images de membres des médias avec des stars juives à côté de leurs visages ; la subtilité n’est pas son fort. Plusieurs non-juifs ont été accueillis par inadvertance dans la tribu par Nehlen, qui, depuis qu’il a été désavoué par Breitbart, est ouvert sur son animosité envers les juifs.
L’antisémitisme de Nehlen est flagrant, au grand jour et facile à repérer avant qu’il n’ait une chance de devenir un candidat viable. Mais alors que les médias sautent sur l’occasion d’attraper un antisémite Internet inoffensif en flagrant délit, des personnages tout aussi problématiques encore plus haut sur le totem n’ont pas reçu le même examen minutieux – et c’est un gros problème.
Dans l’Illinois, un négationniste de l’Holocauste, Arthur Jones, est sur le point de remporter la nomination du GOP pour briguer un siège à la Chambre. Selon Emily Zanotti, rédactrice en chef du quotidien conservateur Daily Wire et ancienne agente politique de l’Illinois, ce gâchis s’est produit parce que le Parti républicain de l’Illinois n’est pas disposé à présenter un candidat qualifié dans un district où il n’aurait aucune chance de gagner.
« L’opération républicaine dans l’Illinois est catastrophique. Il n’y a aucune chance que ce fou remporte le siège; c’est un district fortement gerrymandered qui est solidement démocrate », a déclaré Zanotti. « Le combat dans l’IL-3 oppose Dan Lipinski, le dernier démocrate pro-vie restant au Congrès, et son principal adversaire d’extrême gauche. Cela dit, le GOP ne voyait aucune valeur à pousser un candidat fictif dans le ring, juste pour empêcher le Parti républicain de l’État d’être complètement embarrassé. Et maintenant, nous sommes complètement embarrassés.
Mais ce qui est plus troublant que quelques candidats marginaux qui se présentent aux urnes dans des circonscriptions qui n’ont aucune possibilité de les élire, c’est le comportement de plusieurs individus bien plus largement acceptés. Un membre républicain du Congrès de Floride, Matt Gaetz, est récemment apparu dans l’émission de conspiration de droite alternative Infowars.
Rappelons qu’Alex Jones, le fondateur d’Infowars, a une page entière consacrée à ses activités néfastes sur le site Web de l’ADL. Selon l’ADL, il avait déclaré dans son émission de radio l’année dernière :
« La mafia juive… si vous la critiquez, elle dit que vous êtes antisémite, mais la mafia juive est une mafia très puissante…. Et la mafia juive se nourrit principalement de juifs, donc, comme la teigne – les juifs séfarades, ils en ont tué plus de 100 000 lors d’un test de radiation. Donc l’un des plus grands ennemis des Juifs est la mafia juive, ils ont travaillé avec Hitler. Eh bien, le chef de la mafia juive est George Soros, il est là pour attraper des Juifs.
Pendant ce temps, le rassemblement des suprématistes blancs à Charlottesville qui a fait la mort d’une jeune femme ? L’ADL affirme que Jones a dit qu’il était plein de « » Juifs de gauche « » déguisés « , là pour discréditer les suprémacistes blancs et inciter à la violence. »
Mais Gaetz n’a pas cessé d’apparaître dans l’émission de Jones. Il a invité un négationniste de l’Holocauste, Chuck Johnson, comme son plus un à l’état de l’Union – et a défendu sa décision lorsqu’on l’a interrogé à ce sujet sur CNN.
Le représentant Gaetz est le candidat antisémite 1.0 : son antisémitisme est prévisible et traditionnel. Mais si les collègues de Gaetz et d’autres conservateurs ne font pas attention, Nehlen et Arthur Jones deviendront les versions 2.0.
Cela se produit lorsque les frontières entre ce qui est acceptable et ce qui ne l’est pas commencent à s’éroder. C’est ce qui s’est passé en octobre, lorsqu’un compte Twitter associé à Anthony Scaramucci, la figure colorée qui a été brièvement le directeur des communications du président Donald Trump, a été contraint de supprimer et de s’excuser pour un tweet qui demandait combien de personnes étaient mortes dans l’Holocauste. Mais même après la suppression du tweet, le compte a continué à réfléchir à des questions liées à l’Holocauste de manière inappropriée.
Nous ne savons pas si Scaramucci est un antisémite. Mais questionner l’Holocauste en ces termes l’est assurément, et cet épisode a alarmé nombre d’entre nous, et reste mystérieux.
Malheureusement, tout semble pardonné pour Scaramucci dans les médias grand public. La semaine dernière, il est apparu dans l’émission de Bill Maher et dans l’émission très respectée du dimanche matin « The Week » sur ABC.
Maher et George Stephanopoulos n’ont pas semblé trouver nécessaire de demander à Scaramucci combien de Juifs, selon lui, ont été tués pendant l’Holocauste ; mais cela ne signifie pas que le reste d’entre nous ne devrait pas continuer à demander.
Ce ne sont pas des personnages marginaux comme Nehlen, puissants sur Internet et impuissants dans la vie politique réelle, dont nous devons nous inquiéter. Plutôt que de nous jeter sur les cibles les plus faciles, nous devrions utiliser notre énergie pour interpeller ceux qui propagent l’antisémitisme à partir de positions de pouvoir. Parce que c’est d’en haut que les points de vue antisémites sont les plus dangereux – et nous, les « puissants juifs des médias », devrions comprendre cela le mieux possible.
