5 raisons pour lesquelles Richard Spencer se trompe sur Israël

Il y a quelques jours, l’un des dirigeants suprémacistes blancs du rassemblement « Unite the Right » de Charlottesville, en Virginie, Richard Spencer, a été invité à la télévision israélienne. Il a comparé sa propre plate-forme nationaliste à Israël. « En tant que citoyen israélien, quelqu’un qui comprend votre identité, qui a un sens de la nation et du peuple et de l’histoire et de l’expérience du peuple juif, vous devez respecter quelqu’un comme moi », a déclaré Spencer. «Je me soucie de mon peuple. Je veux que nous ayons une patrie sûre pour nous et nous-mêmes, tout comme vous voulez une patrie sûre en Israël. » Il a dit à l’animateur israélien qu’il se considère comme « un sioniste blanc ».

Un article dans le Forward a accepté. « Richard Spencer, dont les opinions racistes sont à juste titre abhorrées par la majorité de la communauté juive, dresse un miroir au sionisme et le reflet n’est pas joli », a soutenu Naomi Dann.

Voici cinq raisons pour lesquelles Dann a tort.

  • Le véritable nationalisme concerne l’autodétermination des nations. Le sionisme se préoccupe de l’autodétermination de la nation juive. « Les Blancs » ne sont pas une nation, donc Richard Spencer ne sait pas de quoi il parle. L’Amérique n’est pas non plus un État-nation, donc aucun de ses arguments n’a de sens dans le contexte de l’Amérique (ou de tout autre contexte d’ailleurs).

  • De plus, une véritable nation fait ont le droit de privilégier leurs citoyens par rapport à ceux d’une autre nation, d’où la raison pour laquelle les citoyens français de France ont certains privilèges que les Anglais de Londres n’ont pas. Les citoyens marocains ont des privilèges au Maroc que les Yéménites n’ont pas. C’est pas sorcier; c’est le civisme de base 101. C’est un normal chose que les Palestiniens non citoyens d’Israël auraient moins de privilèges que les citoyens israéliens d’Israël. Le dilemme réside dans le fait que les Palestiniens n’ont pas d’État et que leur gouvernement kleptocratique actuel ne leur accorde pas les privilèges d’appartenir audit État – qui n’existe pas. Cela a littéralement rien à voir avec le sionisme mais avec certaines actions d’Arafat, d’Abbas, et si vous voulez vraiment vous y plonger, de la Jordanie, de l’Egypte et du monde arabe en général.

  • Si Dann était intellectuellement honnête, elle admettrait pourquoi la guerre d’indépendance d’Israël a conduit à la prise de certaines maisons. Elle admettrait que les forces israéliennes ont littéralement supplié de nombreux Arabes de rester qui, dans le brouillard de la guerre, ont décidé de ne pas le faire. C’est une tragédie que certains aient perdu leur maison à cause de la guerre, mais essayez de vous souvenir que d’autres qui sont restés ne l’ont pas fait. Si le sionisme était ce que Dann prétend qu’il est, il n’accueillerait pas de telles personnes et ses partisans ne supplieraient pas ses voisins arabes de rester.

  • Ce n’est pas parce qu’il y a aujourd’hui des membres corrompus de l’ANC au parlement sud-africain que le mouvement anti-apartheid était corrompu. Ce n’est pas parce que les gens qui faisaient partie de la révolution de Gandhi ont fait de mauvaises choses que la révolution elle-même était mauvaise ou immorale. Cela signifie que tous les hommes sont capables de faire de mauvaises choses et les font souvent. De même, ce n’est pas parce que certains individus dans la société israélienne parlent négativement ou péjorativement des Arabes que le sionisme est mauvais. Une des choses que Dann a omis de mentionner parce que cela sape sa position est qu’Ehud Barak se considère comme un sioniste. S’il vous plaît, pour l’amour du houmous, Gal Gadot et Cafe Shachor Chazak – arrêtez-vous.

  • Israël est le seul pays sur la face de la Terre à lancer des campagnes pour sauver les Noirs de l’esclavage et les amener sur son territoire dans le but de les libérer.

  • Dann a rejoint les rangs des néo-nazis qui accusent également les sionistes d’être engagés dans une conspiration mondiale pour dénigrer et détruire d’autres peuples. Ils prétendent que c’est le monde entier; Dann prétend que ce sont des Palestiniens. Elle a également créé un monde dans lequel les Palestiniens ne doivent assumer aucune responsabilité pour leurs actes. Un petit conseil : si quelqu’un est dispensé d’assumer la responsabilité de ses actes, il n’est pas réellement libre et sa société ne progressera pas.

Toutes nos félicitations. Au nom de la solidarité avec les Palestiniens, Dann les a sapés.

Chloé Simone Valdary est ambassadrice de la marque pour Jerusalem U.

★★★★★

Laisser un commentaire