Les coûts de la vie qui augmentent et l’inégalité des obligations de service militaire sont devenus les deux axes prioritaires jumelés pour Yoaz Hendel et Yaron Zelekha, dont les partis Miluimnikim (Les Réservistes) et le Nouveau Parti Économique (NEP) disputent ensemble l’élection du 27 octobre. Cette alliance associe la campagne de l’ancien ministre des Communications en faveur d’un service universel à l’agenda économique de l’ancien contrôleur général du Ministère des Finances. Ensemble, ils entendent poser les bases d’un gouvernement sioniste large, indépendant des blocs politiques établis, même si leur défi immédiat reste d’obtenir assez de voix pour accéder à la Knesset.
Les partis
La carrière politique de Hendel a traversé plusieurs formations du centre-droit israélien. Ancien conseiller de Benjamin Netanyahu, il est entré à la Knesset avec Blue and White en 2019, a ensuite fondé Derekh Eretz avec Zvi Hauser et a rejoint le mouvement New Hope de Gideon Sa’ar. Il a occupé le poste de ministre des Communications dans les gouvernements Netanyahu-Gantz et Bennett-Lapid. Parallèlement à sa vie politique, il est aussi commandant de réserve dans l’IDF, ayant servi des centaines de jours depuis le 7 octobre 2023.
Inscrit en septembre 2025, son parti Réservistes est né d’un mouvement militant pour une inclusion plus large au service militaire. Ses membres comprenaient des réservistes, leurs familles, des soldats blessés, des familles endeuillées et des bénévoles civils. Son argument initial était que celles et ceux qui ont pris leurs responsabilités pendant et après les attaques du 7 octobre devraient occuper un rôle plus important dans les affaires nationales.
Quant à Zelekha, il vient du monde de l’administration économique. Comptable général de 2003 à 2007, il a ensuite créé le Nouveau Parti Économique autour de la concurrence, de la réforme fiscale et de l’opposition à la hausse du coût de la vie. Ses efforts électoraux indépendants n’ont pas permis d’obtenir de siège au parlement en 2022, le parti récoltant environ 0,3 % des voix.
Leur partenariat a suivi l’effondrement de l’alliance précédente de Hendel avec l’ancien ministre Chili Tropper. Formé en juillet sous le nom de Zionist Home–The Reservists (Maison sioniste – Les Réservistes), cet accord a pris fin le 6 septembre lorsque Tropper a rejoint Yesh Atid de Gadi Eisenkot. Hendel a annoncé le même jour son accord avec Zelekha. Les partis combineront leur soutien électoral tout en conservant des organisations séparées. « Nous sommes tous deux en première position, deux têtes de deux partis indépendants », a déclaré Zelekha lors de leur annonce commune.
Hendel demeure toutefois à la tête de la liste présentée, suivie par Zelekha. L’ex-députée du Travail, auteure et porte-voix du travail diplomatique public Einat Wilf occupe la troisième place, suivie par l’administrateur et chef d’entreprise du Parti Économique Haviv Volibovitz à la quatrième. La liste alterne des candidats issus des deux partis. Plus bas figurent le lieutenant-colonel de réserve Yoav Adomi, le frère endeuillé et réserviste Shlomi Damari, et Tehila Peretz, dont le travail pendant la guerre consistait à soutenir les soldats blessés et leurs familles.
La plateforme
Les Réservistes et le Parti Économique s’opposent tous deux à l’établissement d’un État palestinien, soutiennent le renforcement des implantations juives en Judée et Samarie, et préconisent une armée plus nombreuse et mieux équipée. Le parti de Zelekha fait du cessez‑le‑barrage de l’incitation anti-Israël dans les écoles de Gaza une condition préalable à tout arrangement de gouvernement là‑bas et demande des réformes similaires de la part de l’Autorité palestinienne.
Le parti de Hendel expose un programme militaire plus détaillé, mettant l’accent sur des opérations proactives et une augmentation de la production d’armements domestique. À Gaza, il préconise le contrôle israélien du périmètre et du Corridor Philadelphi le long de la frontière avec le Sinaï, la poursuite de la liberté d’action militaire et la mise en place d’un dispositif facilitant l’émigration volontaire des Gazans. Il soutient également une action militaire pour dissuader le Hezbollah si les arrangements de désarmement convenus ne sont pas appliqués au Liban.
Les deux partis préconisent des réformes du système judiciaire par le biais d’un large consensus. Les Réservistes proposent de séparer les fonctions consultatives et décisionnelles du procureur général, d’établir une supervision judiciaire indépendante et d’adopter une loi fondamentale définissant les rapports entre les branches du gouvernement. Ils souhaitent aussi limiter les mandats du Premier ministre à huit ans ou à deux mandats.
Étendre les effectifs militaires relie leur programme sécuritaire à leur exigence intérieure centrale d’un service plus universel. Les Réservistes voudraient obliger tout Israélien, à partir de 18 ans, à effectuer un service militaire ou civil, y compris pour les ultra-orthodoxes et les citoyens arabes, avec des dispositifs adaptés aux pratiques religieuses. Le Parti Économique exige quant à lui l’enrôlement des ultra-orthodoxes, tout en prévoyant des exemptions pour jusqu’à 2 000 érudits exceptionnels de yeshiva sélectionnés via des examens.
Les deux soutiennent le retrait des avantages pour ceux qui refuseraient le service. « Quiconque choisit de ne pas servir dans l’État d’Israël ne recevra rien de l’État », a déclaré Hendel à Channel 14 dans une interview. Les Réservistes vont plus loin, proposant la suppression des droits de vote et d’éligibilité, le retrait du permis de conduire et des restrictions sur les voyages à l’étranger. Parmi les avantages pour ceux qui servent figurent des crédits d’impôt, des aides à la garde d’enfants et au logement, ainsi que des préférences pour les réservistes dans les emplois publics et les marchés publics.
Outre cette aide ciblée, Zelekha propose des réductions plus larges des coûts domestiques. Son programme prévoit la suppression des droits de douane et des quotas sur les importations alimentaires, la démolition des conseils de production agricoles et le renforcement des actions contre les prix monopolisés. Il préconise aussi d’ouvrir la certification casher à des rabbins qualifiés concurrents sous supervision gouvernementale. Les réformes bancaires incluraient l’ouverture d’une nouvelle banque privée avec un financement partiel par l’État, l’obligation d’un intérêt sur les soldes des comptes courants et l’extension du crédit aux petites entreprises.
Le programme du Parti Économique préconise une réduction de la TVA de 18 % à 17 % dans un premier temps, puis à 12 % dans les six années à venir, accompagnée de baisses d’impôt sur le revenu et sur les sociétés. Son financement reposerait principalement sur la suppression des subventions aux grandes entreprises et sur la réduction des coûts gouvernementaux par la fermeture de ministères et des audits budgétaires.
Le programme éducation de l’Économique viserait à ramener les effectifs des classes à 18 élèves, à réduire les heures de cours, à donner aux chefs d’établissement un plus grand contrôle et à introduire une éducation financière obligatoire dès l’école élémentaire jusqu’au lycée.
Dans le domaine de la santé, le NEP propose de construire trois hôpitaux dans le nord et le sud d’Israël, d’ouvrir une nouvelle faculté de médecine et d’étendre la formation des médecins et des infirmières. Il s’agirait aussi d’ajouter des postes médicaux et infirmiers, d’améliorer la rémunération des internes et des médecins résidents, et de renforcer les services de santé mentale et l’accès aux soins dans les communautés périphériques.
Les partenaires
Hendel et Zelekha souhaitent, par leur représentation parlementaire, réunir des partis issus des camps rivaux d’Israël. Hendel a rejeté l’idée de fournir les voix décisives pour soutenir soit un gouvernement mené par Netanyahu et dépendant des partis ultra-orthodoxes, soit une alternative dépendante des partis arabes. « Nous recommanderons pour le poste de Premier ministre celui qui obtiendra le plus de sièges sionistes », avait‑il déclaré lors d’une conférence du Ynet. Cela signifie que leur majorité potentielle exigerait une coopération entre les blocs existants.
Cette position laisse Likoud comme partenaire potentiel. Bien que Hendel tienne Netanyahu responsable des échecs entourant le 7 octobre, il n’a pas imposé d’interdiction inconditionnelle au Premier ministre. En septembre, il a explicitement identifié un gouvernement réunissant Netanyahu, Gadi Eisenkot et Naftali Bennett comme une configuration que sa liste pourrait rejoindre. Les conditions publiées des Réservistes prévoient donc un gouvernement sioniste large, une législation sur le service universel et une commission d’enquête sur le 7 octobre.
Zelekha exige une place distincte pour le ministère des Finances. Il a déclaré qu’il n’accepterait aucun autre portefeuille et resterait dans l’opposition sans ce ministère. Hendel soutient sa nomination mais n’en a pas fait l’une des conditions formelles de coalition. Leur alliance électorale ne supprime ainsi pas leurs divergences sur les termes d’entrée au gouvernement.
Hendel avait aussi approché Amcha Yisrael d’Ofer Winter, en proposant le 8 octobre qu’ils signent un accord de vote excédentaire et rejettent conjointement les gouvernements dépendants des factions ultra-orthodoxes ou arabes. Aucun des deux listes n’a signé d’accord de vote excédentaire avant la date limite du 16 octobre.
La liste conjointe Réservistes–NEP est projetée pour franchir le seuil électoral de 3,25 % dans huit des douze sondages majeurs publiés au cours des deux dernières semaines, avec quatre ou cinq sièges remportés. Un résultat de quatre sièges donnerait à chaque parti seulement deux députés, mais même une petite délégation de ce type pourrait peser lourd si ni la coalition de Netanyahu ni les partis d’opposition ne parviennent à obtenir une majorité gouvernementale.
Hendel et Zelekha pourraient alors devenir des négociateurs pivotaux, bien que leur refus de soutenir un gouvernement dépendant des partis ultra-orthodoxes ou arabes limiterait leurs options. Leur influence dépendrait donc de plus que le seul fait de gagner des sièges: il leur faudrait convaincre des partis plus importants des camps rivaux de gouverner ensemble. Franchir le seuil leur donnerait une place à la table des négociations; transformer cette position en le gouvernement large qu’ils préconisent resterait toutefois une tâche politique plus ardue.
