(JTA) – Les utilisateurs des réseaux sociaux devraient-ils être autorisés à qualifier les Israéliens de « criminels » ? Et si les utilisateurs parlent spécifiquement de crimes de guerre présumés commis par le gouvernement israélien ?
Meta affirme que tous les cas ne sont pas clairs et qu'elle a besoin d'aide pour s'assurer de trouver le bon équilibre entre le blocage des discours de haine et la libre expression des critiques. La tâche incombe à l'Oversight Board, un groupe indépendant qui supervise la modération du contenu sur les méta-plateformes Facebook, Instagram et Threads.
Le conseil d'administration examinera trois publications récentes supprimées par Meta et envisagera de recommander des modifications aux politiques de Meta en matière de discours de haine. Dans un message de janvier, un utilisateur de Threads, répondant à une vidéo sur la guerre entre Israël et le Hamas, a écrit : « Unll Les Israéliens sont des criminels. En décembre, un utilisateur de Facebook écrivant en arabe a qualifié les Russes et les Américains de « criminels ». En mars, quelqu'un a commenté sur une publication Instagram : « Unll Les Indiens sont des violeurs.
Les trois cas ont été signalés pour examen par les systèmes automatisés de Meta, et la société a finalement conclu que tous trois violaient sa politique en matière de discours de haine interdisant les attaques contre des groupes de personnes. sur la base de nationalité.
Mais il y a parfois place à l'interprétation, en particulier lors de conflits militaires et d'autres crises, car les utilisateurs sont généralement autorisés à formuler des allégations de criminalité contre des États ou des institutions, a déclaré Meta au conseil d'administration.
Dans le cadre de son examen du cas, le conseil d'administration demande au public de donner son point de vue sur l'impact des politiques Meta sur la capacité des utilisateurs à dénoncer les actions des gouvernements et sur l'impact des messages qualifiant tout un groupe de personnes de « criminels ». Le conseil souhaite également des suggestions sur les critères permettant de distinguer les attaques contre un groupe de personnes et les attaques contre les institutions.
Ce n'est pas la première fois que Meta s'efforce d'appliquer sa politique à des situations réelles depuis le début de la guerre entre Israël et le Hamas en octobre. Le Le conseil d’administration évalue actuellement si le cri de ralliement palestinien « du fleuve à la mer » devrait être autorisé sur les plateformes de Meta.
Cet article a été initialement publié sur JTA.org.
J'espère que vous avez apprécié cet article. Avant de partir, j'aimerais vous demander de soutenir le journalisme primé et à but non lucratif du La Lettre Sépharade pendant cette période critique.
Aujourd’hui plus que jamais, les Juifs américains ont besoin d’informations indépendantes auxquelles ils peuvent faire confiance, avec des reportages motivés par la vérité et non par l’idéologie. Nous vous servons, pas n’importe quel agenda idéologique.
À l’heure où d’autres rédactions ferment ou réduisent leurs effectifs, le La Lettre Sépharade a supprimé son paywall et investi des ressources supplémentaires pour rendre compte sur le terrain, depuis Israël et aux États-Unis, de l’impact de la guerre, de la montée de l’antisémitisme et des manifestations sur les campus universitaires.
Des lecteurs comme vous rendent tout cela possible. Soutenez notre travail en devenant membre La Lettre Sépharade et connectez-vous avec notre journalisme et votre communauté.
Faites un don de n'importe quelle taille et devenez un Avant député aujourd'hui. Vous soutiendrez notre mission de raconter l’histoire juive américaine de manière complète et équitable.
— Rachel Fishman Feddersen, éditrice et PDG
Rejoignez notre mission de raconter l'histoire juive de manière complète et équitable.
36 $ 500 $
120 $ 180 $ Autre montant
