« Les électeurs ne passent même pas derrière l’isoloir. Ils prennent leur bulletin à l’extérieur, s’avancent jusqu’au comité électoral, reçoivent une enveloppe et y glissent le bulletin. Quelqu’un les prend en photo de l’extérieur, car les téléphones ne sont pas autorisés à l’intérieur. Il se tient donc à une dizaine de centimètres derrière eux, juste après l’entrée. Quatre cents shekels, 500 shekels—peu importe leur budget. Et voilà, le tour est joué. »
Voici comment Avihai Shorshan, PDG d’Ad Kan, une organisation à but non lucratif israélienne connue pour ses enquêtes clandestines visant des organisations de gauche et palestiniennes, décrit ce qu’il affirme avoir vu se produire dans les bureaux de vote du secteur arabe, le jour des élections pour la 26e Knesset.
Ces accusations émergent alors que des questions sur d’éventuelles irrégularités électorales et ingérence étrangère ont attiré l’attention du public depuis le vote du 27 octobre.
Le jour du scrutin, trois suspects ont été arrêtés dans le Néguev après des perquisitions policières ayant mis au jour des enveloppes contenant de l’argent et des bulletins Ra’am. Quatre autres suspects ont été arrêtés plus tard au cours de la même semaine.
D’ici mardi, six des sept avaient été relâchés de la garde à vue, bien que certains soient restreints par une assignation à résidence. Le septième suspect restait en détention en attendant une audience mercredi. Les suspects ont nié toute faute, et les avocats de certains ont soutenu que l’argent était destiné à des œuvres caritatives.
Parallèlement, le président du Comité central des élections et juge à la Cour Suprême Noam Sohlberg a demandé au directeur du Shin Bet, David Zini, d’examiner des informations concernant une éventuelle ingérence malveillante dans l’élection via des financements étrangers provenant d’entités agissant contre les intérêts israéliens. La police a indiqué qu’il n’existait pas de lien entre les deux affaires.
Des menaces ont été proférées
Shorshan, dont l’organisation a passé la dernière décennie à enquêter sur des groupes de gauche et des Palestiniens, affirme que les premiers rapports sont venus le jour même du scrutin, d’employés salari és des bureaux de vote.
« Je suis observateur électoral à un bureau de vote donné. J’ai vu des enveloppes d’argent. J’ai vu des bons carburant distribués à l’extérieur. Il y a quelque chose qui cloche », rapporte-t-il qu’on lui aurait confié.
Selon Shorshan, « après trois incidents comme ceux-là, un signal d’alarme s’est déclenché pour nous — ce n’était pas un incident isolé ».
Depuis, affirme-t-il, « des centaines de témoignages personnels se sont accumulés, où quelqu’un se présente et dit : ‘Mon nom est tel, mon numéro d’identifiant est tel, et j’ai occupé tel poste dans tel bureau de vote précise.’ »
« Ce ne sont pas des rumeurs. Ce n’est pas moi qui ait simplement rassemblé des publications sur Facebook », précise-t-il.
Cependant, Shorshan s’est refusé à donner un chiffre exact et a souligné que l’enquête est toujours en cours.
« Il s’agit d’un travail de recherche en cours », a-t-il déclaré. « Si vous m’aviez demandé d’enquêter sur quelque chose de ce type un jour normal, je vous aurais répondu : ‘Disons dans quatre mois.’ Ici, nous sommes à 72 heures, y compris le week-end. »
Selon Shorshan, la méthode évoquée serait cohérente.
« Le grand titre ici est sans conteste la corruption électorale », a-t-il déclaré. « Vous votez pour qui je vous dis, et vous me prouvez que vous avez voté. En général, cela signifie prendre une photo de vous et la montrer à celui qui doit la voir. Ensuite, vous recevez de l’argent — ou, plus souvent, un bon carburant. »
Shorshan a décrit des tables installées devant les bureaux de vote et des messages postés publiquement sur les réseaux sociaux.
« Il faut regarder sur Instagram et prendre une capture d’écran pour l’enregistrer avant qu’ils ne le suppriment », a-t-il expliqué.
Selon lui, le système aurait été mis en place à l’avance.
« Il s’agit d’une opération qui demande entre six mois et un an de préparation. Des centaines de personnes sont déployées sur le terrain pour l’exécuter. »
Dans certains cas, affirme-t-il, ceux qui proposaient des pots-de-vin ne vérifiaient même pas à qui ils s’adressaient.
« Il y avait des endroits où les secrétaires du bureau de vote n’étaient pas juifs, et dans leur stupidité, ils allaient vers eux et demandaient : ‘Tu veux voter pour la Liste commune ? Tu veux voter pour Ra’am ? Allez, prends 400 shékels, prends 600 shékels.’ Ils ne réalisaient pas qu’ils s’adressaient à un Juif envoyé au nom d’un parti sioniste. »
Outre les pots-de-vin, Shorshan affirme qu’il y avait aussi des menaces, « mostly verbales, mais aussi physiques ».
Selon lui, les observateurs qui tentaient de documenter de tels incidents avaient le sentiment de ne pas pouvoir le faire sans se mettre en danger.
Un écart « naturel » non trouvé
Ad Kan est apparue sur la scène publique le 29 octobre, deux jours après l’élection, lorsque son président, Gilad Ach, a publié une vidéo affirmant que « il n’y avait pas un seul bureau de vote dans le secteur arabe sans pot-de-vin et fraude électorale ».
Il estimait que au moins cinq sièges à la Knesset étaient affectés et appelait à « arrêter le dépouillement des suffrages tout de suite, arrêter tout ».
Cependant, ce qui ressort des propos de Shorshan, c’est ce qu’il s’abstient de prétendre. Contrairement aux spéculations publiques liant une éventuelle ingérence électorale à un financement qatari, il déclare : « Je ne peux pas dire si c’est le Qatar, la Turquie, le Hamas ou le Mouvement islamique. Je ne sais pas. Je n’enquête pas non plus là-dessus, parce que je n’ai pas les outils pour le faire. »
Cependant, il estime que les sommes en jeu « se chiffrent déjà en millions, peut-être même en dizaines de millions ».
Shorshan précise aussi qu’il ne cherche pas à remettre en cause le résultat global de l’élection.
« Toute analyse montre que cela n’aurait pas changé l’issue de l’élection », déclare-t-il.
Il avance une estimation du nombre de votes apparemment entachés « autour de 200 000 à 220 000 votes, soit environ cinq sièges à la Knesset ».
Shorshan fonde cette estimation en partie sur ce qu’il décrit comme une augmentation inhabituelle de la participation des Arabes lors de cette élection, déclarant : « Lors de l’élection précédente, la participation du secteur arabe était de 53 %, et lors de cette élection elle a atteint 82 %. Leur taux de participation le plus élevé jusqu’alors était de 64 %. Une hausse de 53 % à 64 % serait logique et naturelle. L’écart entre 64 % et 82 % qui s’est réellement produit n’est pas naturel. »
Cependant, une analyse de l’Institut pour la démocratie d’Israël sur les données des bureaux de vote des localités arabes et druzes place la participation dans la société arabe lors des élections de 2026 à environ 77 %. L’institut note que des taux de participation aussi élevés avaient été observés lors d’élections antérieures, notamment 79,3 % en 1996.
La participation des électeurs arabes était de 53,2 % lors des élections de 2022 et d’environ 65 % en 2020.
« Tout ce qui compte, c’est la volonté »
Shorshan appelle à une pause dans les efforts de formation de coalitions.
« Ce que l’on appelle ‘un temps mort’ dans le sport », dit-il, « donnons à cette situation 72 heures, une semaine, jusqu’à ce que nous ayons une base solide pour comprendre où cela mène ».
Pour lui, les dirigeants des partis de tous bords politiques, « y compris Netanyahu, Eisenkot et Bennett », devraient geler les efforts de formation d’un gouvernement tant que les autorités auront compris l’ampleur exacte des accusations.
« Comment peuvent-ils se hâter de former un gouvernement sur la base de chiffres qui pourraient ne pas être valides ? » a-t-il demandé.
Cette demande contredit les conclusions annoncées par le Comité central des élections mercredi, après son examen des résultats électoraux.
Le comité indiquait avoir examiné les protocoles de 9 069 bureaux de vote et, lorsque nécessaire, effectué des vérifications plus approfondies des documents de vote, y compris les bulletins et les registres d’électeurs.
« L’issue de l’opération n’a révélé aucune irrégularité ni élément laissant penser que l’intégrité des élections aurait été compromise ou que les résultats auraient été modifiés », a indiqué le comité.
Le directeur général par intérim du Comité central des élections, Dean Livne, a déclaré que chaque demande reçue des partis politiques, des listes de candidats et du public avait été examinée individuellement, et que des corrections avaient été apportées lorsque justifié par les archives officielles et les documents de vote.
Le comité a indiqué que les résultats officiels seraient soumis au président Isaac Herzog mercredi comme prévu.
Une enquête distincte du Shin Bet sur des soupçons d’ingérence étrangère dans l’élection est toujours en cours. Sohlberg a déclaré que les soupçons sont graves et doivent être examinés de manière approfondie, tout en soulignant que les informations découvertes ne remettent pas en cause les résultats globaux de l’élection.
De son côté, Shorshan a insisté sur le fait qu’Ad Kan ne cherche pas à remplacer les autorités officielles.
« Nous ne sommes pas une autorité d’État ; nous ne venons pas remplacer la police, le Shin Bet, le Mossad, le Comité des élections ou le juge Sohlberg », a-t-il dit.
Selon lui, l’enquête des accusations devrait être simple à mener.
« Une carte carburant est comme une carte de crédit — quelqu’un l’a achetée. Qu’il est difficile d’aller chez Delek, Paz ou Dor Alon ? » a-t-il déclaré. « Tout ce qu’il faut, c’est la volonté de le faire. »
Il a mis la responsabilité ultime sur l’État.
« Il y a une négligence ici de la part de l’État d’Israël », a déclaré Shorshan. « Pas une négligence de la société arabe, mais une négligence des forces de l’ordre. Il existe une communauté entière ici que, depuis des décennies, personne n’a osé aborder. Aujourd’hui, cela éclate à la figure de tous ».
