(JTA) – Avant qu'Israël ne frappe le programme nucléaire de l'Iran, les tensions se manifestent dans les attitudes des législateurs américains envers Israël.
Les démocrates étaient de plus en plus critiques envers la conduite de guerre d'Israël à Gaza, avec un seul sénateur démocrate prenant de manière fiable l'équipe d'Israël dans le discours public.
Un anti-interventionniste plié au sein du Parti républicain, quant à lui, exerçait une pression sur le soutien à long terme du parti à Israël.
Mais dans les heures qui ont suivi la grève, beaucoup de ces tensions ont reculé – mais n'ont pas disparu. Les critiques récents d'Israël ont exprimé leur soutien à la grève et pour avoir aidé à la défense d'Israël contre les représailles. Et peu de défenseurs d'une politique étrangère sans relief faisaient ouvertement cette affaire. Pourtant, certains sur les extrêmes de chaque partie ont continué à appuyer sur leur point de vue.
Voici ce que vous devez savoir sur la façon dont les législateurs américains réagissent à la grève et à l'agitation qui en résulte au Moyen-Orient.
Une grande partie du caucus républicain dans les deux chambres du Congrès exultées dans les attaques israéliennes et leur succès ostensible. Le président de la Chambre Mike Johnson a défendu l'attaque, affichant un tweet sur X déclarant: « Israël a raison – et a le droit – pour se défendre! » Le chef de la majorité du Sénat, John Thune, a averti l'Iran qu'elle «devrait fortement examiner les conséquences avant de considérer toute action contre les Américains dans la région». La Coalition juive républicaine a republié avec enthousiasme les membres du GOP louant Israël et a suggéré que Trump était dans la planification.
Le Congressional X Feed de Marjorie Taylor Greene a raconté l'histoire d'un nombre croissant de républicains qui préfèrent rester en dehors des guerres étrangères, mais sont également fiers de leur soutien dévoué au président. « Merci le président Trump! » Greene a tweeté peu de temps avant les grèves, citant une publication Trump sur les réseaux sociaux exprimant son engagement envers une résolution diplomatique. Elle a ajouté que «le peuple américain ne s'intéresse pas aux guerres étrangères».
Son prochain tweet, publié vendredi matin, était plus en sourdine. «Je prie pour la paix. La paix. C'est ma position officielle», a-t-elle déclaré. Le sénateur du Kentucky, Rand Paul, qui a de plus en plus brisé avec Trump, a collé à sa bonne foi isolationniste, a tweeté: « Aucune guerre avec l'Iran. Le dernier plan des néocons doit être opposé. »
Les deux principaux dirigeants du Congrès démocrate ont souligné la nécessité d'empêcher l'Iran de développer des armes nucléaires, tout en soulignant la nécessité d'une voie diplomatique à suivre. Le chef de la minorité du Sénat, Chuck Schumer, et le chef de la minorité de la Chambre Hakeem Jeffries, tous deux de New York, ont souligné la nécessité d'une solution diplomatique, Schumer déclarant également que «l'engagement des États-Unis envers la sécurité et la défense d'Israël doit être en train de se préparer à la réponse de l'Iran».
Mais plusieurs autres sénateurs démocrates de premier plan ont critiqué la décision d'Israël de frapper. Le sénateur Jeanne Shaheen, membre du classement du Comité sénatorial des relations étrangères, a déclaré dans un communiqué: «Les frappes d'Israël contre l'Iran représentent une escalade qui est profondément préoccupante et inévitablement inviter des contre-attaques. Le sénateur du Rhode Island, Jack Reed, le meilleur démocrate du comité sénatorial des services armés a publié une déclaration qui a accusé Israël d'avoir mis en danger les forces américaines dans la région, appelant les attaques «une escalade imprudente qui risque de déclencher la violence régionale».
Le sénateur de Virginie, Tim Kaine, qui siège aux deux comités, a publié une déclaration critiquant Israël pour avoir frappé maintenant: «Connaître des discussions diplomatiques de haut niveau entre les États-Unis et l'Iran est prévue ce week-end». Et le sénateur du Connecticut Chris Murphy, un membre de haut niveau du caucus, semblait un thème similaire arguant sur X que Netanyahu essayait de «détruire» la diplomatie. «Comment savons-nous?» Murphy a tweeté. « Ils auraient ciblé et tué le négociateur en chef de l'Iran avec Trump. »
Les démocrates pro-israéliens et la majorité démocratique pour Israël ont affiché près de 20 déclarations dans le soutien d'Israël. « Notre engagement envers Israël doit être absolu et je soutiens pleinement cette attaque », a tweeté le sénateur John Fetterman de Pennsylvanie, ajoutant: «Continuez à essuyer les dirigeants iraniens et le personnel nucléaire. Nous devons fournir tout ce qui est nécessaire – Militaire, intelligence, armement – pour soutenir entièrement Israël à l'ivraison.» (Plus tard, il a plaisanté sur les réseaux sociaux, comme il l'a fait auparavant, sur l'attaque de bip avec le Beeper d'Israël contre le Hezbollah l'année dernière.)
Le représentant Debbie Wasserman Schulz de Floride a également plaidé contre l'Iran. « Je tiens fermement à l'abri d'Israël de se défendre. L'Iran a longtemps financé des groupes terroristes qui ont tué des Américains et ont déménagé pour développer des armes nucléaires pour viser Israël », a-t-elle tweeté. « Si les grèves d'Israël retirent le programme nucléaire de l'Iran, nous serons tous plus sûrs. »
Et le représentant Richie Torres de New York, sur son compte personnel, a repoussé ceux qui ont immédiatement appelé à la désescalade. « La charge de« l'escalade »est réservée exclusivement à Israël, et non à un seuil d'énergie nucléaire appelant ouvertement à sa destruction», a-t-il écrit. « Le double standard est implacable. »
Même comme de nombreux législateurs démocrates ont critiqué Israël, le Conseil juif démocratique d'Amérique a critiqué le secrétaire d'État Marco Rubio pour un soutien insuffisant aux actions d'Israël. La première déclaration officielle américaine dans le sillage de l'attaque, par Rubio, n'a pas loué le succès d'Israël et a cherché à distance, l'appelant «unilatéral» et disant qu'il ne coordait pas avec Israël. (En revanche, l'administration Biden a salué les attaques d'Israël contre l'Iran l'année dernière et a souligné la coordination.)
Halie Soifer, la PDG du Conseil juif démocratique d'Amérique, un autre groupe pro-israélien aligné démocratique, a affiché une critique de Rubio pour s'être éloignée d'Israël dans sa déclaration initiale – et a été critiquée par les républicains l'accusant d'hypocrisie et de progressistes qui se demandaient pourquoi elle embrassait les actions d'Israël.
Dans une interview, elle ne commenterait pas directement les critiques d'Israël des législateurs démocrates, mais a déclaré qu'elle était d'accord avec eux que la diplomatie était la meilleure voie à suivre. Elle a refusé d'accepter que l'enthousiasme post-facto de Trump pour les grèves d'Israël était tout sauf cynique, notant un certain nombre d'actions qu'il a prises ces dernières semaines qui semblent avoir coupé Israël, y compris une visite dans la région qui comprenait le Qatar, qui soutient le Hamas, et non Israël, et un accord avec les milices houthis dans les heintes qui nous sont épargnés, et non d'Israël, et de leur attaque – mais mais qui reste.
« S'il y avait un doute sur le soutien de ce président à Israël, il aurait dû être clair pour toute la nuit dernière lorsque le secrétaire Rubio a publié une déclaration insensible qui a essentiellement indiqué que la fin du soutien historique américain à Israël », a-t-elle déclaré.
