Lorsque le Mouvement du boycott Disstment Sanctionment a publié une déclaration sur leur site Web condamnant le documentaire primé aux Oscars Aucune autre terre Pour avoir violé ses directives, certains des partisans du film ont été choqués. Plus précisément, la campagne palestinienne de BDS pour le boycott académique et culturel d'Israël (PACBI) a accusé le film de normalisation, qu'ils définissent comme «faisant de l'occupation, de l'apartheid et du colonialisme des colons semblent normaux et établissant des relations normales avec le régime israélien».
Répondant à l'annonce, le militant palestinien Ihab Hassan a écrit sur X: « Ces gens sont-ils sérieux? » Un certain nombre de résidents de la Cisjordanie ont critiqué la position de BDS dans un article du magazine +972. Nidal Younis, qui dirige le conseil du village à Masafer Yatta, où les événements de Aucune autre terre se déroule, a déclaré que l'Oscar du film mérite d'être célébré.
« Aucun film ne peut provoquer une justice historique à notre peuple », a déclaré Younis à +972. «Mais c'est l'un des moyens disponibles dans notre lutte et doit être utilisé dans nos efforts internationaux.»
Selon le BDS, les projets israélo-palestiniens se livrent à une normalisation à moins que la partie israélienne ne reconnaisse publiquement les droits inaliénables des Palestiniens et des projets co-résistants «le régime israélien de l'occupation, du colonialisme et de l'apartheid».
Emily Schneider, professeur de justice pénale à l'Université de Northern Arizona, a expliqué que la résistance à la normalisation signifie en partie remettre en question le déséquilibre de pouvoir inhérent entre Israéliens et Palestiniens dans le processus de paix et rejetant les systèmes qui favorisent l'inégalité.
La déclaration de Pacbi met en évidence le fait que Aucune autre terre a été fait avec l'aide de Close Up, une initiative qui soutient les films avec des récits sous-représentés et a été financé en partie par le centre de films de serre parrainé par le gouvernement israélien. Selon le site Web de Close Up, le groupe s'est séparé de Greenhouse en 2019.
Le 10 mars, PACBI a répondu à un certain nombre de questions qui avaient été soulevées sur leur déclaration initiale, y compris des inquiétudes selon lesquelles ils condamnaient un film qui attire l'attention à l'oppression palestinienne. Ils ont précisé qu'ils n'avaient pas encore officiellement appelé à un boycott du film » cercles traditionnels« Comme cela » pourrait être contre-productif. » Cependant, ils ont découragé de montrer le film dans «Le monde arabe et le Sud mondial».
«Essentiellement, tout type d'initiative de renforcement de la paix, tout type d'initiative conjointe qui comprenait la participation organisée israélienne est vulnérable aux accusations selon lesquelles il se normalise», m'a dit Ned Lazarus, professeur de relations internationales à l'Université George Washington.
De 1996 à 2004, Lazarus était le directeur du programme du Moyen-Orient pour Seeds of Peace, une organisation de développement de la paix et du leadership. Il dit qu'il a vu de près comment les stratégies anti-normalisation peuvent affecter les initiatives de paix.
« Beaucoup de gens qui ont participé à cela pensent que cela a un effet négatif et qu'il est appliqué extrêmement largement et consiste vraiment à prévenir la coopération », a-t-il déclaré.
Schneider, dont le livre à venir Juifs américains en Palestine: tourisme et limites de la sympathie libérale Discute de la relation entre l'empathie et le comportement politique, pense que les directives tentent de combler l'écart entre la sensibilisation et l'activisme.
« Beaucoup de gens aiment prendre l'empathie pour acquise comme intrinsèquement productive en termes de politique », a déclaré Schneider. « Mais mes recherches et autres études montrent que les gens peuvent avoir une empathie vraiment profonde et authentique avec un groupe opprimé et soutient toujours cette oppression. »
Si le film ne pousse pas le public à l'action au-delà du sentiment d'empathie, il peut ne pas répondre aux normes de résistance des BDS.
« Ce que je pense que la déclaration du PACBI essaie de faire, c'est qu'il essaie de tenir les Israéliens impliqués dans ce film responsables de soutenir pleinement la libération palestinienne », a déclaré Schneider « et je pense que c'est une chose différente que de dire qu'il ne devrait pas y avoir de collaboration entre Israéliens et Palestiniens, ce qui n'est pas ce que le mouvement BDS dit. »
Étant donné le complexe, déroutant et – selon certains – la nature contradictoire du mouvement anti-normalisation, certains peuvent en douter comme une méthode efficace pour faire pression sur Israël pour répondre aux demandes des BDS.
Lazare a déclaré que si le mouvement BDS n'a pas réussi en termes de «puissance dure» – une influence sur l'économie israélienne ou l'activité militaire à Gaza – cela a contribué à déplacer l'opinion publique occidentale sur Israël.
« Les appels à couper les armes à Israël ou à limiter les armes à Israël et des choses comme ça, sont devenues très répandues, à la fois en Europe américaine et occidentale », a expliqué Lazare. «Je pense que le sentiment est aussi probablement un terme plus court, ce qui signifie qu'il est plus lié à la guerre actuelle, mais elle aura probablement également un effet durable.»
