Danny Danon, l’ambassadeur d’Israël auprès des Nations Unies, a dénoncé deux juges élus à la Cour internationale de Justice, tous deux ayant pris position contre l’État juif.
La Cour basée à La Haye, organe judiciaire suprême des Nations Unies, tranche des différends entre États et rend des avis consultatifs sur des questions de droit international.
C’est là où Israël se défend contre des accusations de génocide et d’autres crimes de guerre formulées par l’Afrique du Sud au sujet de Gaza.
« Les nouveaux juges à La Haye : l’un a accusé Israël de crimes de guerre de façon absurde seulement un mois après le massacre du 7 octobre, tandis que l’autre avait œuvré comme conseiller juridique dans des procédures contre Israël », a écrit Danon mercredi.
L’Assemblée générale et le Conseil de sécurité de l’ONU ont récemment élu ces juges.
Dapo Akande du Royaume‑Uni, François Alabrune de France, Mahmoud Daifallah Hmoud de Jordanie, Rena Lee de Singapour et Phoebe Okowa du Kenya ont été élus au sein du panel de 15 membres. Ils exerceront des mandats de neuf ans à compter du 6 février.
Hmoud et Okowa siègent déjà à la CIJ, comblant les mandats laissés vacants par d’autres.
Hmoud attire l’attention d’Israël. Juge à la CIJ depuis mai 2025, Hmoud a représenté Amman à titre juridique, notamment en 2004 dans une affaire de la CIJ relative à la barrière de sécurité d’Israël et en 2024 dans un dossier sur la présence d’Israël en Judea et Samarie et à Jérusalem-Est.
Hmoud a déclaré, lors d’un briefing devant le Conseil de sécurité de l’ONU, quelques semaines après les attaques du 7 octobre menées par le Hamas, que Israël commettait déjà des crimes de guerre et d’autres violations du droit international. Il a en outre accusé l’État juif de « génocide » et de nettoyage ethnique au fur et à mesure que la guerre contre le Hamas avançait.
Danon a entouré le nom de la CIJ de « justice ». Le tribunal des Nations Unies « est censé poursuivre ses procédures motivées politiquement contre Israël ».
« Élever à la magistrature des juges qui ont déjà pris des positions contre Israël soulève de sérieux doutes sur l’impartialité de la cour », a déclaré Danon. « Encore un exemple du biais institutionnel des Nations Unies envers Israël. »
Okowa siège à la CIJ depuis deux ans. Avant cela, en février 2024, Okowa représentait la Namibie alors qu’un groupe d’États cherchait un avis consultatif sur les conséquences juridiques des politiques d’Israël en Judée et Samarie et à Jérusalem-Est.
La Cour estimerait la présence d’Israël, y compris dans le quartier juif de Jérusalem et dans des villes juives historiques, comme illégale.
Danon n’a pas mentionné Akande, qui rejoint la cour en février. Le juriste britannique avait auparavant agi comme conseiller juridique du Japon dans l’affaire qui a conduit à la décision de 2024 contre Israël.
Une décision dans l’affaire de génocide contre Israël n’est pas attendue de sitôt. L’Afrique du Sud a demandé une pause de 18 mois en raison du manque de preuves dont elle disposait pour le tribunal, et a accepté par la suite une autre suspension de 18 mois afin de permettre à Israël de répondre à ce que l’Afrique du Sud présentera au tribunal.
Cette chronologie s’étendrait jusqu’en mai 2029.
Cette semaine, la Cour a indiqué qu’elle rendrait une décision le 19 novembre dans une autre affaire de génocide déposée par la Gambie, qui accuse le Myanmar de génocide contre la minorité rohingya.
Certains observateurs du tribunal ont exprimé à la fois de l’intérêt et des préoccupations quant au fait que les juges pourraient modifier la définition juridique du génocide dans ce dossier afin d’établir un nouveau standard plus bas, qui pourrait ensuite être appliqué à Israël.
L’Irlande a déjà demandé à la CIJ de changer la définition du génocide dans l’affaire Israël.
