La défaite retentissante de nombreux candidats républicains lors des élections de mi-mandat américaines de mardi, y compris dans des États et des sièges qui avaient longtemps été des bastions du GOP, pourrait accélérer la décision du président américain Donald Trump de reprendre des frappes contre l’Iran avant que les démocrates ne prennent le contrôle du Congrès en janvier, selon des experts en sécurité et en politique étrangère israéliens consultés par La Lettre Sépharade.
À mesure que les résultats électoraux sont publiés, Trump a déclaré que « je n’étais pas sur le bulletin et si je l’avais été, nous aurions gagné haut la main ». Il a également dit que le gouverneur du Texas, Greg Abbott, qui a perdu un siège généralement considéré comme très sûr pour les républicains, avait été un « RINO », ou républicain de nom seulement, « au cours des six derniers mois de sa vie politique ». Le candidat soutenu par Trump pour le Sénat, l’avocat général du Texas Ken Paxton, serait selon les avis sous-performant au point d’avoir perdu par 12 points, ce qui aurait coûté la victoire à Abbott.
Le mercredi, le vice-président américain JD Vance a déclaréqu’un sondeur, « l’une des personnes les plus intelligentes que je connaisse en politique », lui aurait confié que les électeurs ayant abandonné les Républicains reviendraient si le GOP se concentrait sur quatre points principaux : « mettre fin à la guerre, se pencher sur le coût de la vie/l’inflation, placer l’Amérique en premier et changer notre relation avec Israël ».
Trump a confié au Wall Street Journal mardi soir que « l’Iran en faisait partie », mais qu’il ne regrette pas être allé en guerre contre la République islamique. « J’ai fait ce qu’il fallait », a-t-il déclaré au journal. « Je l’aurais fait encore une fois. »
Le brigadier général (à la retraite) Amir Avivi, fondateur et président du Israel Defense and Security Forum, a déclaré à La Lettre Sépharade que les résultats des mi-mandat « pourraient accélérer la décision de Trump d’agir contre l’Iran dès maintenant et d’essayer d’achever le travail d’ici janvier, avant que le nouveau Congrès ne soit en place ».
Les résultats pourraient avoir des implications importantes pour la sécurité nationale israélienne, d’autant plus compte tenu du rôle du Congrès dans l’octroi d’assistance militaire à l’État juif tout au long de la guerre, selon Avivi.
« Pour Israël, la relation avec le Congrès et le Sénat est très, très importante, et ils ont pris des décisions très significatives au cours de la guerre pour aider Israël », a-t-il déclaré à La Lettre Sépharade. « Nous verrons comment cela se présentera dans cette nouvelle réalité. »
Avivi a déclaré qu’une victoire décisive contre l’Iran pourrait également améliorer les perspectives des Républicains lors de l’élection présidentielle de 2028, en particulier si Trump parvient à « renverser le régime iranien et démanteler l’axe chiite ».
« Il serait sage de continuer tant qu’il n’y aura pas une victoire claire, car si le président Trump s’arrête maintenant et perd la guerre, cela serait encore pire », a déclaré Avivi à La Lettre Sépharade. « Je pense qu’il réfléchit à son héritage, et son héritage sera défini par la façon dont il gagne de façon décisive contre l’Iran ou non. »
Dan Diker, président du Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs, a déclaré à La Lettre Sépharade qu’il y a « une forte probabilité que nous verrons quelque chose » se produire avec l’Iran dans les semaines qui précèdent le mois de janvier.
Les renseignements américains et israéliens indiquent que Téhéran reconstruisait ses capacités de missiles balistiques et de drones, reprenait l’enrichissement de l’uranium et continuait de soutenir des proxys terroristes, selon Diker. (Diker co-anime un podcast pour La Lettre Sépharade.)
Il a convenu que la guerre a contribué aux pertes électorales républicaines et a déclaré à La Lettre Sépharade que l’administration Trump n’avait pas réussi à convaincre les électeurs de la menace que représente le régime iranien.
« Le peuple américain vote selon son porte-monnaie. Ils prennent en compte leurs factures de gaz », a-t-il déclaré.
L’administration Trump n’a pas suffisamment expliqué « pourquoi la République islamique a représenté et représente une menace directe pour les États-Unis », a-t-il dit à La Lettre Sépharade.
« Il est clair que la République islamique était très proche d’un dispositif nucléaire avant les frappes aériennes de juin 2025, et ils ont continué à reconstruire et raviver leur stratégie et leur exécution de la guerre asymétrique, du terrorisme par proxys, partout dans le monde, pas seulement au Moyen-Orient », a-t-il ajouté.
« Le président a compris que le régime iranien représente une menace majeure, depuis bien avant 1979, lorsqu’ils ont kidnappé et retenu en otage 52 diplomates américains pendant 444 jours », a-t-il dit. « Ils ont tué plusieurs milliers d’Américains depuis lors. »
« Le problème est que lorsque le peuple américain voit ses factures de gaz à 4,35 dollars, soit 45 % de plus qu’il y a un an en 2025, et lorsqu’il voit les prix à la consommation augmenter en raison des problèmes de chaîne d’approvisionnement dus à cette guerre en cours avec le régime iranien, ils perdent patience », a-t-il ajouté.
« L’Amérique, en tant que culture, est une culture impatiente », a-t-il dit. « Ils veulent gagner maintenant. Ils veulent résoudre les choses tout de suite. »
En dépit de l’imminence d’un contrôle démocrate du Congrès, Diker a estimé que Trump conserverait une autorité importante pour poursuivre des actions militaires contre l’Iran.
« Il lui reste deux ans pour infliger de véritables dégâts au régime iranien », a déclaré Diker.
Jonathan Rynhold, directeur du Bar-Ilan’s Argov Center for the Study of the Jewish People and the State of Israel et chef adjoint du département d’études politiques de l’université, a déclaré à La Lettre Sépharade que le véritable pouvoir du Congrès réside dans « le pouvoir de la bourse, le pouvoir de financer et la menace de ne pas financer des projets ».
Ces pouvoirs leur donnent « une marge de manœuvre dans les négociations budgétaires et d’autres domaines », a-t-il ajouté. « Mais ce sont vraiment des questions à long terme, pas des questions immédiates. »
Le président américain dispose de 90 jours pour entreprendre des actions militaires contre l’Iran en vertu de la War Powers Act avant que le Congrès ne puisse l’arrêter, a déclaré Rynhold à La Lettre Sépharade.
« Une question relative à l’Iran serait de savoir si tout cela compte comme une nouvelle action militaire, si quelque chose de nouveau se produit, ou s’il s’agit d’une continuation », a-t-il précisé. « Je pense que ce serait une nouveauté, en particulier si cela devait être porté devant la Cour suprême, où les républicains demeurent forts. »
« Mais la vraie question est ce qui se passera lorsque Trump ne sera plus président », a dit Rynhold à La Lettre Sépharade. « Le bipartisme a pris fin. »
Mark Regev, ancien ambassadeur d’Israël au Royaume-Uni, a déclaré à La Lettre Sépharade que la prise de contrôle démocrate du Congrès pourrait pousser Trump à accorder une attention accrue à la politique étrangère lors de ses deux dernières années au pouvoir. (Regev co-anime un podcast pour La Lettre Sépharade.)
Regev a déclaré que les anciens présidents américains Bill Clinton et George W. Bush avaient eux aussi perdu le contrôle du Congrès durant les dernières années de leurs présidences.
« Si les gouvernent perdent le contrôle du Congrès, il leur est très difficile d’avoir un programme intérieur qui laisse un héritage », a-t-il confié à La Lettre Sépharade. « Où les présidents des deux dernières années peuvent-ils encore fonctionner et laisser un héritage ? C’est dans les affaires étrangères. »
Clinton cherchait des percées diplomatiques au Moyen-Orient et en Corée du Nord, tandis que le jeune Bush poursuivait son programme de démocratisation au Moyen-Orient, selon Regev.
« Je pense, du point de vue d’Israël, que nous aurons maintenant un président qui sera totalement axé sur les affaires étrangères jusqu’à la fin de son mandat », a-t-il déclaré à La Lettre Sépharade. « Ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose, car le président veut achever l’objectif avec l’Iran. »
La Lettre Sépharade a demandé à Regev si Trump pourrait renouveler des frappes contre l’Iran avant que le nouveau Congrès n’entre en fonction en janvier.
« C’est tout à fait possible », a-t-il répondu. « La balle est dans le camp iranien. »
« Trump affirme très sincèrement préférer une solution diplomatique, mais si les Iraniens continuent de ne pas avancer sérieusement sur la question diplomatique, je pense que le président pourrait tout à fait décider d’exercer une petite pression militaire », a déclaré Regev.
« On appelle cela la diplomatie coercitive », a-t-il ajouté à La Lettre Sépharade. « Ils ne s’accordent pas, alors une pression, pression économique, pression militaire. Peut-être qu’ils accepteront finalement. »
