Le sénateur Chris Murphy (D-Conn.) a déclaré jeudi qu’un éventuel accord visant à mettre fin au conflit entre les États-Unis et l’Iran « ne semble pas imminent » et que ses paramètres sont « probablement assez maigres » après avoir rencontré des responsables qatariens agissant comme médiateurs des négociations.
Murphy s’est exprimé devant des journalistes après avoir visité le Qatar et l’Arabie saoudite en début de semaine et a décrit ses impressions sur un éventuel accord avec l’Iran issu de ses échanges avec les médiateurs.
Tout accord de ce type ressemblerait probablement au mémorandum de cessez-le-feu qui avait brièvement interrompu le conflit en juin, en échange de la réouverture par les États‑Unis du détroit d’Ormuz au trafic iranien et d’autres concessions américaines, sans engagements fermes de dénucléarisation ou de dialogue sur les programmes balistique et de drones de l’Iran, selon le sénateur.
« Il nous faudra accorder des milliards en allégements de sanctions et débloquer des fonds gelés, et il pourrait y avoir quelques engagements relativement modestes de la part des Iraniens concernant des restrictions de leur programme nucléaire », a déclaré Murphy au sujet des négociations en cours. « Cela semble constituer l’intégralité de l’accord. »
Murphy s’est rendu au Qatar et en Arabie saoudite plus tôt cette semaine et a rencontré l’émir qatari Tamim bin Hamad Al Thani et Ali Al Thawadi, que le sénateur a décrit comme le responsable qatari agissant comme le « principal intermédiaire entre les États-Unis et les Iraniens ».
Plus tôt jeudi, le président américain Donald Trump a déclaré que les États‑Unis et l’Iran continuaient d’avoir des « discussions productives » et qu’il ne renouvellerait pas les frappes militaires contre la République islamique avant les élections de mi‑mandat.
Murphy a été l’un des critiques les plus virulents au Sénat de la conduite de l’administration Trump dans la guerre contre l’Iran et a accusé l’administration d’avoir mené une « dissimulation active » sur les coûts de la guerre après que, selon lui, le Pentagone aurait rejeté sa demande de visiter des bases militaires américaines dans la région du Golfe.
« Il est absolument choquant que moi et les sénateurs républicains n’ayons pas la possibilité de voir les dégâts par nous-mêmes », a déclaré Murphy.
Un rapport de l’inspecteur général du Département de la Défense américain publié en septembre a exclu des coûts liés à la guerre contre l’Iran les dommages d’infrastructures provoqués par les attaques iraniennes par missiles et drones. Murphy a indiqué que, malgré le refus d’accès à certains sites, les dégâts qu’il a pu constater sur les installations américaines étaient importants.
« C’était extraordinaire », a-t-il déclaré, au sujet des destructions causées par les attaques de drones iraniens contre l’ambassade américaine en Arabie saoudite.
« S’ils avaient eu lieu en plein jour, il ne fait aucun doute qu’il y aurait eu de nombreux Américains tués », a-t-il dit.
« Il est clair qu’ils ne nous ont pas donné un compte rendu complet des dégâts », a déclaré Murphy à propos de l’administration Trump. « Ils tergivent sur l’information concernant les blessures des troupes et donnent souvent peu de contexte sur la manière dont ces blessures se sont produites. »
« C’est un moment vraiment dangereux lorsque l’administration adresse son doigt d’honneur au Congrès, faisant semblant que nous sommes totalement insignifiants », a-t-il déclaré à des journalistes.
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a « saisi » les affirmations de Murphy au sujet d’une dissimulation de l’administration Trump pour affirmer que l’Iran a infligé davantage de dégâts aux forces américaines que ce que l’administration a publiquement révélé.
Murphy a déclaré que si les démocrates reprenaient le contrôle du Congrès en novembre, ils chercheraient à mettre fin au financement de la guerre contre l’Iran.
« Si la guerre se poursuit au début de l’année prochaine, le Congrès ne devrait pas allouer de fonds au Département de la Défense sans une exigence visant à mettre fin à cette guerre, et nous ne devrions pas adopter la loi d’autorisation nationale de la défense sans une disposition dans ce texte pour mettre fin à la guerre », a-t-il déclaré.
« Nous pourrions détenir une influence au sein de la Chambre comme au Sénat », a-t-il déclaré aux journalistes. « Nous devrions faire de la fin de la guerre une priorité. »
