Le 1er septembre a marqué le 86e anniversaire de l'invasion de la Pologne par l'Allemagne nazie, le début de la Seconde Guerre mondiale et l'Holocauste qui a suivi. Ce sombre anniversaire a également été marqué par la dernière nouvelle que l'Association internationale des érudits du génocide (IAGS) a adopté une résolution déclarant qu'Israël commettait un génocide à Gaza.
En tant que membre de l'association depuis 2013, je soulevais des inquiétudes concernant cette résolution profondément biaisée et inexacte depuis des semaines. Lorsqu'il a été proposé pour la première fois aux membres de l'IAGS fin juillet, je me suis immédiatement connecté à un certain nombre de membres de l'IAGS qui ont partagé mes préoccupations concernant la résolution et son évaluation incorrecte de la conduite d'Israël à Gaza.
Parmi eux se trouvait les sources biaisées dites «expertes» citées pour soutenir ces affirmations erronées. Ils comprenaient des organisations et des individus profondément discutables, notamment Amnesty International (qui a réécrit la définition internationale du génocide pour soutenir ses réclamations contre Israël) et Francesca Albanese, le Rapporteur spécial des Nations Unies sur les territoires palestiniens occupés, que le Département d'État américain a condamné en juin 2025 pour les «anti-assémites et les États-Unis, le soutien du terrorisme et l'Occident et l'Occident pour le terrorisme et l'OUVERT pour les États-Unis.
Plutôt que d'inclure des sources approfondies en profondeur d'experts de la guerre, comme le major à la retraite John Spencer, président des études de guerre urbaine au Modern War Institute à West Point, les sources sélectionnées pour l'inclusion ont renforcé l'agenda biaisé et anti-israélien de ses auteurs.
Il convient également de noter qu'aucune recherche originale de l'adhésion à l'IAGS n'a été citée, ce qui est inhabituel compte tenu des enjeux élevés et de l'attention internationale sur cette question. C'est peut-être parce que l'un des seuls éléments de recherche effectués par les membres de l'IAGS à ce sujet est mon mémoire politique évalué par les pairs de décembre 2023 sur l'intention génocidaire et les actions du Hamas.
L'IAGS, une association dédiée à la recherche et à l'enseignement du génocide avec une adhésion composée de chercheurs, de militants et d'artistes, présente une analyse déformée de la guerre des Israël-Hamas. Sa résolution prétend examiner de manière critique la guerre défensive qu'Israël met contre le Hamas, une organisation terroriste génocidaire, et erroné par le génocide. Agir en autodéfense en s'engageant dans une guerre contre une menace existentielle n'est pas la même chose que «l'intention de détruire, en tout ou en partie» le peuple palestinien vivant à Gaza.
Chaque mort civile dans cette guerre est une tragédie, mais les données citées dans la résolution de l'IAGS ne font pas que la différence entre les civils et les combattants, mais s'appuient également entièrement sur des statistiques produites par le Hamas. L'utilisation de rapports d'une source biaisée singulière n'est pas seulement académiquement paresseuse, il déforme imprudemment les données.
La résolution ignore également les mesures sans précédent d'Israël pour éviter les victimes civiles, abandonnant souvent l'avantage stratégique tout en ciblant les terroristes du Hamas. C'est ahurissant, étant donné qu'Israël établit de nouvelles normes vigoureuses de guerre urbaine qui, espérons-le, changeront un tel engagement pour le mieux en réduisant les victimes civiles.
La résolution de l'IAGS ignore également facilement les objectifs publiquement énoncés du gouvernement israélien, qui comprennent le désarmement du Hamas, garantissant que les terroristes ne régissent pas à nouveau Gaza et ne renvoient pas les 48 otages restants afin de guérir les survivants et d'enterrer correctement ceux qui ont été assassinés. Ces objectifs ne sont pas génocidaires.
Israël empêche également activement le génocide que le Hamas a ouvertement déclaré qu'ils tenteraient encore et encore, si l'occasion en a l'occasion, anéantir Israël et tous les Juifs du monde.
Malheureusement, plutôt que de saisir une opportunité pour une analyse nuancée d'une guerre très difficile et compliquée, la résolution fait vraiment du mal en se penchant sur des campagnes de désinformation et de désinformation et de bander imprudemment le terme «génocide» pour décrire la guerre à Gaza.
Plutôt que de faire avancer le discours savant sur un sujet gravement important, les tendances politiques et les préjugés des dirigeants de l'IAGS signifient qu'ils se sont détournés de la mission de l'association – à «des recherches et des enseignements plus approfondis sur la nature, les causes et les conséquences du génocide». Au lieu de cela, ils offrent du fourrage aux personnes qui liront cette résolution et en tireront en tirer parti pour justifier des Juifs.
J'ai combattu cette résolution et perdu. Sur environ 500 membres, 108 ont voté pour adopter cette résolution (par IAGS, pour qu'une résolution passe, elle nécessite une majorité de 2/3 d'un quorum d'au moins 20% plus un de tous les membres de l'IAGS versés). J'ai essayé de plaider pour la transparence, mais la direction a refusé de divulguer qui est l'auteur de cette résolution. On m'a promis un forum pour le débat savant et la discussion, mais aucune mairie n'a eu lieu.
Les titres couvrant les résultats que IAGS a activement republié sur son compte X désormais supprimé a présenté la fausse perception d'un vote majoritaire écrasant. Il n'y en avait pas. Sur environ 500 membres, seulement 129 ont voté. Ceux qui s'opposent à cette résolution odieux et diffamatoire ont été réduites au silence.
Il y a douze ans, j'étais excité et fier de rejoindre la communauté IAGS. Je pensais que j'avais trouvé mon peuple. Aujourd'hui, je suis attristé par ce qu'il est devenu. Et quiconque se considère comme un érudit en génocide devrait être gêné par cette résolution. Je sais que je suis.
